Volé de face...k

Bonjour,

Me souvient de celle de 1947 (le club en avait en stock) et ensuite celle de 1974 .......j'ai encore quelques cibles air comprimé de l'époque.................

cordialement Confinés..................

Sa fait .................. qu'il ni a plus de forme humaine dans les tirs de duel en gros calibre 25 m, nouvelle cible et changement de nom aussi.


patrice

Le

j'ai regardé cette discipline à Tokyo

et j'ai vu autre chose :
- reportage très mauvais, on n'a jamais vu les cibles (pivotantes ?)

bras à 45°, à un certain signal, le tireur tirait 5 coups de 22LR
et on annoncait un 1 ou un 0

Je n'ai pas vu les 8",6", 4";

c'est une nouvelle discipline ?

Oui et non. J'ai été aussi surpris par le format de la finale, mais cette une modification introduite par l'ISSF en 2012. C'est censé être plus visuel, mais de mon point de vue c'est raté.

Le match de qualification se déroule de manière traditionnelle: une partie précision et une partie rapide. La finale a elle un format différent.

Le format a été testé en 2011, avant d'être officialisé en 2012:

Les résultats des qualifications: [olympics.com]



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a deux années et a été effectuée par Lepigeon.

Sauf erreur, en finale à Tokyo, c'est le français Quiquempoix qui a décroché la médaille d'or. Il l'avait déjà gagnée à Rio en 2016.
Bravo à lui !


__________________________________________
Faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.

Correct.

Lone Rider écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sauf erreur, en finale à Tokyo, c'est le
> français Quiquempoix qui a décroché la
> médaille d'or. Il l'avait déjà gagnée à Rio
> en 2016.
> Bravo à lui !

salut je trouve que généralement les disciplines de tir sont mal expliquée pour celle ci une personne qui nie connait pas grand chose ne voit qu'un tireur balancé ses 5 cartouche rapidement puis le commentateur dit 3/4 voir 5 touche mais le téléspectateur lui il vois une cible a 25m qui lui semble faire 20cm de noir sans savoir que s'est encore divisé et que seul les 10 sont comptabilisé le commentateur devrait souvent rappeler les dimensions du 10 un peu comme au biathlon ou a chaque fois on rappel que couché la cible fait 4cm et debout 10cm

Quand Lionel Cox a gagné sa médaille d'argent aux JO en 2012 (déjà !) au 60 balles couché 50 m, on voyait les cibles en gros plan à la télé et les impacts.
Peut-être que le commentateur en avait parlé mais, je n'ai pas entendu un mot sur la taille des cibles au moment où je regardais.
Renseignements pris, le 10 fait la taille d'un petit anneau collant de renfort que l'on colle sur les perforations des feuilles de papier que l'on met dans une farde à anneaux.
Et la mouche a la dimension du trou central de ces petits anneaux collants, soit moins que le calibre d'une balle de 22LR utilisée dans la discipline.
Faut se mettre en situation : couché avec sa carabine en train d'essayer d'atteindre le trou d'une perforatrice à 50 m.
Il faut une super concentration pour y arriver et le commentateur avec le gros plan des cibles, n'a jamais expliqué ce "détail", ce qui fait que la performance est tombée à plat pour quelqu'un qui n'y connait rien, ce qui était d'ailleurs mon cas puisque je ne connaissais pas cette discipline alors que je suis tireur. Alors, pour un spectateur lambda...


__________________________________________
Faire les choses sérieusement sans se prendre au sérieux.

oui plus d'explication et d'image quand on voit la gym ou lors des acrobatie il il y a des rotations d'image a 360 degré ou au basket lors d'un lancer a la dernière seconde on voit le tableau de marque avec le chrono en dixième de seconde pour le lasser de balle , je ne demande pas ca pour les compétitions local mais pour des j o oui une incrustation des cibles en gros plan ou on voit l'impacte serait bien on les vois pour les tir a 10m et 50m pourquoi pas en vitesse



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a deux années et a été effectuée par simonov.