Je possède depuis peu pour une CZ .223R une lunette Hawke endurance 6X24X50 R - LRC
j' en suis content bien que je trouve les traits du croisillon un peu épais....

Maintenant me question est simple et je demande l' avis de tireurs ayant eu les deux modèles.
Ou le croisillon est plus fin...

Sur la Hawke endurance 6x24x50 en Moa.......je ne veux qu' en 1/4 Moa

ou une Vortex Diamondback tactical 6x24x50 FFP 1 er plan focal en 1/4 de Moa toujours.
ou la Vortex viper .....pour du tir sur cible de 100 à 600 m je pense que le deuxième plan focal est plus pratique...mais vous pouvez me contre dire et me dire pourquoi...

Je vous remercie pour vos réponses si vous avez eu les deux...modèles

Jean Claude.

Je suis collectionneur d'armes de guerre en Belgique .

Texte supprimé après concertation
et discution fermée

Mise en place de la lunette Walther PRS 1 - 6 x 24 sur carabine Savage M25 Walking Varminter calibre 222 rem.

C'est une lunette d'occasion chinoise cadeau de Noël de mes enfants.

C'est est une bonne lunette robuste facile à régler.

Il y a un point rouge qui bave beaucoup, mais il ne m'est pas utile.

J'ai réglé la lunette et fait 4 tests de tir sur un C50 à 50 mètres avec appui.

Voici les photos :

Voila la lunette Sightron s-tac 4-20 x 40 est reçue.

Au premier regard elle est imposante, on regarde dedans, elle semble lumineuse.

Lorsqu'on règle le focus il n'y a que des traits par un marquage de distance, c'est un petit problème.

Mais le focus se règle bien.

On monte la lunette sur la carabine bien sur elle est trop grand pour le coffre fort, le canon n'est plus en appui, il faut faire une petite modification dans celui ci.

Arrivé au stand il fait très mauvais, on commence le réglage.

Celui ci n'est pas facile, je ne suis pas en forme.

J'ai du mal à cadrer mon oeil dans la lunette, ceci vient de moi la lunette n'est pas en cause.

La lunette est lumineuse une fois le focus réglé on voit très bien sur la C50.

J'ai fabriqué des cibles de 22 Hunter à la taille avec mon imprimante que j'ai scotché sur le dos d'une C50.

On voit bien ces cibles à 50 mètres avec la lunette, on distingue même la mouche.

Sous la pluie j'ai fait 5 tirs pour voir ce que cela donne.

Ce n'est pas champion mais vu mon état et les conditions de tir, je dirais que ce n'est pas mal.

Je suis content de cette lunette, je ne regrette pas mon achat.

Elle est largement plus performante que le tireur.

J'ai pris quelques photos.

Que pensez vous de cette lunette de tir NIKKO STIRLING Panamax 8-24x50 Mildot pour faire du 22 Hunter avec une CZ 452 de luxe ?

Je précise que ce n'est pas pour faire des scores de champion.

Sur ma CZ 527 j'ai une lunette hauwke 8-32-56 mais en 1/4 Moa, donc groupement trou dans trou, 1 click = 6mm.

Avez-vous des infos sur cette lunette : [www.espfrance.com]

Bien sur a ne pas comparer avec un NF ou Leupold.................

A moins que si un membre du fofo en aie une a vendre a un prix raisonnable..........

Merci de vos retour.

Amicalement

Bernard:sauz

PS : j'ai une UTG sur une 30-30 jamais bougé..........

J'ai reçu la lunette Redfield Revolution 2-7 x 33.

Je l'ai mis sur ma Tikka T3 Lite Gaucher à la place du point rouge Bushnell Trophy TRS-25.

Lors du réglage il y avait une équipe de tireur de compétition qui s'entraînait au TAR sur les gongs.

Je n'ai pas pu rentrer dans la zone de tir facilement.

Ce qui fait que j'ai pas mal tâtonné pour modifier le réglage.

Mais je suis content de ce montage.

J'ai tiré des munitions Partizan de 100 grains sur une C50 à 50 mètres.

Je vous mets trois tirs de contrôle un avant réglage définitif et les trois derniers tirs de contrôle qui sont moins bon.

Trois tirs avant réglage définitif

Trois tirs de contrôle juste avant de partir.

J'ai monté mon point rouge Bushnell Trophy TRS-25 sur ma Rossi Pomba calibre 222 Rem.

Ce point rouge était sur ma Tikka T3 Lite en calibre 243 Win.

J'ai acheté une lunette Redfield Revolution 2-7 x 33 pour mettre à la place du point rouge sur la Tikka T3 Lite.

J'ai fait le réglage avec ce rechargement : balles 55 grains H&N électro cuivré et poudre SP7 1,40 gramme.

Je n'ai pas réussi à régler correctement, ce rechargement est très peu précis avec cette arme.

Ensuite j'ai réglé avec ce rechargement : balles 55 grains FMJ Partizan et poudre SP7 1,45 gramme.

J'ai obtenu de bons résultats, je vous mets la cibles avec les 3 tirs de contrôle.

Tir sur une C50 à 50 mètres.

Voici ses aractéristiques :

• Grossissement : 6-24 x
• Diamètre de la lentille d'objectif : 50 mm
• Position de l'œil 9.9 cm
• Champ de vision 5,5 - 1,22 m / 91 m
• Taille du tube : 3 cm
• Style de tourelle : Tactique haute
• Réticule EBR-2C
• Graduation de réglage : 0,1 MRAD
• Voyage par rotation : 6 MRAD
• Réglage d'élévation : maxi 19 MRAD
• Réglage de dérive : maxi 19 MRAD
• Réglage de parallaxe : 9,1m à l'infini
• Longueur : 35,56 cm

Qu'en pensez-vous?

Le monde des optiques est complexe et j'ai un peu de mal à m'y retrouver

J'ai une question, au sujet des lunettes de tir.
La .22 Hornet que je vais utiliser pour du tir de destruction est équipée d'une lunette tasco 6x40 supercon.

Lunette Tasco 6x40

Je ne vois pas de réglage de netteté.
Lorsque je vise avec, l'image n'est pas vraiment nette.
Y a-t-il un moyen de la régler à ce niveau?
J'ai essayé de faire pivoter les zones striées (voir 3° photo) mais sans succès.
La lunette n'a plus servi depuis 10 ans....
Serait-ce bloqué?
Je n'ose pas forcer...

Mes autres lunettes ont toutes un réglage en fonction de la distance de tir....

Merci de m'éclairer à ce sujet....

Bonne journée!

J'ai comparé le IOR 5,8-40x56 Crusader, 12-52x56 Terminator, 9-36x56 Patriot, et le 4-28x50 Recon. Je préfère le Crusader et le Terminator.

Je vais voyager le mois prochain pour des vacances à Bath, Londres, Paris, et Bordeaux. Je voulais comparer les prix de l’IOR 5,8-40x56 40mm FFP MOA/MOA entre les États-Unis et l'Europe. S'il s'agit d'une économie importante, alors je peux acheter la lunette du Londres ou la France. Ce sont les prix que j'ai trouvé à ce jour:

• SWFA (vendeur en ligne et Texas): $3,390.00 = €2,794.90
• Bear Basin Outfitters (vendeur en ligne): $3,390.00 = €2,794.90
• DarnFineShot (vendeur en ligne): $3,295.00 = €2,716.58
• Valdada (US) prix du distributeur, mais je dois acheter au moins trois lunettes: $2,950.00 = €2,432.14 x 3
• Optics Warehouse (UK): ~ $3,332.87 = €2,747.80
• Optics Trade (Europe) ~ $3,376.45 = €2,783.73
• IOR Optik (Allemagne) ~ $2,656.25 = €2,189.96
• Norvège ~ $2,885.84 = €2,379.25

Où à Paris ou Bordeaux pourrais-je acheter cette lunette pour un meilleur prix que les États-Unis autour de €2,200 sans avoir à payer la TVA?

Merci de votre aide.

J'ai une bushnell ar optic en 223 pour mon ar15 et j'en suis satisfait.

A votre avis, est ce que ce modèle mais en 308 peut faire l'affaire au niveau des réglages en élévation ? autrement dit est ce que la plage de réglage en moa de la lunette est suffisante pour du 308 ?

Merci beaucoup

Un petit retour d'expérience sur ce type d'optique.

Mon AR15 était équipé d'une optique Sutter 4X32 comme celle-ci.

L'optique était bonne ainsi que les tirs.

Mais on en veux toujours plus et j'ai fait comme tous le monde, j'ai cherché sur le net.

Je ne voulais pas me ruiner, mais avoir une bonne optique (meilleur) au point de vue qualité/prix.

J'ai trouvé pas mal de forum (FR et US) qui vantaient la qualité des Bushnell AR 1-4X32. Seul bémol, Bushnell les fait fabriquer en Chine (Confirmé par email par Bushnell Europe qui ne s'en cache pas).

Environ 300 roro au Lux (ou j'achète d'habitude) + 120 roros pour le montage Cantilever. Total, un bon 400 roros + frais d'envoi.

Je suis généralement pour acheter le plus local possible, mais tant qu'à acheter du chinois, autant acheter en chine.

Et là, la magie d'alliexpres parle. Je commande sur leur site (pas de frais d'expédition) le tout pour 90 roros.

Deux semaines pour le montage et cinq semaine pour l'optique (un peu long, mais enfin, pour le prix).

Le produit est du pure Bushnell. la qualité est au RDV. Lunette très claire et l'ensemble parait très solide. Livré avec une vraie boîte Bushnell

Le montage Cantilever est de très bonne facture (sans marque).

Super résultat en cible, même si le réticule (BDC, avec chute de balle en 223 rem pour les cartouches courantes 55gr et 62gr) n'est pas très fin (ce n'est pas prévus pour faire de la très haute précision).

J'avais déjà deux lunettes Bushnell. Une Trophy made in Korea (Super) et une Elite Tactical made in Japan (un peu moin clair). Et bien cette troisième est au moins aussi bonne que les deux autres (mais payé beaucoup moins cher).

Conclusion : Superbe optique, pas cher, look d'enfer et performante. Que demander de plus.

Place aux photos

Si je comprend bien l'affaire, les chinois (pas cons), produisent pour Bushnell, mais en font un peu plus pour leur marché.

Ayant un petit doute , j’aurais aimé avoir vos avis .

Sur une lunette neuve, le réticule est par défaut normalement aligné au centre en usine (autant de clics dispo a droite et gauche, et haut bas).

Mais quand c’est une lunette d'occasion elle sera surement décentrée dû au réglage de l'ancien propriétaire qui l'a réglé pour lui,.... si l'on voudrait la remettre a "zero", ( comme d’origine constructeur),..

Ont dois aller en butée a droite par exemple, puis compter les clics jusqu'a la butée de gauche, diviser le nombre de clics par deux et cliquer a droite le nombre de clics trouvés, pour centrer le réticule.

Et la même chose en hauteur, on monte a fond, puis redescend pour trouver la course totale, et on remonte de la moitié.

Est ce que c’est la bonne manière de la remettre à zéro ?

J'aimerais changer/modifier la hausse et le guidon de mon Ak47 par une Hausse/guidon au tritium ce qui me facilitera la visée .
quelqu'un a une idée ou pourrais l'acheter , ou aux pire des cas est ce possible de les vernir ?

Quelqu'un aurais une idée ?

Je vois que je vous ai manqué :lala j'rigole. Je vous lis quasi tous les jours/Mais là........

J'ai un sujet trèèèèèèèèèès important à partager avec vous . Tant qu'à faire entre passionnés, on partage :wink

Je créais ce topic pour faire part de mon experience personnelle.

Comme tout myope qui se respecte, nous avons des problèmes d'alignement et de visée ( troubles ) . Je me suis dit qu'avec les progrès techniques, ce n'est pas possible qu'il n'y ait rien à faire..... Et ben oui y a de quoi faire mleux.

J'ai donc été rencontrer un opticien, lui ai exposé mes soucis ; Il m'a demandé de revenir avec mon arme ( Un M 96 1899 en 6.5.55.)

Il m'a posé sur les yeux une paire de lunette de mise au point de la vue. Je me suis mis en position de tir et sur une distance d'a peu près 30 m et pris ma visée. De là il m'a changé plusieurs fois de verre ( correction) revenir à un déjà mis, repassé à un autre. Brefff une bonne douzaine voir quinzaine etc etc , jusqu'à trouver le meilleur compromis.
Puis m'a trouvé une monture assez haute au niveau des sourcils avec des verres de correction neutre. M'a demandé de reprendre la visée, c'est placé en face du canon ( j'avais enlevé la culasse :mrgreen: ). là il est venu droit avec un feutre noir faire un point noir sur le verre droit du centre de mon iris.

M'a commandé les verres . Œil gauche correction d'origine simple; Œil droit correction " meilleur compromis". La différence est qu'il a fabriqué un verre droit avec la correction décentrée vers l'interieur; Car ne pas oublier que sur un verre, la correction principale se fait au centre du verre..... Précision, pour mon cas, il ne m'a pas appliqué de correction pour la presbytie, meme si très légère, comparativement à mes lunettes habituelles.

ET ben les gars, çà marche et çà marche meme très bien :10/10

Je vous en donne pour preuve le résultat de ce matin. En bas à droite le dessin des deux paires de lunette avec la modif toute simple sur celle du bas....

J'ai fait exprès de passer une serie avec les "normales" , une autre avec les modifiées puis deux et une breff !!! alterner n'importe comment

A vous de voir

Pour les Insulaires et au moins ceux de Haute Corse. Il est dans le centre commercial de Lucciana, face à la sortie de Poretta . Jeune la trentaine, super sympa et très professionnel. Il faut le dire :sleep

Après avoir fait des lunettes de Tir pour arme de poing, j'ai fait des lunettes de Tir pour arme longue.

Il faut dire que je tire à droite aux armes de poing et à gauche pour arme longue.

Je suis ambidextre, j'ai l'oeil directeur gauche, mais je ne sais pas fermer l'oeil gauche et laisser l'oeil droit ouvert.

Par contre le droit fermé et le gauche ouvert j'y arrive très bien.

J'ai donc décidé de tirer à gauche et comme je suis chasseur cela va très bien.

Par contre aux armes de poing, je tire à droite et je mets un cache sur l'oeil gauche.

J'ai des lunettes à verres progressifs, il faut donc avoir sur l'oeil qui tire un verre non progressif.

Je l'ai fait pour l'oeil droit, je viens de le faire faire pour l'oeil gauche.

Le principe est de focaliser à une distance de 1,5 mètre pour arme de poing.

C'est plus compliqué pour arme longue, les organes de visée sont plus près.

Pour arme de poing on a ajouté un dioptre par rapport à la distance de 1 mètre, pour arme longue on a ajouté seulement 0,25 dioptre.

Je fais mes lunettes de Tir au moment où je remplace mes lunettes de vue.

Je paye les lunettes de Tir moins chères, avec des verres organiques pour le Tir.

J'aurais pu avoir les lunettes de tir pour 15€ monture gratuite, verre progressif 10€ et verre non progressif 5€.

J'ai choisi des verres plus performant avec l'antireflet, la monture gratuite et 50% sur chaque verre cela m'a coûté 78,50€.

Voici la correction pour arme de poing :

L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OD (-0,75) 010° +3

L'Opticien à modifié comme ceci : OD +0.25 (+0.75 100°) Ad 0.00

Voici les données pour l'œil gauche le verre progressif :

L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OG (-2,00) 000° Add + 3,00

L'Opticien à modifié comme ceci : OG -2.00 (+2.00 90°) Ad 3.00

Voici la correction pour arme longue :

L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OD (-0,75) 180° Add +3,00

L'Opticien à modifié comme ceci : OD -0.75 (+0,75) 90° Add +3,00

Voici les données pour l'œil gauche le verre non progressif :

L'Ophtalmologue à marqué ceci sur l'ordonnance : OG (-1,50) 170° Add +3,00

L'Opticien à modifié comme ceci : OG -1.25 (+1,50) 80°

J'ai donc vérifié que les lunettes convenaient.

J'ai testé sur un C50 à 50 mètres avec une CZ 452 de luxe 22lr équipée d'un bipied Caldwell et d'une Lunette 3-9 x 40 Walther.

Pour la visée ouverte avec une ERMA à levier de sous garde calibre 22 Magnum sans aucun équipement les coudes en appui.

Pour la visée avec une lunette de tir aucun problème en fermant un oeil ou en mettant un cache sur l'oeil droit.

Pour la visée ouverte, c'est plus difficile car le point de mire est net, mais la hausse est un peu floue, cela me gène pas.

Le principe est d'avoir de loin la visée la plus nette possible, même si de toute façon elle sera floue.

Les contours de la mire de la C50 même flous doivent être bien définis.

Les lunettes pour arme longue seront mes lunettes de chasse.

Elles seront en permanence sur mon nez pendant la chasse, il ne faut donc pas trop pénaliser le vision de loin.

C'est la difficulté de trouver pour l'oeil de tir une correction intermédiaire.

Cette correction de doit pas trop pénaliser les organes de visée ouverte, ce qui permette d'avoir une visée de loin floue mais acceptable.

J'espère que ce post pourra servir à certain car la vue au tir et à la chasse c'est vraiment un problème.

Voici quelques photos :

CZ 452 de luxe 22lr avec bipied Caldwell et lunette de visée Walther 3-9 x 40

Cible CZ 452 avec un oeil droit fermé :

Cible CZ 452 avec cache sur l'oeil droit, j'ai quand même des difficultés à trouver la position :

ERMA à levier de sous garde calibre 22 Magnum.

Cible ERMA à levier de sous garde sans lunette de visée et avec appui sur les coudes :

Voila la Lunette Redfield Revolution 3-9 x 40 4 Flex est reçue, montée et réglée.

C'est une bonne lunette, elle est lumineuse.

Les crans de réglage ne sont pas très marqués, ceci n'empêche pas qu'elle se règle facilement.

On verra à l'usage sa tenue sur la Browning X-Bolt Hunter Gaucher en calibre 300 WM.

Pour le moment et pour 250€ avec le montage et le transport, je suis satisfait de cet achat.

Voilà, maintenant que le bon rechargement a été trouvé pour le SIG 516 (type AR15), j'ai démonté la lunette.

J'aimerais l'équiper d'un RED DOT (point rouge).

Ce n'est pas pour faire du tactique, juste du tir sur cible, principalement à 50 m.

Je n'ai aucune expérience en la matière alors j'attend vos avis. J'ai un budget d'environ 400 roros.

Faut-il plusieurs type d'hologramme ? Avec grossissement ou pas ? Marques réputées ou à éviter ?

Merci d'avance.

Caractéristiques :

• Grossissement : 3-9 x 40
• Réticule : 30/30 grand angle
• Luminosité : 177-20
• Champ à 100m : 14m - 5m
• Nombre de lentille : 10
• Pupille de sortie : 13,3 – 4,4
• Ø du tube : 25,4 - 1"
• Longueur : 317mm
• Poids : 397 gr
• Prix : 80€ ferme
  Place aux photos...