# Vérification — Le fusil suédois m/96 Fiche de traçabilité de l'article [[histoire:mauser_suedois|Le fusil suédois m/96 (Carl Gustaf)]]. Elle recense ce qui a été contrôlé, **contre quelle source**, à quelle date, et surtout **ce qui ne l'a pas été**. **Pourquoi cette page existe.** L'article ne doit contenir que ce qui éclaire le m/96. La trace du travail — quel document a été ouvert, quel chiffre a été recoupé, quelle affirmation du forum a été écartée — vit ici. La page a été écrite sur dossier de préparation complet (`docs/mauser_suedois_dossier.md`) : corpus mesuré, dépouillement intégral des 254 messages, sources archivées localement avant écriture. ## Passe du 2026-08-24 (rédaction) ### Le corpus, mesuré puis relu en entier **254 messages / 8 fils / 30 auteurs, 2006 → 2020.** Trois erreurs de mesure évitées ou attrapées en chemin, toutes consignées au dossier : 1. **`RLIKE 'su[eé]dois'` renvoie zéro** sous MySQL/ICU là où `LIKE '%uédo%'` trouve la ligne — un premier comptage REGEXP n'avait retrouvé qu'**un fil sur huit**. Même famille que le motif ERE cassé de balles coulées (`\?` littéral) : la classe de caractères accentuée ne matche pas en REGEXP. 2. **Les corps de messages nomment rarement l'arme** : « gustaf » apparaît une fois en 72 messages dans le fil principal (« le suédois », « mon CG »). Tout décompte par mot-clé dans les corps sous-estime ; les verdicts de thèmes ont été contrôlés par lecture d'extraits, pas seulement comptés. 3. **Deux fils thématiques hors de la première liste de forums** (« 6.5 X 55 suedois a 400m » en *Tir de précision*, « Carl Gustav M 96 1899 sniper » en *Optiques*) — liste élargie après coup. Les 254 messages ont ensuite été **lus intégralement** avant l'écriture ; les questions récurrentes consolidées et les points à trancher figurent au dossier (§3 bis). ### Ce qui vient d'où — tableau de provenance | affirmation de l'article | source de contrôle | verdict | | :--- | :--- | :---: | | Production : 3 fabricants, ≈ 722 000 boîtiers, Carl Gustaf 1898-1925 (n° 1 → ≈ 517 277), Mauser 12 000 carabines + 40 000 fusils, Husqvarna 80 000 m/38 (1941-44), royauté 2,25 couronnes | Kehaya & Poyer, ch. 1 (table 1-1 ; écart 2,98 % avec le total des numéros de série, expliqué par les pertes de traitement thermique) | ✔ | | Canon : 4 rayures, pas de **200 mm (7,87″)**, champs 6,50 / fonds 6,71 mm, filetage 0,980″ 12 filets/pouce, canons interchangeables entre boîtiers | Kehaya & Poyer, récapitulatif technique (sauf CG 63/80 en 7,62 NATO) | ✔ | | Canon d'origine = numéro **complet** côté droit ; 3 derniers chiffres = canon de remplacement | Kehaya & Poyer (§ canons) | ✔ | | Hausse : curseur 300-600 m planche rabattue, graduations jusqu'à 2 000 m ; zérotage usine à 300 m | manuel suédois 1977 (trad. Anders J.) §3 + Kehaya & Poyer (« rear sights calibrated to 2,000 meters ») | ✔ — les deux sources se complètent, elles ne se contredisent pas | | Guidons **numérotés par hauteur** : 9 hauteurs, pas de 0,5 mm (m/96 : −0,1 à +3 mm ; m/38 : −2 à +0,75 mm par 0,25), hauteur poinçonnée sur lame et porte-guidon, trait de contrôle gravé | Kehaya & Poyer (§ front sights) | ✔ — le « n°0 » du corpus (« guidon frappé d'un n°0 ») est le standard | | Dioptre/guidon Elit fabriqués par Olle Edström AB, Ljusdal | Kehaya & Poyer (§ Elit Kornring) | ✔ | | m/41 : lunettes allemandes Ajack (2 000-3 000 livrées 1941-42) puis AGA 42 fin 1942 ; m/41B = normes 1955 ; jamais filetés (tir à blanc interdit) ; numéro sur base et monture | Kehaya & Poyer (ch. 4) + manuel 1977 §11-12 | ✔ concordants | | Disque de crosse : Type 1 (unité) / Type 2 (érosion de gorge : sortie de service à 6,55 mm ; bornes 6,46-6,59 ; état 1-3 ; `Torped`/`Överslag`) | Kehaya & Poyer (§ Stock Disks, ch. 2 et 3) | ✔ | | Suffixe B = canon fileté (m/96B, m/96-38B, m/38B) mais **normes 1955** sur le m/41B | manuel 1977 + Kehaya & Poyer | ✔ concordants | | Munitions d'époque : m/94 ogival 10,1 g (1894), m/41 spitzer 9,07 g (1941), V0 700 / 793 m/s | Kehaya & Poyer + amkat.se (compilateur citant *AmReg*, *Beskr finkal am* 1975) | ✔ | | 6,5 × 55 SE : Pmax **3 800 bar**, étui 55,00 mm, cartouche maxi 80,00 mm | table C.I.P. TDCC en dépôt (`CIP/65x55_swedish.pdf`, col. « CARTOUCHE MAXI ») | ✔ | | SAAMI : MAP 46 000 CUP / 51 000 psi transducteur ; 129 gr 2 750 fps, 140 gr 2 940 fps | ANSI-SAAMI Z299.4-2025, p. 25 (norme téléchargée et lue) | ✔ | | Boîtier : épreuve « blue pill » 66 000 psi, service **≈ 44 000 psi** | Kehaya & Poyer (note § receivers) | ✔ — valeur secondaire, recoupée avec le lore suédois « arbetstryck 2900-3000 bar » (forums, non cité) | | Rechambrage 6,5 × 55 → 6,5 × 57 : **culot 12,20 mm contre 11,95 mm**, anneau de chambre surdimensionné, ruptures de culot | C.I.P. TDCC 6,5 × 55 SE (12,20) et TDCC 6,5 × 57 consultée (11,95) ; ruptures rapportées sur le corpus | ✔ — voir la correction ci-dessous | | Prix d'occasion constatés, récits de montage, incidents N150, sous-charge, poudres citées | corpus forum (fils listés dans l'article) | ✔ **en tant que retours d'expérience**, jamais comme faits | ### La correction de direction — l'erreur du corpus, pas de l'article Le fil de 2010 explique les ruptures de culot après rechambrage en 6,5 × 57 par une étui 6,5 × 55 « plus étroit près du culot » que le 6,5 × 57. **C'est l'inverse** : le culot du 6,5 × 55 (12,20 mm) est *plus large* que celui du 6,5 × 57 (11,95 mm) — c'est précisément pourquoi le rechambrage laisse un anneau de chambre surdimensionné dans lequel la base de l'étui 6,5 × 57 n'est plus supportée. Le mécanisme rapporté au fil est réel ; la géométrie invoquée était inversée. L'article énonce la version recoupée sur les tables C.I.P., sans reprendre la formulation du fil. ### Le pas de rayures — trois valeurs concurrentes, une tranchée Le corpus se contredit : « 220 mm », puis correction en « tous modèles 1-7,87″ », et un fil cite le CG 63 à 8,6″. *Firearms and Ballistics* (bibliothèque du site) dit 1:7,5″. **Tranché sur le récapitulatif technique de Kehaya & Poyer : 200 mm (7,87″) pour tous les modèles**, les champs à 6,50 mm. Le « 7,5″ » rencontré ailleurs (y compris dans le récit du livre lui-même au chapitre des carabines) est une approximation de narration. La fiche ne retient que la valeur du récapitulatif. ### Ce qui a été écarté * **Les charges chiffrées du corpus** (PCL 518 à 43,5 grains, H4350, N150 39 grains…) — elles restent au fil, présentées comme retours d'expérience avec renvoi aux tables du fabricant. Seule exception assumée : l'incident **N150 à 42,5 grains** est cité comme cas documenté de surpression, avec sa provenance explicite. * **Les données de tir réduit du Lyman n° 49** citées au forum — l'ouvrage n'a pas été ouvert pour cette passe : l'article mentionne son existence et son contenu général, sans reprendre un seul chiffre. * **La lecture « état 0 » du disque photographié** — le disque en photo porte « 0 » ; Kehaya & Poyer ne documentent l'échelle d'état que 1-2-3 sur les variantes de guerre. Ne pas interpréter : la légende dit ce qui est visible, pas ce qu'il signifierait. ## Ce qui n'a pas pu être établi * **L'unité de la spécification militaire de pression** (« 3 300 » atm ou bar pour la m/41). Deux voies indépendantes, deux unités : *amkat.se* écrit « atm », les citations concordantes du catalogue FMV M7779-000190 disent « bar ». La dernière chasse automatisée (MSB RIB, Libris, Scribd) n'a donné aucun original consultable. L'article porte l'avertissement ; ni l'un ni l'autre chiffre n'est présenté comme établi. * **La variante tardive du disque de crosse** (échelle 6,50-6,70 mm) — non décrite par Kehaya & Poyer. * **Les pressions d'époque du chargement m/94** (balle ronde de 1894) — aucune source primaire consultable trouvée. * **Les tables Vihtavuori actuelles** pour le 6,5 × 55 — site derrière application JavaScript, non consulté (règle : on ne contourne pas). La contradiction apparente relevée au fil de 2020 (32,7 g pour une ogive, 36,3 g minimum pour une autre) reste donc au statut de question récurrente, sans verdict.