# Vérification — Choisir une lunette de tir

Fiche de traçabilité de l'article [[materiel:choisir_lunette|Choisir une lunette de tir]]. Voir [[verification:start|la méthode]].

C'est un article **neuf**, écrit et contrôlé le 2026-09-26 : quarantième sujet de la curation du forum. La fiche dit d'où vient chaque affirmation, et ce que le forum affirmait de faux.

## Le corpus

Mesuré avant d'écrire, sur le vocabulaire réellement employé : **1 753 messages, 192 fils, 119 auteurs, 2006-2024**, soit la catégorie « Les optiques » entière et les fils titrés sur les lunettes ailleurs. Un fil de 40 messages est un appel aux dons sans rapport avec l'optique : il reste compté dans le total mais n'a rien apporté. Dépouillé en entier (citations exclues) : inventaire des questions et des affirmations chiffrées avec leur numéro de message, sans aucun nom.

Les questions dominantes, comptées : le **grossissement** (423 messages), les marques (369), le prix (338), le montage (335), le zéro et le réglage (168), le réticule (161), les clics et tourelles (125), MOA ou mrad (123). La parallaxe (42), le plan focal (28) et la pupille de sortie (12) viennent loin derrière. L'article suit cet ordre et renvoie aux pages voisines pour le réticule, la parallaxe, le plan focal, l'unité et le montage.

## Sources primaires

  * **ISSF**, //Rule Book//, édition 2025, second tirage 07/2026, en vigueur au 1ᵉʳ juillet 2026, copie locale : art. **7.4.1.6** (carabine : aucun système de lentilles grossissant, une lentille correctrice sur le dioptre), **10.4.3.1** et **10.4.3.2** (cible mobile : 50 m libre ; 10 m, lunette fixe de 4× au plus, tolérance + 0,4×), et la liste des contrôles d'après épreuve qui comprend le grossissement de la lunette à 10 m.
  * **URSTBf**, règlement BR-50, version 4 du 12/12/2024 : art. **15.1.6** (International Sporter, 12× au plus, variable réglée sur 12×), **15.2.4** et **15.3.4** (Light et Heavy Varmint : pas de limite) ; journal des modifications, « Modification du grossissement à 12x pour la catégorie International Sporter », 12/12/2024.
  * **WRABF-ERABSF**, //Rules 2023-2027//, v3, rimfire International Sporter : 12× au plus, variable bloquée par l'arbitre sous ruban inviolable.
  * **WFTF**, //Field Target Rules// 2025, art. **1.3** : tout système de visée sauf le laser, aucun télémètre.
  * **Pupille de l'œil** : voir la section ajoutée à [[technique:oeil_et_visee|L'œil et la visée]] et sa [[verification:technique:visee|fiche]] ; formule de Watson et Yellott (2012), coefficients lus dans l'implémentation publiée, domaine de Stanley et Davies (1995) lu dans leur résumé ; pente d'âge de Winn //et al.// (1994) lue dans le résumé.

## Les calculs

  * **Hausses depuis un zéro à 100 m** (.308 175 gr G7 0,243 à 790 m/s ; 6,5 CM 140 gr G7 0,311 à 823 m/s) : solveur 3-DOF du site ; les dix valeurs du tableau sont tenues par `check_solver_claims.js`, qui les recalcule chaque nuit.
  * **Course nécessaire** : 2 × 14,42 = 28,8 mrad à plat ; 2 × (14,42 − 5,818) = 17,2 mrad avec une embase de 20 MOA (20 MOA = 5,818 mrad).
  * **Clics à 100 m** : 1/8 MOA = 3,64 mm, 1/4 MOA = 7,27 mm, 0,1 mrad = 10,0 mm.
  * **Grossissement minimal pour voir un impact** : 1′ ÷ (diamètre ÷ distance), diamètres du trou pris égaux à ceux de la balle (5,7 ; 6,7 ; 7,8 mm). La norme d'une minute d'angle est celle de la page [[technique:oeil_et_visee|L'œil et la visée]].
  * **Pupilles de sortie** : objectif ÷ grossissement.
  * **Essai des clics** : une erreur de 3 % sur 14,42 mrad fait 43 cm à 1 000 m, d'où « en décimètres ».

Chaque chiffre de l'article a été produit par un script puis recopié ; aucun n'a été calculé de tête. Un premier jet donnait « 40 % de surface en moins » pour la pupille d'un tireur de 65 ans ; le calcul exact donne **42 %** (page [[technique:oeil_et_visee|L'œil et la visée]]).

## Un piège évité : le domaine de la formule de la pupille

Le premier tableau des diamètres de pupille avait été calculé pour un champ de 60°. Le résumé de Stanley et Davies précise que leur formule n'est validée que **jusqu'à 25° de champ** : le tableau publié est donc calculé à 25°, et la page dit qu'un champ plus large referme un peu la pupille (3,9 mm au lieu de 4,9 mm à 10 cd/m² et 25 ans pour 60°).

## Ce que le forum affirmait, confronté

  * **« En second plan focal, la valeur du clic change avec le grossissement »** — quatre messages entre 2014 et 2019 (189252, 199163, 221705, 222060). **Faux** : les tourelles inclinent le réticule d'un angle fixe ; ce qui dépend du grossissement en second plan focal, ce sont les graduations du réticule. L'article le met en encadré.
  * **« 6 mm à chaque clic, c'est normal pour toutes les lunettes, de 5 à 7 mm »** (221689, 2019). Un quart de MOA vaut **7,27 mm** à 100 m ; 6 mm ne correspond à aucune valeur de clic courante.
  * **1/8 de MOA confondu avec 1/8 de pouce** (147041). Une MOA vaut 29,1 mm à 100 m, pas un pouce ; l'article le rappelle.
  * **« Un tube de 30 mm permet d'avoir plus de luminosité »** (183205, 2013). **Faux** : la lumière est limitée par l'objectif, la pupille de sortie et les verres ; le tube règle surtout la place du mécanisme de réglage.
  * **Moitié de la course « perdue » au zérotage** (214635). C'est la géométrie d'un montage à plat, pas une perte ; l'article le dit.
  * **« 26 MIL (93 MOA) »** (214636, 2017) : la phrase ne vient pas d'un membre mais d'un **texte de fabricant de montages** recopié dans le message. La conversion est fausse : 26 mrad valent **89,4 MOA**. Le même texte conseille une embase inclinée de la moitié de la course verticale — le raisonnement que l'article développe.
  * **« À 600 m, 12× au maximum »** (186141) contre **« 24× au minimum »** (181634). Les deux sont défendables : le premier vise un visuel, le second veut voir ses impacts (26× au moins en théorie pour un trou de 6,5 mm à 600 m). L'article les départage ainsi.
  * **En bench rest 50 m, « 36× fixe au minimum »** : conseil d'usage, pas de règle ; le règlement BR-50 fixe au contraire un **plafond** de 12× en International Sporter depuis le 12/12/2024, et aucune limite en Varmint.
  * **Impact qui bouge quand on change de grossissement, présenté comme normal** (10190). L'article ne tranche pas sur la cause, mais donne l'essai pour le vérifier.
  * **Indice crépusculaire du 7×50 inversé** (145492) : l'indice n'est pas traité dans l'article.

**Conseils relevés et volontairement non repris** : fausse déclaration de la nature du colis en douane, adhésif double face dans les colliers, cales sous un seul collier. L'article ne traite pas l'import.

## Ce qui n'a pas été vérifié

  * **Le dégagement oculaire** : l'article en donne la définition et la façon de le vérifier ; aucune valeur, faute de source indépendante des fabricants.
  * **« Un tube plus gros laisse en général plus de course »** : principe mécanique, pas mesuré sur des modèles.
  * **« À oculaire égal, le champ réel est à peu près inversement proportionnel au grossissement »** : relation d'optique élémentaire (champ apparent ÷ grossissement), sans mesure de modèles.
  * **Les particularités belges relevées dans le forum** — grossissement limité à 6× dans un championnat de « fusil d'ordonnance » à Namur en 2013 (181617), point rouge admis et lunette refusée sur les plaquettes (209461), optique interdite à l'arme de poing en concours fédéral hors « open » (192828) : non reprises, faute du règlement correspondant lu.
  * **L'achat hors de l'Union européenne** : le forum se contredit (169279 contre 169301) ; question de droit, non traitée.

## Suite

Le fil « Lunettes de protection » (44 messages) et les questions de presbytie et de verres correcteurs de tir pourraient faire une page à part ; corpus à mesurer d'abord.