# Vérification — Le dossier atelier du wiki (recuit, étuis, poudres)

Fiche de traçabilité des sept pages de l'espace [[rechargement:start|Rechargement]] du wiki. Voir [[verification:start|la méthode]].

Ces pages avaient été **contrôlées en bloc le 2026-07-26**, avant que le dispositif de fiches n'existe — l'index général les portait sur une seule ligne, sans trace de ce qui avait été confronté. Elles décrivent des gestes d'atelier ; c'est à ce titre qu'elles passent avant les sept pages `technique:` restantes, dont la relecture initiale avait été plus fournie.

## L'erreur principale : un indicateur visuel qui place le collet 150 °C trop haut

Le recuit des étuis vise le seuil de recristallisation du laiton, **370 à 400 °C**. Sur ce point les trois supports du site s'accordent, et le chiffre est juste.

Mais deux pages du wiki y accolaient une **consigne visuelle** :

> Travaillez dans une pièce sombre pour mieux voir la couleur du métal. On vise un **rouge sombre tout juste naissant**… La cible est le seuil de recristallisation du laiton, ≈ 700–750 °F (370–400 °C) — **bien en dessous de l'incandescence**.

La phrase se contredit d'un membre à l'autre : elle demande de guetter **l'apparition** de l'incandescence, puis annonce une cible « bien en dessous » de celle-ci. Les deux ne peuvent pas être vraies.

**Un solide ne commence à rougir visiblement, même dans le noir, qu'aux alentours de 525 °C.** C'est un seuil d'émission thermique, indépendant du métal — pas une propriété du laiton. À 370–400 °C, une douille **n'a donc aucune couleur**.

Conséquence directe pour l'atelier : chauffer « jusqu'au rouge sombre naissant » place le collet **130 à 155 °C au-dessus de la cible**. Or la page dit elle-même, deux lignes plus bas, qu'une douille trop chauffée est « trop molle, dangereuse ». La consigne conduisait précisément à l'état qu'elle met en garde de produire.

Les deux pages énoncent désormais que la couleur **ne peut pas** servir d'indicateur, que travailler dans le noir sert à voir le rouge qu'on ne veut **pas** atteindre, et renvoient à ce qui indique réellement la température : un vernis calibré, ou un temps de chauffe étalonné une fois sur un étui sacrifié.

### La sœur portait la même erreur

Le passage figurait sur `rechargement:recuit_etuis` **et** sur `rechargement:preparation_etuis`, dans une formulation condensée — « ≈ 700–750 °F (370–400 °C), soit un rouge sombre tout juste naissant et jamais incandescent ». Corriger la page dédiée sans re-grepper aurait laissé l'erreur sur sa compagne, à un clic de là.

C'est le troisième dossier de cette passe où le même motif se répète, après le coefficient C.I.P. et le décompte du connecteur Glock. Le re-grep systématique n'est pas une précaution : c'est ce qui fait la différence entre corriger une page et corriger un fait.

## Ressorti intact

* **Le chapitre 3 du guide** ne portait pas la faute : il donne 370–400 °C et **ne parle jamais de couleur**. Les deux supports ne divergeaient donc pas sur la température, seulement sur la façon de l'atteindre.
* **Le bain de sels** est correctement expliqué, y compris ce qui surprend : le bain est porté à 500–550 °C, **plus haut** que la cible de surface, parce que l'immersion ne dure que quelques secondes. La page dit pourquoi, au lieu de laisser croire à une contradiction.
* **L'étude de cas volume / pression** est solide, et c'est la meilleure page du dossier sur le plan du raisonnement. Elle expose l'hypothèse du volume réduit, puis montre par la modélisation qu'elle **n'explique pas** la surpression observée (≈ 2 926 bar, largement sous la limite), et conclut qu'il ne faut pas s'arrêter à la première hypothèse plausible. Toute son arithmétique a été refaite : 198 − 185 = 13 grains, soit 0,84 g ; 2,5 grains d'eau sur 70,5 font bien 3,5 % de volume ; et 1 grain d'eau vaut bien 0,0648 cm³.
* **Les seuils de sensibilité thermique** sont cohérents avec leurs propres exemples : $T_c < 0{,}15$ m/s/°C donne bien moins de 3 m/s sur 20 °C, et $T_c > 0{,}40$ donne bien 8 m/s et plus.

## Une divergence signalée, non tranchée

Le [portail balistique](https://www.tireur.org/techniques/balistique/) et la page `rechargement:stabilite_poudre` décrivent la même grandeur dans deux unités, et ne s'accordent pas :

| | Poudres « Extreme » | Poudres classiques |
| :--- | :---: | :---: |
| Portail (converti) | $0{,}27$ m/s/°C | $0{,}82$ à $1{,}10$ |
| Wiki | $0{,}08$ à $0{,}25$ (H4350) | au pire $0{,}50$ (Tubal) |

Soit un **facteur deux** sur les poudres classiques. La conversion a été refaite : 1 fps/°F = 0,5486 m/s/°C.

### Les guides de fabricants ont été ouverts — et ils ne publient rien

La piste évidente était les guides de fabricants. **Les huit que nous hébergeons ont été dépouillés** : Vihtavuori (édition 2026), Alliant, Norma, Lyman, Western Powders, Shooters World, Lovex, Vectan.

**Aucun ne publie de coefficient de sensibilité thermique.** Les fabricants qualifient leurs poudres — « temperature stable », « insensitive to extreme weather conditions », « the most temperature stable powder in its class » — sans jamais chiffrer. La recherche a porté sur les coefficients explicites comme sur leur forme indirecte (écart de vitesse annoncé entre deux températures) : rien dans aucun des huit.

La divergence **ne peut donc pas être tranchée**, et elle ne le sera pas par cette voie. Ni le portail ni la page wiki n'ont vu leur chiffre modifié. En revanche, les deux disent désormais ce qu'ils sont : des **ordres de grandeur issus d'essais non identifiés**, utiles pour classer des poudres entre elles, pas des données de laboratoire. La page wiki nomme explicitement la divergence interne et renonce à la trancher ; le portail renvoie vers elle.

### Résultats du dépouillement, malgré tout

Deux faits sourcés qui manquaient au site, et que la recherche a mis au jour :

* **Les tables de rechargement ont une température de référence.** Vihtavuori indique que ses données sont obtenues à **68 °F (20 °C)** et **55 % d'humidité relative**. Une charge lue dans un manuel suppose donc une vingtaine de degrés — c'est exactement l'écart avec la température du pas de tir que le coefficient $T_c$ sert à estimer. Ce point ne figurait **nulle part** sur le site, alors qu'il donne sa portée à toute la page.
* **Un cas où le fabricant chiffre, et c'est une consigne de sécurité.** Vihtavuori déconseille la **N570** en charges lourdes **sous −20 °C**, pour risque de pression élevée, et oriente vers la N568. Rappel utile : au froid, certaines poudres montent en pression au lieu d'en perdre.

La divergence reste ouverte. Elle demanderait une mesure au chronographe à deux températures, ce que le site pourrait faire mais n'a pas fait.

## Ajout du 2026-09-30 : nettoyage aux ultrasons, mélanges dangereux

Signalé par la relecture de ton du 2026-09-30. [[rechargement:nettoyage_ultrasons|Le nettoyage aux ultrasons]] proposait un « gel nettoyant WC » présenté comme un mélange d'**ammoniaque et d'acide acétique**. Cette composition est improbable (l'acide neutralise la base), elle n'est rattachée à aucune source, et les gels WC du commerce varient selon les marques. Or la page donne, juste au-dessus, des recettes à l'ammoniaque : un gel à base d'eau de Javel ajouté à l'une d'elles dégagerait des chloramines.

* **Retiré** : la recette du gel WC, remplacée par une mise en garde (ammoniaque + eau de Javel → chloramines ; eau de Javel + acide → chlore), sourcée par la page « Le chlore et l'eau de Javel » du centre antipoison de Lille, consultée le 2026-09-30.
* **Précisé** : la « recette communautaire » associe ammoniaque et nettoyant ménager en poudre ; elle porte désormais « sans eau de Javel ».
* **Corrigé** : un renvoi à une « recette Lone Rider ci-dessous » qui n'existe pas sous ce nom ; il vise la recette communautaire.
* **Corrigé** : le chapeau disait que les ultrasons « restaurent l'aspect neuf » du laiton, ce que le tableau de la même page contredit (« propre mais mat ») ; il dit désormais « propre mais mat ».
* **Non vérifié** : les proportions des autres recettes.

## Ajout du 2026-09-30 : le fil du .30-06, relu

[[rechargement:volume_etui_pression|Volume d'étui et pression]] résumait un fil du forum (read.php?82,197000, relu en entier le 2026-09-30) en disant que le contact de l'ogive avec les rayures avait été « exploré sans succès », et que raccourcir la cartouche de 1 mm donnait « moins de jump ». **Les deux étaient inversés.** Dans le fil, le tireur noircit l'ogive d'une cartouche inerte, la chambre et constate une trace de rayure : l'ogive touchait les rayures. Raccourcir de 1 mm supprime ce contact (le jump augmente, il ne diminue pas), et les signes de surpression disparaissent, avec une légère baisse de charge faite en même temps. Le résumé suit désormais le fil, et dit que les deux changements simultanés ne permettent pas d'isoler la cause, ni d'expliquer pourquoi seul le nouveau lot de douilles posait problème.

## Ajout du 2026-09-30 : recuit et stabilité des poudres

* **[[rechargement:recuit_etuis|Recuit des étuis]] : 130 → 125 °C.** « Chauffer jusqu'au rouge naissant place le collet 130 à 155 °C au-dessus de la cible » : avec une cible de 700-750 °F (371-399 °C) et un rouge visible vers 525 °C, l'écart va de 126 à 154 °C. La borne basse est **125**, non 130. L'erreur venait de la source : corrigée dans `reloading/latex_project/chapter3.tex`, dans le guide web (chapitre 3, français), dans le PDF anglais et la version web anglaise (régénérés), et dans le wiki.
* **[[rechargement:stabilite_poudre|Stabilité des poudres]], H4350.** « La vitesse reste quasiment identique de 0 à 35 °C » contredisait le coefficient donné juste au-dessus (0,08 à 0,25 m/s/°C) : sur 35 °C, cela fait 2,8 à 8,8 m/s, contre 14 m/s ou plus au-delà de 0,40 m/s/°C. La phrase donne désormais ces chiffres. Le chapitre 8 du guide garde une formule qualitative (« nearly flat velocity curve », « vitesse quasi constante ») ; elle n'est pas contradictoire, mais elle reste moins précise que le wiki.

## Ajout du 2026-09-30

* [[rechargement:choix_amorces|Le choix des amorces]] : le texte dit l'amorce large rifle « 0,008″ plus haute » avec un culot plus épais ; la note de sources disait « culot ~0,008″ plus épais ». Note alignée sur le texte.

## Ajout du 2026-09-30 (suite)

* [[rechargement:choix_presse|Le choix d'une presse]] : l'encadré dit qu'aucune mesure comparative de faux-rond ne permet de classer les familles de presses, mais la recommandation du profil « précision » annonçait que la monostation « fournira les munitions les plus régulières », et le tableau notait la précision « Excellente / Très bonne / Bonne ». Recommandation ramenée à un choix courant, ligne du tableau ramenée au jeu du mécanisme.

* [[rechargement:preparation_etuis|Préparation des étuis]] : « quand le contraste [de teinte du collet] disparaît, il est temps de recuire » — la teinte du recuit d'usine disparaît au nettoyage, indépendamment de l'écrouissage. Remplacé par le critère du guide (`chapter3.tex`, l. 121 : « annealing every two to three firings » pour un collet seul recalibré).

* [[rechargement:recuit_etuis|Recuit des étuis]] : « aucune flamme nue, donc aucune oxydation » pour l'induction — l'oxydation vient de la chaleur, non de la flamme. La conséquence est retirée ; reste « aucune flamme nue à régler ».

## Ajout du 2026-09-30 — affirmations sans source

* [[rechargement:stabilite_poudre|Stabilité des poudres]] : les simple base « naturellement plus stables thermiquement » contredisait l'encadré de la même page (le traitement de surface décide) ; réécrit. « De conception plus ancienne » (Vectan) retiré. [[rechargement:recuit_etuis|Recuit]] : « doubler voire tripler, 15-20 tirs » sans source, retiré.

## Points non vérifiés

* **Les classements de poudres par étoiles** (🌟 à 🌟🌟🌟🌟🌟) et les fourchettes de $T_c$ par famille reposent sur des « essais indépendants » non identifiés. Rien n'a été confronté.
* **Les durées de chauffe** (5 à 10 s au chalumeau, ≈ 6 s en double torche) sont des conventions d'atelier dépendantes du matériel ; elles n'ont pas de source et n'en auront pas.
* **`choix_presse`** : mécanismes, modèles et cadences contrôlés le 2026-10-09 (voir plus bas). Restent sans source la cadence d'une monostation (50 à 100 cartouches par heure), les volumes mensuels des profils, les niveaux de budget et la difficulté d'apprentissage ; aucun ne conditionne un geste.
* **La modélisation QuickLoad** citée dans l'étude de cas provient d'un tiers et n'a pas été rejouée. L'estimateur du site pourrait le faire ; ce serait le prolongement naturel de cette page.

## Ajout du 2026-10-02 : la sensibilité des poudres double base

La correction précédente (simple base « naturellement plus stables ») n'avait traité qu'une moitié de la contradiction. La page affirmait encore que la base chimique joue « un rôle déterminant » dans la stabilité thermique, et que les double base sont « plus sensibles aux variations de température », contre son propre encadré : « c'est le traitement de surface qui décide ».

**Source lue** : Vihtavuori, //Reloading Guide 2026//, p. 6-7 imprimées (p. 4 du PDF, double page lue au rendu image). La série N500 y est décrite comme une simple base à laquelle « Nitroglycerine has been added […] to get better energy content » ; la N555 y est « the most temperature stable powder in its class », et la N568 offre « exceptional temperature stability ». Deux poudres double base du même fabricant sont donc présentées comme stables en température, ce qui exclut la règle générale.

**Corrigé** : la base détermine l'énergie et la température de flamme ; la sensibilité dépend surtout de la formulation et du traitement de surface. La ligne « plus sensibles » des double base est remplacée par la citation du fabricant, signalée comme non chiffrée. La fourchette $T_c$ de la série N500, d'origine non identifiée, est restreinte aux N540, N550 et N560, avec la mention que la série n'est pas homogène. Le guide est cité sans lien, comme ailleurs sur le site : sa copie locale n'est pas publique.

**Non vérifié** : la classification de la Hodgdon CFE en double base, donnée en exemple, sans guide Hodgdon dans le fonds local.

## Ajout du 2026-10-02 : anatomie de la cartouche

Figure `rechargement:anatomie_cartouche_308.svg` en tête de [[rechargement:preparation_etuis|la préparation des étuis]], produite par `scripts/gen_anatomie_etui.py`. Diamètres et angle d'épaulement : données de l'estimateur (les mêmes que le schéma de la page .308). Longueurs : fiche C.I.P. « 308 Win. », cartouche maxi (L1 39,62, L2 43,48, L3 51,18, L6 71,12 mm). Contrôle croisé exécuté par le script : l'épaulement passe de 11,53 à 8,72 mm sur 3,86 mm, soit 20,0° de demi-angle, valeur des données. La balle est schématique, et la figure le dit ; le headspace et le CBTO sont montrés sans chiffre, leur diamètre de référence dépendant de la jauge.

## Ajout du 2026-10-03 : chiffres de pratique sans source

Relevé mécanique des phrases chiffrées sans référence dans leur paragraphe (espace `rechargement`), puis contrôle des consignes qui changent un geste.

* **Recoupe des étuis** ([[rechargement:preparation_etuis|préparation des étuis]]) : « tronçonner dès qu'un étui dépasse la longueur nominale de 0,2 à 0,3 mm » — ambigu, et dangereux si « nominale » désigne la longueur maximale. Règle des manuels : recouper dès que l'étui **atteint** la longueur maximale, à la longueur de recoupe, plus courte de 0,005 à 0,010″ (Lyman 48ᵉ éd. p. 27 ; Western 8ᵉ éd. p. 7, lus). Corrigé et cité.
* **Changement de marque d'étuis** ([[rechargement:volume_etui_pression|volume et pression]]) : « réduire de 10 % » n'est pas contredit ; ajouté la consigne de Hodgdon (charge de départ, 2024 p. 69).
* **Attente après un raté, 30 s** ([[rechargement:choix_amorces|choix des amorces]]) : **confirmé** (manuel Mossberg, lu) ; source ajoutée.
* **Vinaigre à 50 % au bain ultrasons** ([[rechargement:nettoyage_ultrasons|nettoyage aux ultrasons]]) : **contradiction ouverte, non tranchée.** Le wiki donne la recette 50/50 (attribuée à un site de tir de précision, illisible par robot, archive comprise) ; le chapitre 3 du guide écrit « well below the 50 % often quoted », le laiton virant au rose « within minutes », sans source. Les seuls témoignages trouvés (forums) parlent d'un rosissement après une ou deux heures. Aucune des deux pages n'est modifiée faute de source primaire ; à trancher par une source sur la dézincification du laiton en acide acétique, ou par un essai.

* **Vinaigre, suite du même jour : contradiction résolue sur la perte de métal.** Avdeev et al. (//Int. J. Corros. Scale Inhib.// 2024, libre accès, lu) mesurent la corrosion d'un laiton à 36 % de zinc dans l'acide acétique de 0,25 à 8 M à 20 °C : 0,04 à 0,13 g/(m²·h) sans agitation, 0,9 au plus avec agitation et ions cuivre — quelques nanomètres à quelques dizaines de nanomètres par demi-heure, quand un collet en fait 300 000. La concentration compte peu (×32 d'acide, ×2 de vitesse). Le « bien en deçà de 50 % » et le « rose en quelques minutes » du guide n'avaient pas de source : retirés, remplacés par ces chiffres ; la recette 50/50 du wiki reste, avec la même précision. **Non mesuré par la source** : la dézincification de surface et la couleur, ni l'effet propre des ultrasons et de la chaleur.

## Ajout du 2026-10-08 : illustrations

* [[rechargement:volume_etui_pression|Volume d'étui et pression]] : coupe `rechargement:capacite_pleine_utile_308.svg`, ajoutée à `scripts/gen_anatomie_etui.py` (même profil extérieur et même balle que l'anatomie, `--check` couvrant les deux figures). L'épaisseur du collet se déduit des cotes (collet chargé 8,72 mm − balle 7,82 mm, soit 0,45 mm de paroi). Le fond, la paroi du corps, la poche d'amorce et l'évent n'ont **pas de cote C.I.P.** : valeurs illustratives, et la figure le dit. Les deux formules reprennent mot pour mot les méthodes A et B de la page. La figure de l'anatomie, qui ne montre que l'extérieur, n'y a pas été reprise.
* [[rechargement:choix_amorces|Le choix des amorces]] : photo d'amorces Large Rifle déjà publiée sur [[technique:amorcage|l'amorçage]]. La légende d'origine voyait « la composition d'amorçage » au fond des amorces retournées ; regardée en grand, la photo montre surtout l'**enclume à trois branches** posée dessus : la légende de cette page le précise, quatre amorces retournées comptées sur l'image. Le schéma des six systèmes d'amorçage n'a pas été repris : la page renvoie la mécanique à [[technique:amorcage|l'amorçage]].
* [[rechargement:choix_presse|Choisir sa presse]] : presse monostation Hornady (Arthurrh, CC BY-SA 3.0) et presse progressive Dillon RL 550B (Motohide Miwa, CC BY 2.0) ; chaque légende nomme le modèle photographié. Aucune photo libre de presse à tourelle n'a été trouvée.
* [[rechargement:recuit_etuis|Recuit des étuis]] : aucune photo libre n'a été trouvée. La page reçoit à la place une échelle des températures, produite par `scripts/gen_recuit_temperatures.py`, qui ne porte que des valeurs déjà citées par la page : cible à 700-750 °F, repères Tempilaq à 450 et 750 °F, bain de sels à 500-550 °C. Le seuil du rouge naissant, 525 °C, que ni la page ni cette fiche ne sourçaient, est désormais rattaché à **Draper (1847)**, lu sur le scan du *Philosophical Magazine* (vol. 30, p. 345-359) : un fil de platine devient visible à 977 °F dans une pièce obscure (p. 346), et « 977° is not very far from the true temperature at which solids begin to shine » (p. 348). La référence est ajoutée aux sources de la page et à la bibliographie. Le script vérifie que l'écart entre la cible et le rouge naissant reste « 125 à 155 °C » (126 à 154 °C exactement).


## Ajout du 2026-10-09 : les trois familles de presses, et la page relue

[[rechargement:choix_presse|Choisir sa presse]] reçoit un schéma de principe, `rechargement:presses_comparees.svg`, produit par `scripts/gen_presses_comparees.py`, à la place de la photo de presse à tourelle qu'on n'a pas trouvée sous licence libre. Le bâti est le même dans les trois panneaux ; seuls changent ce qui porte les matrices et ce qui porte les étuis. Le script vérifie que la page dit encore ce que le schéma montre.

**Sources lues** :

  * Wikipedia, « Handloading », section //Equipment//, révision du 14 septembre 2026 : une matrice et un étui pour la monostation, qui travaille par lots ; une tête qui tourne d'un poste à l'autre pour la tourelle, parfois d'elle-même à chaque coup de levier, « one complete round with 3-6 pulls » ; un plateau qui avance d'une station à chaque coup de levier pour la progressive, « one finished round per stroke ». L'article s'appuie sur G. C. Nonte Jr., //Basic Handloading// (1978), ch. 2, **non lu**.
  * Dillon, //RL550C Owner's Manual//, § 7 : station 1, désamorçage, recalibrage et amorçage ; station 2, évasement (étuis de pistolet) et poudre ; station 3, siégeage ; station 4, sertissage ; plateau avancé à la main. § 9 : le jeu de conversion de calibre (plateau, entonnoir à poudre, trois boutons de positionnement ; pièces d'amorçage selon la taille). Pages d'assistance Dillon : RL550, jusqu'à 500 cartouches par heure, indexation manuelle, 4 stations ; XL750, 500 à 800 par heure, 5 stations, indexation automatique.
  * Lee Precision, pages des presses à tourelle : jusqu'à 250 cartouches par heure « with experienced hands » ; indexation automatique, désactivable ; tête de l'//Ultimate Turret// à 3, 4, 5 ou 6 postes, avec « just enough clearance to allow free indexing » ; Classic Turret à 4 postes.
  * Modèles cités, sur les pages des fabricants : RCBS Rock Chucker Supreme, bâti fermé en fonte ; Redding Big Boss II, amorces usagées évacuées par le bélier creux dans un tube (copie de l'Internet Archive, le site renvoyant 429 aux robots) ; Redding T-7, tourelle à sept postes, fonte (même voie) ; Lyman Brass Smith All-American 8, tourelle à huit postes, bâti et tourelle en fonte ; Hornady Lock-N-Load Classic, monostation à bagues à verrouillage rapide ; Hornady Lock-N-Load AP, cinq stations, indexation automatique.

**Corrigé** :

  * **L'ordre des stations de la progressive.** La page plaçait l'amorçage à la station 2 avec la poudre ; sur la RL 550 qu'elle photographie, il se fait à la station 1 (manuel, § 7.1). La page donne désormais la répartition du manuel.
  * **Le nombre de postes d'une tourelle.** « Généralement de 3 à 7 », sur une page qui cite une Lyman à huit postes : « de 3 à 8 selon les modèles cités ».
  * **Le jeu de la tourelle.** « Des variations micrométriques indésirables pour le tir de précision à longue distance » n'avait pas de source, et l'encadré de la même page dit qu'aucune mesure ne permet de classer les presses. Remplacé par la description de Lee et la mention qu'aucune mesure n'a été trouvée.
  * **Les cadences.** Tourelle « 150 à 250 » : seule la borne haute a une source (Lee), la page dit « jusqu'à 250 ». Progressive « 400 à 800 » : « jusqu'à 500 » pour la RL 550 et « 500 à 800 » pour la XL750, selon Dillon.
  * **Le changement de calibre.** Le tableau le disait « très long » sur une progressive, contre Wikipedia (la tête démontable permet de « quickly change calibers ») et Dillon (« caliber changes are simple »). La ligne dit désormais ce qu'on change, sans durée. La ligne « Rigidité (jeu du mécanisme) » devient « Ce qui tourne », qui se constate sur la presse.
  * **Superlatifs sans source retirés** : la monostation « la plus rigide et la plus répandue », « peut durer plusieurs générations » ; « la presse privilégiée » en précision devient « d'usage courant » (Wikipedia : « commonly used »).

**Relecture du texte** : retirés l'annonce du plan (« Ce guide détaille… »), les sous-titres en exergue (« Une opération à la fois. »), l'adresse au lecteur, les filets entre sections, les majuscules des titres et leur numérotation. Aucun lien entrant ne visait les anciennes ancres. La page reçoit une section Sources ; la notice Dillon, la page Lee et l'article de Wikipedia entrent dans la bibliographie.

## Reprise du 2026-10-20 : la sensibilité thermique confrontée aux mesures publiées

La divergence signalée plus haut entre le portail et la page reposait sur un constat : aucun des huit guides hébergés ne publie de coefficient. Le constat était exact pour ces huit guides, mais la conclusion qu'on en avait tirée, « les fabricants ne publient pas », était fausse.

**Infirmé : « aucun fabricant ne publie de coefficient ».** Reload Swiss publie sur son site un coefficient pour chacune de ses poudres (page du 28 janvier 2019) ; Hodgdon a publié en 2012 les vitesses de ses poudres et de poudres concurrentes à 0, 70 et 125 °F ; le guide ADI de 2013, hébergé mais absent du dépouillement de septembre, rapporte un essai de munitions du commerce à −15 °C, à température ambiante et à 53 °C. L'affirmation figurait sur la page, dans le glossaire, au chapitre 8 du guide de rechargement (trois exemplaires), sur le portail balistique et dans l'outil de vitesse : elle est corrigée partout.

**Les fourchettes de la page, confrontées aux mesures.** Douze sources ont été lues, dont neuf mesures ; les conversions sont faites par script (1 fps/°F = 0,54864 m/s/°C), et les chiffres lus sur une image ont été recopiés puis recalculés à partir des vitesses quand celles-ci étaient publiées.

| Affirmation de la page | Mesures publiées (m/s/°C) | Décision |
| :--- | :--- | :--- |
| H4350 : 0,08 à 0,25 | 0,02 ; 0,08 ; 0,12 selon l'essai | corrigé |
| N100 : 0,12 à 0,18 | N140 : 0,22, 0,36, 0,67 ; N150 : 0,23 | fourchette sans source, remplacée par les mesures |
| N540 à N560 : 0,25 à 0,35 | N550 : 0,21 ; N560 : 0,53 ; rien sur N555, N565, N568 | remplacée par les mesures |
| Reload Swiss : camphrées « équilibrées », imprégnées « au moins 0,40 », RS60 « réputée sensible » | fabricant : camphrées 0,70 et 0,90, imprégnées 0,20 à 0,55, RS60 0,25 | classement inversé : corrigé |
| Vectan Tubal et Sp : 0,30 à 0,50 | aucune mesure publiée trouvée | retiré |
| Hodgdon : « 3 à 9 m/s » d'écart sur la plage d'usage | sans source | retiré |

Le classement Reload Swiss est l'erreur de conséquence : la page conseillait implicitement les poudres camphrées pour leur stabilité, alors que les chiffres du fabricant en font les plus sensibles de sa gamme. L'encadré « Simple base ou double base ? » disait que « le traitement de surface décide » ; il dit désormais que ni la base ni le traitement ne suffisent à prédire le comportement.

**La divergence avec le portail est close.** Le portail opposait 0,5 fps/°F pour les poudres stables à 1,5 à 2,0 pour les poudres classiques. Cette dernière classe correspond aux munitions militaires .30-06 des années 1920 à 1940 (1,55 à 1,83 fps/°F, soit 0,85 à 1,0 m/s/°C), pas aux poudres classiques mesurées depuis 2012 (0,6 à 1,3 fps/°F le plus souvent, 0,33 à 0,71 m/s/°C). Portail, page, guide et outil portent désormais les mêmes fourchettes mesurées, et disent que la même poudre varie d'un facteur dix d'un essai à l'autre.

**Ressorti intact** : les deux seuils de la page (0,15 et 0,40 m/s/°C), présentés désormais comme des repères du site ; la température de référence des tables Vihtavuori et l'avertissement sur la N570, relus dans le guide 2026.

**Points non vérifiés** :
* les coefficients Reload Swiss : chiffres du fabricant, sans les températures, la balle ni le canon, et aucune mesure indépendante de ces poudres n'a été trouvée ;
* les essais Hodgdon : ni le nombre de coups ni le canon ne sont publiés, et ses valeurs sont partout les plus basses ;
* la marge de 1 à 2 % de charge des consignes de sécurité, toujours sans source.

**Recalculé le 2026-10-20 (suite)** : les centimètres d'impact à 1 000 yards. Même tir que le 2026-10-02 (module 6-DOF, .308 de 168 gr à 2 600 fps et traînée mesurée, angle de départ fixé à celui du zéro à 1 000 yards, 14,465 mrad, coefficient appliqué sur 11 °C) : 6,51 cm et 17,54 cm quand la munition se refroidit, 6,47 et 17,21 cm quand elle se réchauffe. Les chiffres publiés (6,5 et 17,5 cm) sont ceux du refroidissement ; l'écart à la hausse reste sous 2 %. `check_solver_claims.js` ne fait tourner que le solveur 3-DOF en JS (courbes G1 et G7 seules) ; ils sont tenus depuis le même jour par `scripts/check_sixdof_claims.jl`, lancé chaque nuit par `build.sh --check`. Le 3-DOF du site, avec un CB G7 ajusté sur la même balle, donne 6,7 à 6,8 et 18,0 à 18,2 cm, soit 2,5 à 4,2 % de plus que le 6-DOF (détail sur [[verification:technique:chiffres_du_solveur|la fiche des chiffres du solveur]]).