# Vérification — Ch. 9, Revêtements de projectiles

Fiche de traçabilité du [chapitre 9 du guide de rechargement](https://www.tireur.org/rechargement/ch9-revetements.php), de sa source LaTeX et du [traité PDF](https://www.tireur.org/reloading/The_Art_of_the_Precision_Rifle.pdf). Voir [[verification:rechargement:start|l'index du chantier]] et [[verification:start|la méthode]].

**Contrôle du 2026-08-18.**

## Source

  * Le solveur **6-DOF** du site, sur le cas validé de la .308 168 gr avec un jeu de coefficients **mesurés en couloir à étincelles** — donc pas un modèle nourri de valeurs inventées.
  * Un ouvrage de balistique **mesurée** pour les essais de revêtement au molybdène, relu à la page.
  * La page [[technique:stabilite_gyroscopique|Stabilité gyroscopique]] du wiki, déjà vérifiée.

## Ce qui a été fait

La section « pas de rayure et facteur de stabilité » a été **recalculée** plutôt que relue. Les mesures citées sur le molybdène ont été rouvertes à la source. La correction obtenue est portée dans les deux supports, PDF reconstruit, et la formulation fausse **branchée au détecteur d'affirmations périmées, puis éprouvée en rejouant la panne**.

## L'erreur : la stabilité gyroscopique ne se perd pas en ralentissant, elle augmente

Le chapitre écrivait qu'une balle marginalement stable //« vole bien de près mais perd sa stabilité en ralentissant dans la zone transsonique, causant une dégradation spectaculaire de la précision à longue distance »//.

C'est l'inverse. La rotation décroît **beaucoup plus lentement** que la vitesse, et $S_g$ varie comme $p^2/v^2$ : le facteur **croît en aval, et continue de croître à travers le transsonique**. Intégration de la .308 168 gr avec les coefficients mesurés :

| Distance | Mach | $C_{M\alpha}$ | Rotation (rad/s) | $S_g$ |
| :--- | :---: | :---: | :---: | :---: |
| bouche | 2,33 | 2,63 | 16 336 | **1,62** |
| 400 yd | 1,63 | 2,97 | 16 327 | 2,93 |
| 600 yd | 1,33 | 3,08 | 16 322 | 4,22 |
| 800 yd | 1,06 | 3,17 | 16 317 | 6,45 |
| 1100 yd | 0,86 | 3,41 | 16 308 | **9,13** |

Sur ce parcours, **la rotation a perdu 0,17 % quand la vitesse en perdait 63 %**. La hausse de 30 % du coefficient de moment de renversement au passage du transsonique est loin de compenser. Le facteur est multiplié par 5,6.

**Ce qui se dégrade réellement au transsonique est la stabilité //dynamique//** — l'aptitude à amortir une perturbation, non à résister au renversement. Deux critères distincts, et la page [[technique:stabilite_gyroscopique|Stabilité gyroscopique]] le disait déjà en toutes lettres : //« cette formule ne dit rien de la stabilité dynamique … qui est le vrai sujet au passage du transsonique. Sg est une condition nécessaire, pas suffisante »//. Une fois de plus, la bonne explication était déjà sur le site.

**Conséquence pratique, et elle inverse le conseil.** Le chapitre laissait entendre qu'une balle correcte à la bouche pouvait se dégrader plus loin, et qu'il fallait donc de la marge « pour la distance ». Une balle marginale l'est **à la bouche**, là où son $S_g$ est le plus bas : c'est là, et nulle part ailleurs, que l'air froid et dense peut la faire passer sous le seuil. Le texte corrigé le dit.

## Ressorti intact — et remarquablement

La section sur le **molybdène** est exacte au chiffre près, vérifiée à la source de mesure :

| Ce que le chapitre affirme | À la source |
| :--- | :--- |
| 3 175 fps / 54 000 psi non revêtue | conforme |
| 3 083 fps / 47 000 psi revêtue | conforme |
| −2,9 % de vitesse pour 7 000 psi de moins | conforme (92 fps, « 2.9 % ») |
| Aucun effet résiduel en alternant balles revêtues et nues | conforme, et c'est la conclusion de l'auteur |

Le chapitre fait mieux que citer juste : il **désamorce le contresens courant** — le revêtement n'augmente pas la vitesse à charge égale, il l'abaisse ; le gain vient de ce qu'on **remonte la charge** jusqu'à la pression d'origine. Et sur la corrosion attribuée au molybdène, il écrit qu'il n'a //« aucune mesure à opposer »// et refuse de la présenter comme établie. C'est exactement la discipline que cette passe demande, appliquée d'avance.

Les seuils de $S_g$ (1,5 pleinement stable ; en dessous, marginal) concordent avec la page wiki. L'évolution des pas de la .308 vers 1:10 et 1:8 pour les balles lourdes est cohérente.

## Ce qui n'a pas été vérifié

**Deux arrondis divergents entre les supports, préexistants et figés dans la référence du détecteur.** Le LaTeX écrit « 3 000 fps (environ 915 m/s) » là où le web écrit « 900 m/s » ; le LaTeX chauffe les projectiles à « 120–140 °F » (48,9–60 °C) là où le web dit « 50–60 °C ». Ce sont des arrondis éditoriaux du côté français, non des erreurs de fait — 900 m/s reste une vitesse plausible pour l'illustration. **Rien n'a été modifié.** ⚠️ *Réserve : une divergence figée peut masquer une divergence future sur la même grandeur.*

**Le seuil bas de la bande marginale.** Le chapitre place la stabilité marginale entre 1,3 et 1,5 ; la page wiki la fait commencer à 1,0. Les deux bornes hautes concordent. La borne basse relève du choix de présentation plus que du fait, et aucune source primaire n'a été consultée pour trancher. **Non vérifié.**

## Le garde-fou

La formulation fausse est inscrite au manifeste de `check_prose_claims.py` avec le détail du calcul qui la réfute, et le contrôle a été **éprouvé en remettant l'ancienne phrase** : il sort en 1 et la cite. Le détecteur de dérive chiffrée a par ailleurs mordu deux fois pendant la rédaction, sur le piège de convention numérique : `.308''` se lit comme 308 **pouces**, soit 7 823 mm, et `.308 168 gr` colle les deux nombres en « 308 168 gr ». Les deux ont été reformulés.

----

//Fiche établie le 2026-08-18. Un chapitre exemplaire sur ce qu'il avait mesuré, et à l'envers sur ce qu'il avait supposé.//