# Vérification — La section sécurité du guide

Fiche de traçabilité de la [section sécurité](https://www.tireur.org/rechargement/securite.php) et de sa source `safety.tex`. Voir [[verification:start|la méthode]].

C'est la section la plus exposée de tout le corpus : elle porte les seuils de pression et le critère de conformité d'un lot. Une erreur y est de la même nature qu'une erreur de charge.

## Deux erreurs, et toutes deux dans le sens permissif

### 1. Le coefficient d'épreuve donné comme universel — quatrième récidive

Le schéma de hiérarchie des pressions affichait, comme une règle générale :

$$P_{\text{proof}} = 1{,}25 \times P_{\text{max}}$$

Or ce coefficient **ne vaut que pour les armes rayées à percussion centrale** (tables C.I.P. I, II, III). Pour les **armes de poing** (table IV) et la **percussion annulaire** (table V), la C.I.P. exige **+30 %**, soit $1{,}30 \times P_{\text{max}}$. Appliquer 1,25 à un revolver sous-estime de cinq points la marge exigée à l'épreuve.

C'est très exactement l'erreur que le [[verification:technique:cip|dossier C.I.P.]] avait trouvée et corrigée le 2026-07-29. Elle avait été propagée dans les pages wiki et dans le code du calculateur — **mais pas dans la section sécurité du guide**, ni dans sa version web. Elle y a survécu onze jours, dans un **schéma**.

C'est la **quatrième** occurrence du même motif dans cette passe, après le coefficient C.I.P. lui-même, le décompte du connecteur Glock et la consigne de recuit. Et c'est la première où l'erreur se cache dans une **étiquette de figure** — l'endroit que personne ne relit, comme le dossier optique l'avait déjà montré.

Les deux supports portent désormais la qualification sur l'étiquette **et** dans la légende, avec l'exception chiffrée et un renvoi vers le détail des quatre familles.

### 2. Trois facteurs de tolérance sur quatre étaient faux, tous du mauvais côté

Le critère de conformité statistique s'écrit $\bar{x} + k\,s \le P_{\text{ind}}$, où $k$ est un facteur de tolérance unilatéral pour $\gamma = 0{,}95$ et $p = 0{,}99$. Les quatre valeurs publiées ont été recalculées à partir de la loi de Student non centrée :

| $n$ | Publié | Exact | Écart |
| :---: | :---: | :---: | :---: |
| 5 | $5{,}75$ | $5{,}741$ | +0,009 |
| 10 | $3{,}94$ | $3{,}981$ | **−0,041** |
| 20 | $3{,}27$ | $3{,}295$ | **−0,025** |
| 50 | $2{,}85$ | $2{,}862$ | **−0,012** |

Trois valeurs sur quatre sont fausses **au-delà de l'arrondi** — $3{,}981$ ne s'arrondit pas en $3{,}94$, ni $3{,}295$ en $3{,}27$ — et les trois le sont **dans le sens permissif** : un $k$ trop petit abaisse la borne, donc laisse passer un lot qui devrait être refusé.

L'ampleur reste modeste (environ 1 % sur $k$), mais la direction ne l'est pas. Pour un critère de conformité, l'arrondi doit aller **vers le haut**. Les valeurs retenues sont donc $5{,}75$, $3{,}99$, $3{,}30$, $2{,}87$, et les deux supports disent maintenant d'où elles viennent et pourquoi elles sont arrondies ainsi.

**La méthode de calcul a été validée avant usage** sur un cas de table classique : pour $n = 10$, $\gamma = 0{,}95$, $p = 0{,}90$, elle rend $2{,}3546$ contre la valeur publiée $2{,}355$.

Corrigé aux **huit endroits** où ces nombres vivaient : le tableau LaTeX, le tableau web, l'exemple chiffré (la borne à 20 tirs passe de 3 163,5 à 3 165 bar), et les quatre étiquettes du graphique en canvas.

## Ressorti intact

* **La marge individuelle** $P_{\text{ind}} = 1{,}15 \times P_{\text{max}}$ est correcte et ne connaît pas d'exception par famille.
* **Le raisonnement statistique** est juste et bien posé : la section explique correctement pourquoi vérifier qu'aucun tir isolé ne dépasse $P_{\text{ind}}$ ne suffit pas sur un petit échantillon, et pourquoi $k$ décroît avec $n$.
* **L'exemple à 5 tirs** est arithmétiquement exact : $3\,000 + 5{,}75 \times 50 = 3\,287{,}5$ bar.
* **Les consignes générales** (les dix commandements, les règles de Sinclair, l'identification d'une poudre dégradée, les signes de pression) n'ont pas été prises en défaut.

## Ce qui n'a pas été vérifié

* **Les tables C.I.P. elles-mêmes** n'ont pas été rouvertes : les coefficients +15 %, +25 % et +30 % sont repris de notre page [[technique:limite_cip|La limite C.I.P.]], vérifiée le 2026-07-29 contre les sources publiées de la C.I.P. La chaîne de confiance passe donc par cette page, pas par une lecture directe.
* **Les dix commandements et les règles de Sinclair** sont des textes attribués ; leur fidélité à l'original n'a pas été contrôlée, faute de source.
* **Les seuils de reconnaissance des signes de pression** (aspect de l'amorce, marques d'éjecteur) sont qualitatifs par nature et ne se prêtent pas à un recalcul.
* **Le reste du chapitre 1** (`ch1-environnement.php`), qui porte aussi des consignes de sécurité, n'a pas été traité dans ce dossier.