# Fiches de vérification — Guide de rechargement Fiches de traçabilité du [guide de rechargement](https://www.tireur.org/rechargement/), de sa source LaTeX et du [traité PDF publié](https://www.tireur.org/reloading/The_Art_of_the_Precision_Rifle.pdf). Voir [[verification:start|la méthode et l'index général]]. Cette rubrique est ouverte le **2026-08-09**. Jusque-là, la passe de vérification portait exclusivement sur le **wiki** ; le guide n'y était jamais passé, alors qu'il porte les gestes d'atelier et les protocoles de développement de charge — c'est-à-dire ce sur quoi un lecteur agit le plus directement. | Chapitre | Fiche | Dernier contrôle | Ce qui a été confronté | | :--- | :---: | :---: | :--- | | [[https://www.tireur.org/rechargement/ch5-developpement.php|Ch. 5 — Développement de charge]] | [[verification:rechargement:guide_developpement|fiche]] | 2026-08-09 | physique de l'OBT recalculée ; **attribution de l'OCW corrigée** | | **Le solveur balistique 3-DOF** (`CompetitionBallistics.js`) | [[verification:rechargement:solveur_balistique|fiche]] | 2026-08-09 | cinq contrôles indépendants ; **le calculateur public de CB était faux de cinq ordres de grandeur** | | Les **sept pages atelier** du wiki ([[rechargement:start|espace Rechargement]]) | [[verification:rechargement:atelier|fiche]] | 2026-08-09 | **consigne de recuit qui plaçait le collet 150 °C trop haut**, sur deux pages | | [[https://www.tireur.org/rechargement/securite.php|Section sécurité]] + `safety.tex` | [[verification:rechargement:securite|fiche]] | 2026-08-10 | **coefficient d'épreuve donné pour universel** ; trois facteurs de tolérance sur quatre faux, du côté permissif | | [[https://www.tireur.org/rechargement/ch4-assemblage.php|Ch. 4 — Assemblage]] | [[verification:rechargement:assemblage|fiche]] | 2026-08-10 | **deux grandeurs distinctes sous le même chiffre** à l'amorçage ; conversions et diamètres exacts | | [[https://www.tireur.org/rechargement/ch3-douille.php|Ch. 3 — La douille]] | [[verification:rechargement:preparation_douille|fiche]] | 2026-08-10 | //aucune erreur trouvée// — tournage de collet exact, méthode de capacité identique au wiki | ## L'arbitre est passé en premier Le solveur `CompetitionBallistics.js` n'est pas une page de plus : plusieurs fiches de cette passe appuient leurs conclusions sur ses sorties. Il était contrôlé partout et vérifié nulle part. Son audit a confirmé la physique — atmosphère, zéro, stabilité, intégration — et trouvé un défaut sérieux dans un **outil public** qui en dérive. Voir la [[verification:rechargement:solveur_balistique|fiche]]. ## Trois supports, une seule vérité Chaque chapitre existe en **trois exemplaires** : la page web en PHP, la source LaTeX, et le PDF publié qui en dérive. Une correction portée d'un seul côté crée une divergence silencieuse — c'est précisément ce que surveille `check_content_drift.py`, en normalisant les unités avant comparaison. Toute correction consignée ici a donc été **portée dans les deux sources et le PDF reconstruit**, puis vérifiée par le détecteur. Le premier dossier a d'ailleurs montré que le contrôle mord : les chiffres ajoutés au web ont été signalés comme absents du LaTeX dans la minute, puis une seconde fois pour une convention de séparateur numérique qui les rendait illisibles à l'extracteur. ## Ce que le premier dossier a montré Le chapitre 5 est **exact là où on l'attendait le moins** : toute sa partie physique — deux vitesses d'onde, durée d'un aller-retour, nombre d'oscillations — tombe juste au chiffre près, et le texte pose lui-même les objections qu'un relecteur aurait soulevées. L'erreur était ailleurs, dans une **attribution** : la bibliographie du dossier tuners créditait Audette de l'OCW, méthode de Dan Newberry que le chapitre 5 distingue pourtant correctement. Deux supports du site se contredisaient, et c'est le non-vérifié qui avait tort. Enseignement retenu pour la suite : sur ce guide, **contrôler les attributions avec autant de soin que les nombres**. Un chiffre faux se voit au recalcul ; un nom mal placé traverse toutes les relectures.