# Vérification — Les chiffres calculés avec le solveur avant le 2026-08-22

Fiche de traçabilité d'un dossier **transversal** : tous les chiffres publiés — pages du wiki, fiches, portail de balistique — qui avaient été calculés avec le solveur 3-DOF du site **avant** le remplacement de ses tables de traînée. Voir [[verification:start|la méthode]]. Le dossier est né d'un constat du [[verification:technique:balistique_exterieure|dossier balistique extérieure]], qui l'avait laissé ouvert.

## Source

* Le **solveur 3-DOF du site** dans son état actuel, et **son état du 2026-08-14**, extrait de l'historique et ré-exécuté : c'est ce qui permet de dire, chiffre par chiffre, s'il venait de l'ancien solveur ou d'ailleurs.
* Un **traité de balistique de longue distance** (3ᵉ édition, 2015), dont trois exemples chiffrés portent sur les mêmes grandeurs : une table de temps de vol et de dérive au vent pour une .308 de 175 gr (p. 81), l'exemple de trois balles de même forme à 600 yards (p. 65), et le temps de vol de la .308 175 gr à 1 000 yards (p. 118). **Ce sont des valeurs imprimées, qui ne descendent pas des tables du site.**
* Le module 6-DOF du site, pour écarter les chiffres qui n'en dépendaient pas.

## Ce qui a été fait

* **Inventaire** de toutes les pages et fiches qui citent le solveur, du calculateur ou des grandeurs de trajectoire, croisé avec la date de leur dernier changement.
* **Chaque chiffre suspect a été recalculé deux fois** — avec le solveur actuel et avec l'ancien. Un chiffre que l'ancien reproduit exactement vient de lui ; un chiffre qu'aucun ne reproduit a une autre origine.
* **Le solveur actuel a été confronté aux trois exemples imprimés.**
* **Un contrôle nocturne** recalcule désormais chaque chiffre corrigé et exige qu'il figure tel quel dans sa page ; il a été éprouvé en le rejouant contre l'ancien solveur : les 23 contrôles sortent.

## L'erreur principale : des chiffres justes contre un solveur faux

Le 2026-08-22, les tables de traînée G1 et G7 du solveur ont été remplacées : leurs branches supersoniques avaient été extrapolées à tort, et un facteur correctif les masquait. **Tout ce qui avait été calculé avant a bougé**, de 5 à 25 % selon la grandeur, et toujours dans le même sens : l'ancien solveur faisait voler les balles trop vite. Aucun contrôle ne pouvait le voir, puisque chacun de ces chiffres était **exact au regard de l'outil qui l'avait produit** : l'ancien solveur les redonne tous au centième.

| Page | Publié | Recalculé |
| :--- | :--- | :--- |
| [[technique:tir_en_pente|Tir en pente]], .308 à 500 m sous 30° | hausses 3,86 / 3,04 / 3,34, exacte **3,22 MRAD** ; décrochage −34 cm à 700 m, −104 cm à 900 m | 4,17 / 3,25 / 3,61, exacte **3,48 MRAD** ; −43 cm et **−127 cm** ; « plus de 1,5 m » à 45° devient « près de 2 m » |
| [[technique:rechargement_balistique|Balistique et rechargement]], sensibilité verticale | 0,15 à 4,0 cm par m/s (300 à 1 000 m) | **0,21 à 4,2** — voir aussi la section suivante |
| Même page, élasticité de la dérive au CB à 1 000 m | −1,7 (.308) et −1,5 (6,5 CM) : « 15 à 17 % » de dérive en moins pour 10 % de CB | **−1,5 et −1,4** : 14 à 15 % |
| [[materiel:pso1|Réticule PSO-1]], report de la 7N1 au-delà du zéro à 1 000 m | ≈ 3 mrad à 1 100 m, ≈ 7 mrad à 1 200 m | **3,5 et 7,5 mrad** ; le minimum sur toute la plage plausible passe de 1,3 à 1,6 mrad — la conclusion en sort renforcée |
| Portail de balistique, vignette « dérive gyroscopique » | « ≈ 31 cm à 1 000 m » pour une .308 en 1:10, sans balle | **43 cm** pour la 175 gr de la page qu'elle cite, **27 à 47 cm** selon la balle ; en français et en anglais |

Les conclusions qualitatives tiennent toutes : la règle du tireur décroche avec la distance, la méthode angulaire l'encadre, le CB profite plus à la dérive qu'à la chute, les chevrons du PSO-1 sont des repères de dessin. **Seuls les chiffres avaient bougé** — mais ce sont eux que le lecteur reporte sur sa tourelle.

## Une convention qui ne va pas : re-zéroter à chaque vitesse

La table de sensibilité verticale n'était pas seulement calculée avec l'ancien solveur. L'ancien solveur ne la reproduit **qu'à une condition** : que l'arme soit re-zérotée à 100 yards pour chaque vitesse. Or un coup plus lent part avec le réglage de la lunette, pas avec un zéro refait pour lui. La page de [[rechargement:stabilite_poudre|stabilité thermique des poudres]] avait déjà nommé ce piège — un rezérotage à la distance de mesure absorbe l'effet ; à 100 yards il n'en absorbe qu'une partie, mais **près d'un cinquième à 300 m** (0,17 cm par m/s au lieu de 0,21). La table est désormais calculée à **angle de départ constant**, et la page le dit.

## Un exemple imprimé qui avait raison contre le solveur

Le [[verification:technique:balistique_interieure|dossier balistique intérieure]] (2026-08-01) avait confronté l'élasticité au CB à l'exemple de trois balles du traité : même rapport, mais des dérives **absolues** en désaccord — 42 et 28 pouces imprimés, 31,4 et 20,8 calculés. La fiche avait conclu à des « chiffres d'illustration » et n'avait retenu que le rapport.

**Le solveur actuel donne 41,8 et 27,8 pouces.** Le livre avait raison ; c'est l'ancien solveur qui avait tort, d'un quart. Les deux autres exemples imprimés tombent de même : la table de temps de vol de la p. 81 est reproduite **à la milliseconde sur les six distances** (l'ancien solveur : 0,768 s au lieu de 0,804 à 600 yards), la dérive à 28,4 pouces pour 28,5, et le temps de vol à 1 000 yards de la p. 118 à 1,632 s exactement (l'ancien : 1,516).

La même fiche s'appuyait sur « un cas publié classique » — .308 175 gr à 1 000 yards, 94 pouces par vent de 10 mph — que le solveur retrouvait. L'ancien solveur donne en effet 94,3 pouces ; l'actuel en donne 112. **La source de ce cas n'a pas été retrouvée**, et il ne peut plus servir de témoin.

Leçon, qui prolonge celle de la [[verification:rechargement:solveur_balistique|fiche du solveur]] : quand un calcul et un livre divergent, le désaccord **n'est pas une présomption contre le livre**. Il a été traité comme tel ici, alors que rien, à l'époque, ne permettait de trancher.

## Ce qui a été écarté, et pourquoi

| Page ou valeur | Raison |
| :--- | :--- |
| [[technique:stabilite_gyroscopique|Stabilité gyroscopique]] (1,99 s, 40 et 55 cm) | déjà reprise le 2026-08-22 ; le solveur actuel la redonne exactement |
| Guide de rechargement, ch. 8 et 9 ; [[rechargement:stabilite_poudre|stabilité thermique]] (6,9 et 18,0 cm) | calculés avec le **module 6-DOF** et la traînée **mesurée** d'une .308 168 gr, non les tables G1/G7. Les fourchettes du ch. 8 (6 à 10 po de dérive gyroscopique, 2 à 4 po de Coriolis) tiennent aussi au solveur actuel : 6,6 à 8,6 et 2,4 à 2,6 po |
| [[technique:integration_rk4|Intégration RK4]] | banc d'essai à C_d constant et solution analytique ; aucune table en jeu |
| [[technique:cartouche_22_long_rifle|.22 Long Rifle]] | rédigée après le remplacement, et nourrie de la traînée mesurée |
| Tuners, simulateur de visée au pistolet | modèles propres, sans solveur de trajectoire |
| Tables de passage transsonique du manuel du solveur | déjà recalculées le 2026-08-24 (voir la [[verification:rechargement:calculateur_balistique|fiche du calculateur]]) |

## Ce qui n'a pas été vérifié

* **Les chiffres calculés hors du dépôt.** L'inventaire couvre ce qui est publié sur le site ; un message du forum ou un document envoyé à un tiers avec un chiffre de l'ancien solveur n'a pas été recherché.
* **La source du « cas publié classique » de 94 pouces**, voir plus haut.
* **Le PDF du manuel du solveur** n'a pas été relu page à page : ses tables ont été recalculées le 2026-08-24, sa prose ne l'a pas été à la lumière de ce dossier.

----

//Fiche établie le 2026-09-24. Cinq pages dont les chiffres étaient exacts au regard d'un solveur corrigé depuis ; un exemple imprimé écarté à tort, qui confirme aujourd'hui la correction. Les chiffres corrigés sont désormais recalculés chaque nuit.//