# Vérification — La cible de diagnostic (« Pie Chart »)

Fiche de traçabilité de l'article [[technique:cible_pie_chart|La cible de diagnostic « Pie Chart »]]. Voir [[verification:start|la méthode]].

Cette page était **signalée par deux fiches antérieures** — [[verification:technique:physique_du_recul|celle du recul]], qui constatait qu'elle n'assigne aucune direction d'impact à l'anticipation, et [[verification:technique:peser_regler_detente|celle de la détente]], qui lui renvoyait pour la technique d'exécution. Les deux flags sont levés, et pas dans le sens attendu.

## Le sourçage historique est exact au détail

C'est la première chose vérifiée, et elle ressort intacte : //« Pistol Targets 'Talk' »//, du **T/Sgt Edmund Abel**, **US Air Force**, paru dans //American Rifleman// de **mai 1962**, diffusé ensuite en tirés à part par la NRA pendant des décennies. Rang, armée, titre, revue, mois et année : tout concorde. La généalogie est bien celle qu'a retracée **Karl Rehn**.

<WRAP round tip>
**Une erreur que j'ai failli créer.** Rehn a écrit **deux** textes sur ce sujet : un billet de novembre **2022** qui retrace l'origine, et un article de janvier **2025** qui propose le modèle simplifié. J'ai d'abord cru que le « (Karl Rehn, 2025) » de la page était faux, sur la foi du premier.

Il est juste — c'est bien l'article de 2025 qui porte l'alternative moderne. Et le modèle à **deux catégories** que la page lui attribue est textuellement le sien : //Other Fingers Moving// et //Arms Moving//.

Le réflexe qui a évité la fausse correction : chercher **quel** document porte l'affirmation, plutôt que de conclure du premier trouvé. C'est le même piège que t_b, à deux valeurs dans le même document.
</WRAP>

## Ce que le diagramme cachait

La section 2 s'intitule //« La cible classique et les 8 erreurs traditionnelles »//, annonce que la cible //« attribue à chaque secteur angulaire une cause technique précise »//… **et n'en cite aucune**. Les huit erreurs vivaient uniquement dans le fichier SVG.

Une page dont le contenu central n'existe qu'en image est invérifiable à la lecture, illisible pour qui n'affiche pas les images, et — on va le voir — peut porter des erreurs pendant des années. **Les huit secteurs sont désormais transcrits en tableau**, avec le terme d'Abel en regard.

## Deux secteurs étaient inversés

Abel décrit lui-même le mécanisme : //« Too Much Trigger Finger — laying the 2nd and/or 3rd section of the trigger finger against the frame, which **pushes the muzzle left** as the trigger is pressed »//, pour un tireur droitier.

Le diagramme plaçait **« TROP DE DOIGT » à 3 h (droite)** et **« PAS ASSEZ DE DOIGT » à 9 h (gauche)**. Les deux ont été **échangés** : trop de doigt appartient à 9 h, pas assez de doigt à 3 h.

Ce n'est pas une subtilité d'école : c'est la paire de secteurs la plus utilisée d'une cible de diagnostic, et un tireur qui s'y fiait corrigeait sa position de doigt **dans le mauvais sens**.

## Le mot « anticipation » recouvrait deux gestes opposés

Voilà ce qui résout le flag laissé par la fiche du recul, et la réponse n'est ni « la cible a tort » ni « la page du recul a tort » : **les deux décrivent des défauts différents sous le même nom français.**

| | Geste | Impacts |
| :--- | :--- | :--- |
| //Riding the recoil// (Abel, secteur de 12 h) | pousser l'arme vers le **haut** avant le départ | **hauts** |
| //Pre-ignition push// (instruction moderne) | plonger la bouche vers le **bas** | **bas-gauche** pour un droitier |

Le secteur de 12 h, étiqueté simplement « ANTICIPATION DU RECUL », était donc **correct au sens d'Abel** — j'avais commencé par le croire déplacé — mais son libellé français le rendait indiscernable du flinch moderne, qui pousse dans l'autre sens.

Le secteur est désormais intitulé **« ANTICIPATION VERS LE HAUT »**, et les deux pages se renvoient explicitement l'une à l'autre. La page du recul précisait bien « bas-gauche » : elle avait raison, pour l'autre sens du mot.

## Le huitième secteur n'est pas d'Abel

La liste d'Abel se termine par l'**irrégularité générale** — l'incapacité à tirer proprement — et non par « pas assez de doigt ». Le diagramme du site, comme la plupart de ceux qui circulent, est donc une **variante tardive** et non la roue de 1962. La page l'annonçait pourtant comme « les 8 erreurs identifiées par Abel ». C'est dit maintenant, dans le tableau et dans l'encadré.

## Un chiffre qui n'est pas dans la source citée

La page écrivait que la main de support //« applique 60 à 70 % de la force de préhension »//, dans un paragraphe consacré à la critique de Rehn.

**Rehn n'avance aucun pourcentage.** Il observe seulement que beaucoup de tireurs ne serrent pas assez fort avec les doigts de la main de support. Le partage 60/40 à 70/30 circule largement dans l'instruction moderne, mais il n'est pas de lui — l'attribuer par voisinage de paragraphe était une **fausse imputation**. Reformulé, avec la fourchette donnée pour ce qu'elle est et la position réelle de Rehn citée.

## Ressorti intact

* **Les quatre critiques de fond** du § 3 : incompatibilité du modèle à une main avec la prise à deux mains, combinaison des erreurs réelles, absence de validation empirique, focalisation sur le symptôme. Bien construites, et cohérentes avec ce que dit Rehn.
* **Le modèle à deux catégories** de Rehn, dont les intitulés sont exacts, ainsi que l'analogie de la **lentille de contact** et le concept de //Sight Movie//.
* **Les deux exercices** //Live/Dummy// et //Live/Empty//, décrits correctement, y compris le « plongeon de la bouche vers le bas » — qui est bien le signe du //pre-ignition push//, et non de l'anticipation vers le haut. Cohérent avec [[verification:technique:physique_du_recul|la fiche du recul]], qui avait déjà vérifié ce protocole.
* **Le contexte historique** : bullseye à une main, revolvers et pistolets à simple action à départ très léger, fin des années 1950 et début 1960.

## Ce qui n'a pas été vérifié

* **Les positions angulaires des six autres secteurs** contre le document de 1962. Seules celles que les sources décrivent explicitement par leur mécanisme — trop de doigt (gauche), //heeling// (haut), cassure du poignet (bas), //riding the recoil// (haut) — ont pu être contrôlées. Les autres sont plausibles et cohérentes, mais non confrontées. **L'article d'Abel lui-même n'a pas été ouvert** : il n'est pas accessible en ligne, et les reconstitutions consultées ne rendent ses schémas qu'en images.
* **L'affirmation que Gunsite et Thunder Ranch n'utilisent pas ces cibles** : plausible et conforme au discours de l'instruction moderne, mais aucune source de ces deux écoles n'a été consultée. C'est une affirmation sur des tiers nommés, qui mériterait mieux.
* **La taille relative des secteurs** du diagramme, que certaines variantes font varier (« wedges of varying sizes ») pour refléter la fréquence des erreurs. Le nôtre les fait égaux ; rien ne dit que ce soit le choix d'Abel.
* **La prise //Thumbs Forward//** est nommée sans être décrite ni référencée.

## Voir aussi

* [[technique:cible_pie_chart|L'article lui-même]] · [[technique:physique_du_recul|Physique du recul]]
* [[verification:technique:start|Fiches de la rubrique Technique]] · [[verification:start|Toutes les fiches]]