# Vérification — Télémétrie au réticule

Fiche de traçabilité de l'outil [télémétrie au réticule](https://www.tireur.org/telemetrie-reticule.php) et de son abaque imprimable (PDF). Voir [[verification:technique:start|les fiches de la rubrique]] et [[verification:start|la méthode]].

**Contrôle du 2026-09-25.** Suite des dossiers [[verification:technique:carnet_de_tir|carnet de tir]] et [[verification:technique:imports_exports|exports et imports]], où les erreurs se trouvaient dans les entrées et non dans les formules.

## Ce qui a été fait

Dans un vrai navigateur (Chromium), en français puis en anglais : changer d'unité dans les deux sens (cm ↔ m, mrad ↔ MOA), passer en second plan focal, vider ou annuler une case du projectile, pousser la lecture jusqu'aux cas limites (lecture égale à l'incertitude). Le PDF a été produit pour une taille non entière, puis sa table a été comparée à celle de la page et son abaque a été regardé. Le rechargement de la page a été éprouvé dans Firefox, qui remplit parfois les champs avec les valeurs précédentes.

La formule est juste : D = T ÷ θ, 1 MOA = 0,000290888 rad (soit 1 mrad = 3,43775 MOA). L'exemple de l'abaque (57 cm lus à 1,425 mrad = 400 m) passe bien par 57 sur l'échelle des tailles.

## L'erreur principale : en second plan focal, la fourchette était trop étroite

En second plan focal, la **lecture** était bien corrigée par le rapport des grossissements, mais pas la **précision de lecture**. Or celle-ci se mesure elle aussi en graduations. Prenons une lunette de référence 25× utilisée à 15×, avec une lecture de 1,2 mrad à ±0,1 mrad. L'outil annonçait **±5,0 %** (271 à 300 m), alors que la même lecture en premier plan focal donne **±8,4 %**. L'erreur relative ne dépend pourtant pas du plan focal.

La fourchette était donc 1,67 fois trop étroite, et avec elle les centimètres manqués sur la cible : ±4 cm annoncés au lieu de ±7. L'outil rassurait précisément sur le montage qu'il présente comme la première cause d'erreur grossière. Corrigé : 263 à 311 m, ±8,4 %, et la note sous le dessin précise que la précision est corrigée dans le même rapport.

## Les autres erreurs

| Endroit | Défaut | Conséquence | Correction |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| PDF, table | taille arrondie au centimètre | un gong de 12,5 cm devenait 13 cm : **4 % d'erreur sur chaque distance** (650 m au lieu de 625 à 0,2 mrad), et la table du PDF contredisait celle de la page | taille gardée au millimètre |
| Page, titre de la table | même arrondi | « cible de 13 cm » au-dessus d'une table calculée sur 12,5 | idem |
| Unité de taille | m → cm en virgule flottante | le champ affichait « 56.99999999999999 » | valeur arrondie |
| Projectile | case vide | « −NaN cm » dans les résultats | message : renseigner V₀, CB, masse, calibre |
| Projectile, cas limites | V₀ nul, ou borne au-delà de la trajectoire | la section du coût de l'erreur disparaissait sans un mot | message qui dit pourquoi elle n'est pas calculée |

## Ressorti intact

- les conversions mrad ↔ MOA de la lecture et de la précision, aller-retour compris ;
- la cote IPSC remplie au changement de forme et d'axe, en centimètres comme en mètres ;
- l'**abaque** du PDF : ses trois échelles, l'échelle des MOA et le trait d'exemple ;
- le **rechargement** : la page est servie sans cache, donc Firefox ne remplit pas les champs avec les anciennes valeurs, et l'unité affichée ne peut pas contredire la valeur saisie ;
- les deux langues : même rendu des chiffres, virgule décimale en français et point en anglais.

## Ce qui n'a pas été vérifié

- L'**échelle réelle de l'abaque imprimé** : le segment témoin mesure 50 mm dans le PDF, mais aucune impression sur papier n'a été mesurée.
- La table de la page et celle du PDF donnent la distance pour l'angle **vrai**. En second plan focal hors du grossissement de référence, il faut d'abord corriger la lecture. La page le dit sous le dessin, pas à côté de la table.

## La cote IPSC : 570 mm, pas 590

Le contour dessiné et la cote remplie par l'outil viennent de l'**annexe B2** (« IPSC Target ») du règlement IPSC Handgun, relue sur l'image de la page. Les éditions de **janvier 2024** (p. 48) et de **janvier 2026** (p. 49) impriment les mêmes cotes : **57 cm** de hauteur totale, **45 cm** de largeur, bords haut et bas de 15 cm, pleine largeur de 19 à 38 cm depuis le sommet. La bordure non comptée de 0,5 cm est comprise dans ces cotes.

Le chiffre de 590 mm a circulé : le générateur de cibles du site l'a porté jusqu'au 22 août 2026, avec une forme à dix sommets qui n'était pas l'octogone du règlement. Il est corrigé depuis. On n'a pas retrouvé de texte qui fixerait 590 mm pour la cible IPSC actuelle.