# Vérification — Tuners et vibrations harmoniques du canon

Fiche de traçabilité de l'article [[technique:tuners_vibration|Tuners et vibrations harmoniques du canon]]. Voir [[verification:start|la méthode]].

Cette page porte aussi le **récit commun aux trois articles tuners** — comment des valeurs fausses sont entrées, et comment elles ont été rattrapées. Les fiches de [[verification:technique:tuners_limites|tuners_limites]] et de [[verification:technique:protocole_amortissement|protocole_amortissement]] y renvoient.

<WRAP round info>
**Particularité de ce dossier : la source primaire est du code.** Le modèle de vibrations vit dans `simulation.jl` ([[https://github.com/fbastin/barrel-tuner-sim|dépôt public]]). Toute grandeur publiée ici peut donc être **recalculée**, et non seulement recoupée. C'est ce qui a permis de trancher, et c'est la leçon principale de ce dossier : confronter des documents entre eux ne suffit pas quand un exécutable fait autorité.
</WRAP>

## Le dossier des fréquences modales

### Ce qui était publié

Le tableau central de l'article a porté, du 2026-07-20 au 2026-07-27, les valeurs suivantes :

| | publié alors | établi depuis |
| :--- | :---: | :---: |
| Mode fondamental | 281 Hz | **40 Hz** |
| Modes porteurs | 9 et 10 | **5 et 6** |
| Fréquences de ces modes | 2333 / 3009 Hz | **2271 / 3394 Hz** |
| Cycles du fondamental avant sortie | 0,72 | **0,10** |

### Ce que donne le modèle

`simulation.jl` ré-exécuté sur le canon nu de référence (660 mm, 20 éléments, encastré) — vérification refaite le 2026-07-28 :

| Mode | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| :--- | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: |
| Fréquence (Hz) | 39,95 | 250,37 | 701,05 | 1373,84 | **2271,30** | **3393,62** | 4741,50 | 6316,08 | 8119,09 |

Temps de parcours `projectile_kinematics()` : **2,568 ms**. Cycles avant sortie : 0,10 au fondamental, 5,83 au mode 5, 8,72 au mode 6 — exactement le tableau publié aujourd'hui.

**Aucun mode entre 250 et 701 Hz** : 281 Hz ne correspond à rien, dans aucune configuration, avec ou sans tuner. Les chiffres sont identiques sur la version du modèle datée du 2026-07-20 et sur l'actuelle — la géométrie et le maillage n'ayant pas bougé, il n'existe aucune version du code d'où ces valeurs auraient pu sortir.

### Comment l'erreur s'est trahie

Trois signes, tous internes, aucun ne nécessitant de source extérieure :

* **L'analyse se contredisait.** Sa propre réserve de maillage — « 7,7 à 8,8 éléments par longueur d'onde dans cette bande » — décrit les modes **6 et 7** (8,0 et 6,7 éléments), pas les modes 9 et 10 (5,0 et 4,4).
* **Le fondamental était démenti ailleurs dans la même page.** Le § 4 annonçait « canon nu : ≈ 40 Hz » pendant que le tableau affichait 281.
* **La table de cycles ne se reconstituait pas.** Une colonne calculée comme `t_b × f` doit se vérifier à la calculette ; elle ne tombait juste avec aucun couple de valeurs annoncé.

### Ce que la correction change — et ne change pas

**La conclusion de fond est intacte, et se trouve même renforcée.** Il existe bien, vers 2-3 kHz, des modes parcourus six à neuf fois avant la sortie de la balle, contre un dixième de cycle pour le fondamental. C'est tout l'argument de la page : l'accord d'un tuner ne peut pas se jouer sur le fondamental, que la balle voit à peine bouger. Avec 0,10 cycle au lieu de 0,72, l'argument est **plus fort** qu'avant.

Seules la numérotation des modes et deux décimales étaient fausses.

## L'outil de surveillance portait la même erreur

Point le plus instructif du dossier. Un contrôle automatique (`check_prose_claims.py`) surveille les grandeurs affirmées dans les textes publiés, à partir d'un manifeste tenu à la main. Ce manifeste ayant été écrit **le 2026-07-20, en même temps que les valeurs fausses**, il enregistrait 281 Hz comme *valeur de référence*.

Pire : l'entrée portait une note d'apparence savante — le chiffre viendrait d'un modèle « fusil entier sur appuis », à ne pas confondre avec le canon encastré. **Ce modèle n'existe pas.** C'était une justification construite après coup pour un nombre sans origine.

Résultat : le 2026-07-28, le contrôle a signalé que l'article affirmait 40 Hz « alors que le manifeste dit 281 » — et a donc, pendant un instant, plaidé pour annuler une correction juste. Il a fallu chercher 281 dans l'ensemble du dépôt (absent partout) et ré-exécuter le modèle pour en sortir.

**Leçon retenue :** quand un contrôle contredit une correction vérifiée, regarder d'abord **quand son manifeste a été écrit, et par rapport à quel état**. Manifeste corrigé le 2026-07-28 ; les valeurs écartées y sont désormais déclarées périmées, pour qu'elles ne puissent plus revenir en silence.

## Autres rectifications portées à cette page

* **Plages d'optimum.** Une version antérieure annonçait ~30 et ~65 mm et en concluait que la tolérance croissait avec la masse du tuner. Le calcul de l'inertie du tuner ayant été corrigé, les deux plages s'élargissent (~40 mm dans les deux cas) et l'ordre s'inverse. La conclusion pratique — l'accord n'est pas pointu — ne dépendait pas de ce détail.
* **Écart d'excitation sur un PCP.** Une version antérieure décrivait le modèle comme « quasi muet » sur une carabine à air comprimé. La mesure (`pcp_vs_firearm.jl`) donne un écart de **8 à 16 pour 1**, non de 26 : la formulation surestimait d'un facteur 3, en raisonnant sur les pics là où la physique du problème sélectionne les impulsions.

## Ce qui n'a pas été vérifié

* La **finesse du maillage** dans la bande 2-3 kHz reste une réserve du modèle lui-même, pas de la page : à 20 éléments il ne subsiste que 7,7 à 8,8 éléments par longueur d'onde. Le raffinement est identifié comme travail à faire, et il pourrait déplacer les fréquences des modes 5 et 6.
* Les **taux d'amortissement** employés sont des hypothèses, non des mesures — c'est précisément l'objet du [[technique:protocole_amortissement|protocole de mesure]] publié.
* La comparaison aux mesures de **Kolbe** repose sur les valeurs qu'il publie, non sur un jeu de données brutes.

## Voir aussi

* [[technique:tuners_vibration|L'article lui-même]]
* [[verification:technique:tuners_limites|Fiche — Limites du modèle]] · [[verification:technique:protocole_amortissement|Fiche — Protocole d'amortissement]]
* [[verification:start|Toutes les fiches de vérification]]