Vérification — Fusil d'ordonnance (TAR)
Source
Une source, et c'est une faiblesse à nommer — comme pour les pages de droit : le règlement fédéral est la règle de la discipline, il n'existe pas de second texte indépendant à lui confronter. La vérification porte sur la fidélité de la lecture, pas sur la justesse du fond — et elle a néanmoins trouvé une erreur dans le document lui-même (voir plus bas).
Ce qui a été fait
les articles 1 à 11 du règlement lus intégralement ; chaque chiffre de la page (catégories 10.2.1-10.2.5, C50 52×52 à 100 m, 30 min / 20 coups, détente ≥ 1,5 kg, chargeurs 5-10, 30° d'avant-bras, −2 points, DSQ) rattaché à son article ;
les 18 fiches techniques et les annexes visuelles de bretelle lues au rendu image (gant simple vs gant ISSF ; double loop ; attache au bras interdite) ;
le corpus du forum mesuré le jour même (242 messages, 25 fils, 38 auteurs, 2006-2024) et les trois fils majeurs dépouillés intégralement (1803 — règlement, 56 msg ; 580 — quelle arme, 40 ; 7568 — Québec, 22). Aucune règle de la page n'en provient — les fils servent à dater et à identifier les questions ;
recoupement interne : la date du v7 (20-09-2023) figurant dans le PDF lui-même, la version citée est celle du site au jour du contrôle ; les fils « résultats » (13 fils, 61 msg) écartés du corpus factuel, gardés pour la chronologie.
La trouvaille : le règlement lui-même porte une erreur de munition
La fiche « K31/K11/G1889 » donne « Calibre : 7,5 Suisse / 7,5 mm × 55 » pour les trois armes. C'est exact pour le K31 et le K11 (GP11) et faux pour le G1889, qui tire la GP90 en 7,5 × 53,5 mm — établi par la page cartouche du wiki, qui porte l'avertissement de sécurité : la GP11 ne doit pas être tirée dans un fusil Modèle 1889 (tenons de verrouillage à l'arrière).
Le forum avait relevé la coquille en 2019, sur la version 4 du règlement (fils 221061, intervention de p. fichaux) ; la v7 de 2023 la maintient. La page le signale comme un défaut du document source, avec le renvoi de sécurité — le lecteur qui vérifierait son arme 1889 au contrôle risquerait sinon de croiser un document qui ne décrit pas sa munition. Ce n'est pas une nuance d'interprétation : c'est le seul cas du site où la vérification d'une page revient à corriger la source qu'elle cite.
Ce que la fiche assume, plutôt que de le taire
Le règlement v7 ne nomme pas le bedding. Le débat de 2010 est rapporté comme histoire locale — des positions de tireurs, pas une règle. La page ne tranche pas ; l'arbitre du jour tranche.
Le règlement antérieur au v7 n'a pas été localisé : la version citée en 2010 (art. 3.1, 4.1, 4.2, 5.4, 6.1) et la v4 (2019, pièce jointe de forum disparue) ne sont pas relevées — la page les mentionne pour la datation de la clause 5.1/5.4 (recanonnement) et de la coquille G1889, sans rien affirmer de leur contenu au-delà des citations du fil.
Le TAR français n'est pas établi. Les fils québécois de 2007-2008 décrivent le TAR français d'alors (200 m, précision + vitesse) — le règlement FFTir en vigueur n'a pas été relevé, et la page le dit explicitement.
Documents de la fédération, datés. Règlement et fiches peuvent être révisés sans que le wiki ne s'en aperçoive autrement que par re-téléchargement — le contrôle nocturne de liens ne vérifie pas le contenu des PDF. La page invite à vérifier la version en vigueur avant un championnat.
Une discipline sans page de déroulé photographique. Les annexes visuelles (bretelle) sont décrites en texte à partir des légendes ; le lecteur est renvoyé au PDF pour les images.
Le règlement a une histoire de versions (v4 en 2019, v7 en 2023) et une erreur connue non corrigée entre les deux : c'est une source qui bouge sans le dire. Deux protections : la date de lecture inscrite dans la page, et le renvoi à la page cartouche 7,5×55 qui porte l'information de sécurité indépendamment de la fiche. Le PDF n'est pas empreint par le contrôle nocturne des textes de loi (il ne s'y prête pas de la même façon) ; sa version est vérifiable sur le site fédéral, lié en tête de page.