Fiche de traçabilité de l'article Les montages de lunette : queue d'aronde, Weaver, Picatinny. Voir la méthode.
C'est un article neuf, écrit le 2026-09-25 et contrôlé le jour même, puis complété le même jour (schéma de la queue d'aronde, rail du dioptre). La fiche retrace donc d'où vient chaque affirmation, plutôt que ce qui a été corrigé.
Toutes les valeurs du tableau de l'article viennent des figures 1 et 2, pas de résumés :
| Cote | Figure | Lu | Converti |
|---|---|---|---|
| Largeur hors tout | 1 | .835 −.005 | 21,21 mm (21,08 à 21,21) |
| Flancs | 1 | 2X 45°, cotes encadrées (de base) | |
| Largeur de fente | 2 | .206 +.008 | 5,23 mm (5,23 à 5,44) |
| Profondeur de fente | 2 | .118 +.008 | 3,00 mm (3,00 à 3,20) |
| Pas | 2 | .394, cote encadrée | 10,01 mm |
La note 2 de la figure 2 précise que le pas s'entend d'axe à axe entre fentes voisines. L'article l'écrit ainsi.
Notice 1 ne change aucune de ces cotes. Confrontées côte à côte, les deux versions de la figure 1 portent les mêmes nombres ; celle de 1999 ajoute seulement un rayon R 2X .060 MAX à la base du profil. L'article dit donc « remplace la figure sans changer les cotes ci-dessus ». Une première rédaction parlait de « rayons de raccordement ajoutés », ce que la figure ne permet pas d'affirmer avec certitude : le rayon est bien là, mais il n'est pas certain que ce soit un raccordement.
La tentation, pour un tableau comparatif, était d'écrire « 11 mm » et « 9,5 mm » comme deux cotes. Les deux sources qui ont mesuré s'accordent sur le contraire :
Une subtilité : l'une des sources donne aussi des ordres de grandeur « à plat » (environ 9,7 mm pour une 3/8″, 12,7 mm pour une « 11 mm »), mesurés d'une façon qui n'est pas celle de la campagne. L'article ne les reprend pas. Deux méthodes, deux séries de chiffres « justes » qui ne se comparent pas : c'est le fond même du problème.
L'article présente donc « 11 mm » et « 3/8″ » comme des appellations, et laisse le tableau sans cote.
La section sur les carabines de match a été ajoutée à la demande de Fabian, qui notait que c'est là que le tireur sur cible rencontre le plus souvent une queue d'aronde.
Ce que dit la source du constructeur. Anschütz annonce un serrage « 11 mm » pour ses dioptres série 8000, et une pièce Picatinny en option. La page le reprend tel quel. Des cinq modèles cités, elle ne retient que ceux qui intéressent le tir sportif : la 1782, carabine de chasse, est omise. La 1761 est dite « de sport », pas « de match » : la fiche du constructeur la classe parmi les carabines de sport petit calibre, et une première rédaction la qualifiait à tort de carabine de match.
Ce que dit le catalogue, et ce qu'il ne dit pas. Les références par marque ont été lues en image sur trois pages, et les regroupements ne sont pas stables :
| Produit (p. 74) | Regroupement des références |
|---|---|
| TELE | Anschütz, Walther, Steyr, Hämmerli ensemble ; Feinwerkbau à part |
| BLOCK 16 K | Anschütz ; Feinwerkbau et Hämmerli ; Walther ; Steyr |
| TELE FLIGHT | une référence par marque, plus « Match 54 » |
Il était tentant d'en conclure que les rails « 11 mm » des constructeurs diffèrent en largeur. Le catalogue ne le dit pas. Une rehausse peut dépendre aussi de la butée, de la position du rail ou du profil de la carcasse, et les regroupements changeants vont plutôt dans ce sens. La page affirme seulement ce que le catalogue établit : l'accessoire se commande pour une marque. Le fabricant n'est pas nommé dans l'article, qui le désigne par sa fonction, mais son catalogue figure dans les sources.
Une superlative de la première rédaction, « le principal fabricant indépendant », a été retirée : rien ne la soutient.
| Première rédaction | Version publiée | Raison |
|---|---|---|
| « le Picatinny est un Weaver normalisé » | « reprend le principe du Weaver, mais normalisé » | les profils sont voisins ; que le Weaver ait des flancs à 45° n'est garanti par aucun texte |
| « on parle d'un collier à la fente 7 » | retiré | usage courant, mais aucune source lue ne l'établit |
| l'AR-15 « a généralisé le rail Picatinny sur le marché civil » | « l'arme où le tireur sportif rencontre le plus souvent un rail Picatinny » | affirmation historique non sourcée |
| le SP-01 « reste admissible » en TAR | le rail sous le canon « n'est pas visé par cette exclusion » | l'admissibilité dépend aussi des organes de visée, voir la fiche CZ 75 |
| Weaver : « une ou deux fentes par collier sur une embase de chasse » | retiré à la relecture ; reste « espacement libre, parfois irrégulier » | le fabricant dit seulement que l'espacement n'est pas normalisé |
| « deux chiffres pour le même rail peuvent différer d'un millimètre » | « de deux millimètres, comme dans l'exemple ci-dessous » | la page se contredisait : son propre schéma montre plus de 2 mm entre les deux largeurs |
| Field Target parmi les usages de la queue d'aronde | retiré | aucune source lue ne dit ce qui équipe les carabines de la discipline |
| STANAG : « d'après les présentations de l'OTAN » | « ce qu'en ont rapporté les communications de l'OTAN… et non une lecture de la norme » | on a lu des sources secondaires qui les citent, pas les communications elles-mêmes |
materiel:rails_picatinny_weaver.svg est généré par calcul (scripts/gen_rail_diagram.py, avec l'option --check), à partir des constantes de la norme. Le générateur vérifie trois choses avant d'écrire :
Mesuré ensuite dans le fichier produit :
Une partie du profil est déduite, pas lue. La norme donne la largeur hors tout (0,835″), la largeur du col (0,617″), sa profondeur sous le sommet (0,164″) et la hauteur du flanc inférieur (0,108″). Avec des flancs à 45°, le flanc inférieur rentre de (0,835 − 0,617)/2 = 0,109″. Cela concorde avec la cote de 0,108″ au millième près, ce qui confirme la lecture. On en déduit l'arête à 0,055″ sous le sommet et un sommet plat d'environ 0,725″. La semelle sous le col est illustrative. Le schéma n'affiche que les cotes lues.
Le rendu a été regardé. La première version débordait à droite, et les « 45° » chevauchaient le profil : corrigé. Le PNG de la galerie (1200 × 419) est un rendu du même SVG.
materiel:queue_aronde.svg, produit par le même générateur, est un schéma de principe, et le dit dans l'image. Il n'y a pas de cote à respecter : l'exemple prend une arête à 11 mm, un flanc de 2 mm et des flancs à 60° ou 45°. Les assertions du générateur vérifient que :
Pour une arête de 11,0 mm et des flancs à 60°, la largeur au fond des flancs vaut 11 − 2 × 2/tan 60° = 8,69 mm ; le schéma affiche 8,7 mm.
Le rendu a été regardé. Dans la première version, avec un flanc de 1,6 mm, le vide entre mâchoire et flanc était trop petit pour se voir : flanc porté à 2 mm, angles étiquetés. Le schéma Picatinny est ressorti identique à l'octet près après la refonte du générateur.
À ouvrir si le texte devient accessible.