Vérification — Tirer au plomb

Fiche de traçabilité de l'article Tirer au plomb : balles coulées et balles plomb du commerce. Voir la méthode.

La page a connu deux passes, à un jour d'intervalle.

21 août 2026 — première écriture. Le périmètre a été réduit en cours d'écriture, l'audit des sources ayant montré que la moitié du plan initial n'était pas soutenable. La page publiée portait, à dessein, une section « Limites de cette page ».
22 août 2026 — réécriture. Signalement de Fabian : la page ressemblait davantage au compte rendu d'une enquête qu'à une page d'information. Elle a été refondue, et l'audit des sources a été refait sur un corpus plus large, ce qui a falsifié deux de ses propres conclusions. Le détail est plus bas.

Le défaut de la première passe n'était pas seulement de ton. La page racontait l'enquête — le corpus mesuré, les thèmes comptés, ce que les sources ne disaient pas — au lieu d'exposer le sujet. Or ce récit tenait lieu de contenu : c'est parce que l'audit avait été mené sur trois ouvrages au lieu de neuf que la matière manquait. Une page qui parle beaucoup de ses limites est un symptôme, pas une garantie de rigueur.

Travail effectué

Le corpus du forum a été mesuré avant d'écrire, puis recompté trois fois — voir plus bas, les deux premiers comptages étaient faux.
Chaque thème annoncé a été interrogé dans la base, plutôt que déduit du volume global. Onze thèmes mesurés, tous présents.
Les questions récurrentes ont été lues dans les messages d'ouverture des six plus gros fils, non supposées d'après les titres.
Les faits ont été extraits des sources, pas de la mémoire : composition des alliages et rôle du gas check proviennent de Whelen, vol. 1, lu dans le texte.
Le recouvrement avec l'existant a été mesuré : zéro page wiki sur le sujet, zéro occurrence dans le guide web /rechargement/ et dans sa source LaTeX. Aucune dette de synchronisation créée.
Le lien externe a été testé — le premier identifiant archive.org, formé par déduction, était un 404.

Le corpus du forum : trois comptages, deux faux

Le corpus a servi à choisir le sujet et à savoir ce que les praticiens demandent. La seconde passe l'a retiré de l'article : ces questions y sont désormais traitées, pas rapportées. Le décompte reste consigné ici.

comptage	résultat	défaut
1er	586 msg / 22 fils	incluait un fil hors sujet de 58 messages
2e	549 msg / 28 fils	avait perdu la restriction aux forums techniques
3e (retenu)	524 msg / 20 fils / 36 auteurs, 2006-2024	—

Le fil écarté s'intitule « Qui de vous “molycote” ses balles ? » et compte 58 messages. Il était entré dans le corpus par le seul mot « molycote » de mon motif de recherche. Interrogé sur le fond : 1 message sur 58 évoque coulée, moule ou dureté — il porte sur l'enduction de balles chemisées pour une carabine de précision. Décompte juste, sujet faux.

Trois erreurs de mesure, toutes du même genre

Elles méritent d'être consignées ensemble, car c'est un même défaut sous trois formes : un comptage exact qui décrit autre chose que ce qu'on croit.

Motif d'expression régulière cassé. En ERE, \| et \? sont des caractères littéraux, pas de l'alternation. Le motif gas.\?check cherchait la chaîne gas.?check telle quelle et renvoyait zéro. Le dossier de préparation en a conclu — et écrit — qu'aucune de nos sources ne mentionne le gas check. C'est faux : avec le bon motif, Whelen vol. 1 en compte 28 occurrences, Mann 5, Hatcher 2. Le gas check est devenu une section de l'article.
Le bon mot, le mauvais sujet. Whelen contient bien 3 occurrences de « Brinell », mais elles portent sur la dureté du laiton des étuis en fabrication, pas sur l'alliage des balles. Aucune dureté cible de balle coulée n'est donc établie.
Le sujet du fil ne dit pas son contenu. Voir le fil molycote ci-dessus.

L'audit des sources : trois ouvrages, puis neuf

La première passe a interrogé trois ouvrages, ceux qui venaient d'être océrisés pour l'occasion :

terme	Whelen vol. 1	Mann	Hatcher
`alloy`	62	28	12
`gas check`	28	5	2
`mould` / `mold`	25	24	0
`antimony`	13	2	12
`linotype`	0	0	0

Elle en a conclu — et la page le disait — que le linotype était « absent de toutes nos sources » et qu'aucune dureté Brinell de balle n'était établie.

La seconde passe a repris l'audit sur les neuf textes de l'index plein texte des ouvrages de balistique. Les deux conclusions tombent :

source	ce qu'elle porte	manqué en première passe
VAUGHN, Rifle Accuracy Facts, ch. 8	duretés Brinell mesurées : plomb pur ≈ 5, linotype ≈ 22, noyaux du commerce 6 à 11 ; limite d'élasticité ≈ 515 × BHN	oui
HEARD, Handbook of Firearms and Ballistics	rôles séparés de l'antimoine (dureté) et de l'étain (coulée) ; matriçage de la quasi-totalité des balles plomb du commerce ; emplombage d'un canon rayé non lubrifié ; le type metal est un alliage plomb-antimoine	oui
MANN	culots obliques aggravés par le calibrage, bulles d'air dans dix balles sur dix du premier lot examiné, seuil de 1 450 pi/s	partiellement
HATCHER	trois formules de lubrifiant, alliage 96/2/2, essais de Frankford Arsenal sur la graisse en chambre	non
WHELEN vol. 1	ajustement au canon (+0,001″ / +0,003″), convention de numérotation des moules, obturation, alliages, gas check, charges	non

Le défaut est un récidiviste connu : conclure d'un silence sans avoir vérifié qu'on avait interrogé tout le corpus. Les deux sources manquées étaient dans l'index depuis le 9 août, à côté des trois consultées. La règle vaut d'être répétée : une source déjà présente n'est pas une source déjà lue, et le périmètre d'un audit se déclare avant d'en tirer une négation.

Limites maintenues de la page

Aucune dureté cible. Vaughn donne l'échelle (plomb pur à linotype, facteur quatre), mesurée sur des noyaux de balles chemisées ; il ne donne pas de BHN visé pour une balle coulée, et la page ne lui en fait pas dire. Elle présente à la place deux alliages de praticiens qui vont du simple au double en antimoine, tous deux avec de bons résultats rapportés.
Aucune charge transposable. Les charges de Whelen sont données comme repères de régime, sous encadré d'avertissement.
La conduite de la fonderie — température du bain, préchauffage du moule, cadence, tri — n'est pas traitée. Whelen renvoie lui-même la technique de coulée à un manuel dédié.

Contrôles de fond de la seconde passe

Chaque chiffre a été relu dans le texte source, pas dans le dossier de préparation de la veille (qui contenait, lui, l'affirmation fausse sur le gas check relevée plus haut).
La figure 8-2 de Vaughn a été lue au rendu image, ses valeurs n'étant pas dans la couche OCR. Contrôle de cohérence : les points lus sur le graphique (5 → 2 600 psi, 22 → 11 300 psi) vérifient la relation ≈ 515 × BHN que le texte énonce séparément.
Deux références bibliographiques ont été vérifiées sur la page de titre du PDF plutôt que citées de mémoire : Heard, 2e éd., Wiley, 2008 ; Vaughn, Precision Shooting Inc., 1998.
Un écart interne à Whelen a été arbitré : le chapitre des poudres et la légende de la figure 86 décrivent la même charge avec deux numéros de moule et deux masses (169 gr / 311870 et 161 gr / 311890). La légende a été retenue, le numéro de moule écarté de la page.
Trois affirmations de mécanisme non portées par les sources ont été retirées en relecture : la tension superficielle de l'étain, la datation « avant 1914 » de la pratique du bullet graissé, et une phrase sur le plomb en suspension au tir.

Signalement traité — trois ouvrages hébergés étaient des numérisations Google

Constaté pendant l'extraction des faits, sans rapport avec le contenu de l'article mais découvert par lui : trois des ouvrages hébergés portaient les marques d'une numérisation Google, et étaient servis publiquement. Hatcher, Mann, Greener et Corner sont indemnes.

L'empreinte MD5 de nos trois fichiers s'est révélée identique à celle des items archive.org correspondants. Nos copies venaient de là, et ces items sont eux-mêmes les scans Google redéposés par un particulier — collection folkscanomy, aucun champ de droits. Remplacer par archive.org aurait donc consisté à retélécharger le même fichier. Sur ce site, les seuls exemplaires téléchargeables de ces titres sont ceux-là ; tout le reste est en prêt contrôlé.

Le statut de l'œuvre a été vérifié, ce qui importait davantage que le filigrane. Le Textbook of Small Arms (1929) est une publication du War Office britannique : Crown copyright expiré. Pour Whelen, la base des renouvellements (NYPL/cce-renewals, transcription du Catalog of Copyright Entries) ne porte aucune trace de renouvellement sur 1971-1975, soit 38 586 entrées — alors que le fichier de 1973 contient 7 480 renouvellements de livres publiés en 1945-1946, et qu'un titre de balistique voisin y ressort. Un livre américain de cette période non renouvelé est dans le domaine public aux États-Unis. Réserve : transcription OCR, une erreur de saisie pourrait masquer une entrée.

Traitement retenu :

ouvrage	marques Google	décision
Textbook of Small Arms 1929	page 1 seule	page retirée, conservé (547 → 546 p.)
Whelen vol. 2	page 1 seule	page retirée, conservé (369 → 368 p.)
Whelen vol. 1	incrustées dans les images de page	retiré du service

Le volume 1 ne se nettoie pas sans retoucher les images elles-mêmes. Il est conservé hors docroot, dans private_docs/, avec le fichier d'origine du Textbook. Les pages d'ex-libris des bibliothèques d'origine ont été gardées : elles appartiennent au livre physique, pas au numériseur.

Contrôles de forme

check_wiki_lint.py --rendu : 161 pages, 11 règles, aucune anomalie.
Ancre morte attrapée par le lint : #ce_que_cette_page_netablit_pas n'existe pas, l'apostrophe produit _ — l'ancre réelle est ce_que_cette_page_n_etablit_pas, lue dans le rendu.
Page servie en 200, les trois encadrés WRAP rendus, dernière phrase présente (pas de troncature), aucun lien interne rouge.

Reprise du 2026-10-01 : la moitié chronique d'une mise en garde

La section 8 traitait du plomb comme d'un toxique (vapeurs, poussières, hygiène) et taisait l'accident aigu propre à la fonte : la projection de métal en fusion quand de l'eau entre dans le bain. Ajouté d'après les consignes de sécurité du manuel Lyman, 48ᵉ édition (2002), p. 80 (copie locale) : « Water, even minute amounts, will cause violent eruption of molten lead », condensation de tuyauteries comprise ; amorces et cartouches tombées dans le bain ; pot jamais sans surveillance ; récipient sous le bec. Source ajoutée à la liste de la page.