Fiche de traçabilité du chapitre 5 du guide de rechargement et de sa source LaTeX. Voir la méthode.
Premier dossier de la passe étendue au guide. Jusqu'ici la vérification portait sur le wiki ; le guide — dix chapitres web, leur source LaTeX et le PDF publié — n'y était jamais passé. Le chapitre 5 a été pris en premier au tri par conséquence : c'est celui où une erreur met une arme en pression.
C'est la section la plus exposée du chapitre, et elle est exacte au chiffre près. Elle distingue même deux vitesses d'onde que la littérature de tir confond régulièrement :
| Grandeur | Publié | Recalculé |
|---|---|---|
| Onde dilatationnelle en milieu massif, $c_L = \sqrt{E(1-\nu)/(\rho(1+\nu)(1-2\nu))}$ | $5\thinspace 921$ m/s | $5\thinspace 921$ |
| Onde longitudinale en barre mince, $\sqrt{E/\rho}$ | $\approx 5\thinspace 170$ m/s | $5\thinspace 172$ |
| Aller-retour dans un canon de 26″ | $0{,}22$ ms | $0{,}223$ |
| Allers-retours avant la sortie de la balle (1,5 à 2,6 ms) | 7 à 12 | 6,7 à 11,7 |
Le chapitre pose lui-même les deux bonnes questions — « le chiffre de 5 920 m/s est-il le bon ? » et « l'oscillation a-t-elle le temps de s'établir ? » — et y répond correctement, en séparant le régime longitudinal du mode de flexion. C'est exactement la rigueur que la passe cherche à obtenir ailleurs.
Le chapitre 5 distingue soigneusement deux protocoles :
Or la bibliographie du dossier tuners portait une entrée unique :
C. Audette, The Optimum Charge Weight (OCW) Method, Precision Shooting Magazine.
Elle attribue l'OCW à Audette, et le corps du texte enfonçait le clou en écrivant « méthode ladder ou OCW » comme s'il s'agissait d'un seul protocole. Deux supports du site se contredisaient donc sur l'attribution d'une méthode — et c'est le guide, non vérifié, qui avait tort contre son propre chapitre 5.
L'entrée a été scindée en deux références, le renvoi du texte pointe désormais chacune vers la sienne, et les PDF français et anglais ont été reconstruits. Le contrôle du miroir public confirme que la version publiée correspond.
Le guide présentait Creighton Audette comme un « benchresteur canadien », dans sa version web comme dans sa source LaTeX.
Cet attribut n'a pas pu être établi : le nom est absent des six ouvrages de balistique du fonds, absent des archives du forum, et la seule référence dont nous disposons — l'entrée bibliographique du dossier tuners — ne mentionne ni nationalité ni discipline.
Détail qui a emporté la décision : notre propre page wiki Implications pour le rechargement, passée par la passe le 2026-07-31, écrit sobrement « Ladder classique (Audette) » — sans nationalité. La page vérifiée s'était abstenue là où le guide affirmait.
La mention a donc été retirée des deux supports. Ce n'est pas un affaiblissement faute d'avoir pu vérifier : c'est le retrait d'un attribut biographique qu'aucune source ne portait, et que la seule page contrôlée sur le sujet ne portait pas non plus. Le nom et la méthode sont conservés intacts.
Seconde lecture, consacrée aux seuls calculs.
chapter5.tex, la page française, l'anglais régénéré et le PDF recompilé.La section « Verification and Long-Range Validation » affirmait qu'en longue distance « an SD of less than 10 fps is the gold standard; elite competitors routinely achieve SDs of 3–5 fps », et que « the ultimate validation of a load » était l'ES et l'écart-type de vitesse. Aucune source n'était citée et aucune n'a été retrouvée pour ces seuils ; la seconde phrase contredisait d'ailleurs le chapitre lui-même, qui juge une charge sur la cible autant qu'au chronographe. Remplacé (LaTeX et web) par : la régularité de vitesse compte davantage à mesure que la distance grandit, elle se mesure au chronographe, la charge se juge aussi sur la cible.