Fiche de traçabilité de l'article Ce que le modèle ne dit pas. Voir la méthode et, pour le contexte commun aux pages tuners, la fiche de tuners_vibration.
Une page qui est déjà, en elle-même, un exercice de réserve. Cet article rassemble ce que le modèle ne sait pas faire. Le vérifier consiste donc surtout à s'assurer que ses réserves restent calées sur l'état réel du modèle — une réserve périmée est aussi trompeuse qu'une affirmation fausse, et plus difficile à repérer parce qu'elle a l'air prudente.
Les deux tableaux d'amplitude modale ont été recalculés depuis le modèle, et non ajustés. Convention retenue, désormais explicite dans l'article : taux angulaire de bouche commun de 5,00 MOA/ms, θ = θ̇/ω, puis déplacement = θ × (y/θ) de la déformée modale.
Ils portaient auparavant des valeurs issues d'une convention non documentée, ce qui rendait toute reproduction impossible.
| publié alors | établi depuis | |
|---|---|---|
| Rapport d'accélération entre modes | 150 × | ~7 × |
Un facteur 20 d'écart. La valeur de 150 provenait du même versement du 2026-07-20 que les fausses fréquences modales, et n'avait pas davantage été confrontée au code.
L'ordre de grandeur compte ici : à 150, l'argument devenait spectaculaire au point d'être suspect ; à 7, il reste solide mais cesse d'être extraordinaire — ce qui correspond mieux au reste du dossier.
Alignées sur les valeurs du modèle ré-exécuté — modes 5 et 6 à 2271 et 3394 Hz, et non 9 et 10. Voir le détail dans la fiche de tuners_vibration.
Une réserve que je n'ai pas pu lever. Le second tableau d'amplitude reposait, avant régénération, sur une convention de déplacement que je n'ai pas réussi à établir : ni la documentation ni le code ne permettent de dire à quelle normalisation de la déformée modale ses chiffres se rapportaient.
Les valeurs actuelles sont donc cohérentes sous la convention désormais écrite (5,00 MOA/ms), et reproductibles à ce titre. Mais il n'est pas exclu que le tableau d'origine ait répondu à une autre question, légitime, qu'on aurait alors perdue en le régénérant. Aucun élément ne permet de trancher, et il vaut mieux le dire que de laisser croire à une vérification complète.