squaredemeeûs écrivait:
-------------------------------------------------------
> @p.fichaux:
>
> Pas forcément toucher un os pour avoir un bon
> "stopping power"...
>
> Une ogive pénétrant dans des tissus mous
> (contenant beaucoup d'eau) et champignonnant à
> l'impact n'ira pas très loin mais va libérer
> toute son énergie dans le corps pénétré.
>
> On peut évaluer ce "stopping power" en calculant
> l'énergie acquise par l'ogive (E=.5*m*v^2, en
> exprimant la masse de l'ogive en kg et la vitesse
> en m/s pour obtenir l'énergie en joules) et on
> divise l'énergie par 9,81 (le "g" dû à la
> pesanteur) pour trouver une réponse en
> "kilogrammes.mètre" ou "kg.m".
>
> Pour un homme de 75kg, il faudra une énergie
> égale ou supérieure à 75kg.m pour avoir une
> bonne neutralisation.
>
> Une balle blindée "FMJ" va traverser le corps et
> n'y libérera qu'une infime partie de son
> énergie.
>
> Il faut donc que la balle "champignonne" à
> l'impact et libère toute son énergie
> cinétique.
>
> Pour avoir un effet de neutralisation, il faut que
> le diamètre APRES champignonnage soit au moins
> égal à 12,5 mm.
>
> L'idéal dans ce but précis est donc d'avoir une
> ogive moyennement lourde, d'une vitesse élevée
> et surtout capable d'acquérir à l'impact un
> diamètre supérieur à 12,5 mm (ce qui est
> facilement acquis avec des .357Magnum, par
> exemple, en ogives JSP ou JHP)...
>
> L'idéal est de lire ou de relire ce fameux
> rapport "Rex Applegate", ou rapport Di Maio, du
> FBI, datant de 1978... On devrait le trouver sur
> Internet.
>
> D'un autre côté, on a mis au point des munitions
> très spéciales, en alliages judicieusement
> choisis pour être à la fois perforantes et
> neutralisantes suivant la matière rencontrée...
> Je cite les munitions ARCANE, ALIA, et aussi les
> THV (forme paraboloïde) qui me viennent à
> l'esprit...
>
> Mais il en existe beaucoup d'autres!
les thv etaient des ogives légères tres rapides, j'ai lu dans une revue Fire qu'on approchait des 1000m/s en 357mag