Je n'ai pas trop d'expérience avec le M1A, donc certains pourront sans doute me corriger, mais bon, voici mon avis.
Qu'entend-t-on par arme de précision? Le design du M1A commence à dater, et si cette arme a eu son heure de gloire dans les matchs militaires américains, elle est à présent complètement supplantée en terme de précision par les AR15 et AR10. De plus, la plateforme armalite est bien plus polyvalente en termes de personnalisation et de montage d'optique. Et dans les deux cas, on parle d'armes semi-automatiques, pas d'armes de bench-rest. Pour du semi-automatique, c'est extrêmement précis, mais il ne faut pas demander l'impossible non plus.
La "rolls" en terme de M1A reste le Springfield National Match, mais est très onéreux. Les M1A de base restent intéressants et peuvent être améliorés. Il y a moults sites américains qui traitent de la question et il s'agit d'une ressource très apréciable.
Au Canada, en termes de base, c'est le Norinco M305A qui a la cote. Il faut dire qu'à moins de 500 euros, cela ne fait pas trop mal au portefeuille, et l'arme accepte les composants du M1A. La qualité des clones Norinco varie énormément de modèle en modèle, mais le M305 fait partie des belles réussites de Norinco. J'avoue que je m'en suis procuré un, mais je ne tire pas vraiment avec. C'est fun, mais je trouve les armes à verrou plus intéressantes (mais cela une opinion purement personnelle). On trouve aussi beaucoup de ressources pour modifier un M1A/M305 au Canada, par exemple [
m14.ca]. Il y a aussi beaucoup de pages web qui lui sont consacrées, par exemple, par exemple [
calibremag.ca]
Je ne connais absolument pas Harrington & Richardson.
En conclusion, oui le M1A est une arme précise, mais tout est relatif. Ce n'est pas une arme de précision non plus. Par contre elle a toute une histoire et a sa place dans une collection. Pour moi, c'est une arme intéressante, mais sans plus, et le clone fait par Norinco me suffit,
