A DIFFUSER AU MAXIMUM

MAXIMAAL DOOR TE STUREN



Suite aux attentats terroristes, à Paris, la Commission de l’Union Européenne vient d’adopter une proposition sur la modification de la norme européenne sur la détention d’armes par les particuliers.



Dans cette proposition est inclue : l’interdiction de la possession d’armes longues semi-automatiques par des particuliers.



Il n’y a aucune corrélation entre cette proposition et les attentats ce qui veut dire que l’UE suit visiblement une politique de désarmement de la population et qu’elle utilise chaque occasion pour essayer de réduire systématiquement les libertés de la population.



Si cette proposition passerait, rien n’empêche l’UE d’interdire d’autres types d’armes.



Nous devons donc réagir pour arrêter cette proposition

.

Dans un premier temps, nous vous demandons de signer au maximum la pétition, via le lien ci-dessous et de transmettre le message au maximum autour de vous. D’autres actions suivront.



PETITION VIA CE LIEN: [www.change.org]



DANIEL BEETS

PRESIDENT

E-MAIL : daniel_beets@telenet.be



SUIVEZ-NOUS EGALEMENT SUR : SUIVEZ-NOUS EGALEMENT SUR : Website [daaa-avwl.be]

Facebook : [www.facebook.com]





Als gevolg van de terroristische aanslagen in Parijs, heeft de Europese Commissie het nodig gevonden om een wijziging van de Europese norm over wapenbezit bij particulieren voor te stellen.



In dit voorstel werd eveneens het verbod op het bezit van halfautomatische lange wapens door particulieren, opgenomen.



Er bestaat geen enkel verband tussen dit voorstel en de aanslagen waaruit volgt dat deze EU blijkbaar een ontwapeningspolitiek van de bevolking nastreeft en zij elke gelegenheid te baat neemt om de rechten en vrijheden van de bevolking systematisch in te krimpen.



Indien dit voorstel zou doorgaan, is er niets dat deze EU zou tegenhouden om ook andere wapentypes te verbieden.



Wij moeten dus reageren om dit voorstel tegen te houden.



Vooreerst vragen wij u om de petitie, via onderstaande link, te tekenen en deze boodschap zoveel mogelijk te verspreiden rondom u. Andere acties zullen volgen.



PETITIE VIA DEZE LINK: [www.change.org]



DANIEL BEETS

VOORZITTER

E-MAIL : daniel_beets@telenet.be

VOLG ONS OOK OP FACEBOOK: [www.facebook.com]

ben , cette annonce est déjà sur le forum
ça ne sert a rien de faire 36 post sur le sujet , ça le disperse !

[www.tireur.org]


====================================================================
Club : AOC & CTF
Belges réveillons nous , l ennemi est a nos portes , et nous dormons ! mieux vaut mourir debout que vivre a genoux localisation : Belgique ,la Louvière, démocratie moribonde
Que les puces d'un millier de chiens galeux infestent le cul de ceux qui vous gâcheront une seule seconde de votre vie !
et que les bras de ces abrutis deviennent trop courts pour qu'ils puissent jamais se le gratter.



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a huit années et a été effectuée par lagaffe.

les doublons arrivent HIHIHIHI

idéfixe écrivait:
-------------------------------------------------------
> les doublons arrivent
> HIHIHIHI

Tant que ce n'est pas à une cadence full auto..., mais je constate que l'on repart sur des amalgames, fautes de traductions, etc...

Le texte en anglais :

ICI





Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a huit années et a été effectuée par maqars.

Et ceux qui jacte pas le chèque qui expire hein !.


patrice

Le

Bonjour à tous.
La situation est grave et se répète ! Une fois de plus les décideurs se trompent de cible.
Le texte anglais est clair et précis, l'on veut l'interdiction définitive des semi-auto détenues par les particuliers.
Un certain fonctionnaire belge doit avoir un érection de plaisir à la lecture du texte anglais de l'UE.

Première page du texte - descendre à la rubrique "For more information" - descendre à la rubrique "Q&A Proposals to strengten...."
Cela se passe de toute ambiguïté,
Catégorie A - full auto, VERBOTEN !
Catégorie B - semi-auto et répétition - actuellement autorisée en Belgique ...
La proposition consiste à faire passer la catégorie B en catégorie A, donc VERBOTEN !

Aucun doute que les décideurs belges s'adapteront avec plaisir !

PFFFFF ça devient lourd la lecture des commentaires de suppositions et interprétations en tout genre d'un hypothétique texte que personne n'a encore trouvé l'original. On sait exacteme,nt de quoi c'est fait ??? il me semble que non, laissons le temps de voir avant de discuter

c'est mon point de vue Ben, on s'adaptera comme tjs et on se mettra en ordre vis à vis de la loi pour continuer notre passion ./



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a huit années et a été effectuée par idéfixe.

Désolé "idéfixe", je conçois qu'effectivement cela devient lourd.
Je maîtrise parfaitement la langue de Shakespeare et le texte de l'UE est loin d'être hypothétique.
Il est clair, net, précis et dénudé de toute ambiguïté.

Pour l'instant ce texte ne parle que de propositions, mais il est fort à craindre qu'il sera commué en décisions.
Cordialement.

Mais il ne l'est point pour l'instant donc on est tjs autorisé !

mach2 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Désolé "idéfixe", je conçois qu'effectivement
> cela devient lourd.
> Je maîtrise parfaitement la langue de Shakespeare
> et le texte de l'UE est loin d'être
> hypothétique.
> Il est clair, net, précis et dénudé de toute
> ambiguïté.
>
> Pour l'instant ce texte ne parle que de
> propositions, mais il est fort à craindre qu'il
> sera commué en décisions.
> Cordialement.

voui mais si on hurle pas au loup sa va très vite.


patrice

Le

Je comprends assez l'anglais "courant" et technique dans ce qui fut ma branche pro...
Ici, les textes législatifs me sont plus hermétiques en ce sens que, déjà en français, ce genre de prose n'est pas destinée au citoyen-contribuable !
Il me semble effectivement que ce ne soit qu'une proposition mais surtout avec pour objectif les armes full auto, donc soit illégales soit transformées en semi-auto mais de manière réversible donc aussi illégales.
Je crains surtout plus l'art 11 § 2 de la loi Onck... qui prévoit le retrait des autorisations pour les armes détenues légalement s'il y a risque de porter atteinte à l'ordre public.
Ce qui s'est passé en 1913 et 1939 avec les résultats connus, il a fallu un temps fou pour que les résistants et francs-tireurs puissent s'organiser en formations armées grâce...aux armes non déclarées et détenues illégalement.
Pour faire une ellipse, la liberté vient de l'illégalité...


Avant de voir vers où tu vas, regarde d'où tu viens.
Le succès : Obtenir ce qu'on veut --- Le bonheur : Profiter de ce qu'on aime.
Pour être vieux et sage, il faut avoir été jeune et fou !!!
La pratique régulière du sport permet de mourir en bonne santé !!!
...Et la meilleure manière de ne pas mourir, c'est encore de vieillir, hé oui...
Localisation : À côté de Sambreville

Puis-je suggérer de maintenir la discussion sur le sujet dans un seul post: [www.tireur.org] ? Je viens de le déplacer dans la rubrique "annonces importantes".

Tout à fait d'accord avec toi Jean Pierre c'est comme ça que je l'ai interprété aussi. pour la dernière citation

jpdjx écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je comprends assez l'anglais "courant" et
> technique dans ce qui fut ma branche pro...
> Ici, les textes législatifs me sont plus
> hermétiques en ce sens que, déjà en français,
> ce genre de prose n'est pas destinée au
> citoyen-contribuable !
> Il me semble effectivement que ce ne soit qu'une
> proposition mais surtout avec pour objectif les
> armes full auto, donc soit illégales soit
> transformées en semi-auto mais de manière
> réversible donc aussi illégales.
> Je crains surtout plus l'art 11 § 2 de la loi
> Onck... qui prévoit le retrait des autorisations
> pour les armes détenues légalement s'il y a
> risque de porter atteinte à l'ordre public.
> Ce qui s'est passé en 1913 et 1939 avec les
> résultats connus, il a fallu un temps fou pour
> que les résistants et francs-tireurs puissent
> s'organiser en formations armées grâce...aux
> armes non déclarées et détenues illégalement.
> Pour faire une ellipse, la liberté vient de
> l'illégalité...