Fiches de vérification — Matériel

Fiches de traçabilité des articles de la rubrique Matériel. Voir la méthode et l'index général.

La rubrique a son régime propre. Il n'y a ici ni formule à recalculer ni source primaire unique : il y a un constructeur, qui publie des cotes, et des règlements, qui disent ce qu'on peut en faire. Les deux erreurs les plus coûteuses du premier dossier viennent de la couture entre les deux.

• Le catalogue et le règlement ne parlent pas de la même chose. L'article déclarait une gamme entière conforme à l'ISSF parce que son architecture n'avait pas changé — alors que le règlement se prononce sur l'équipement monté, et qu'un guidon en fibre optique suffit à disqualifier une arme irréprochable par ailleurs. Toute phrase de la forme « X et ses variantes respectent… » est à rouvrir.
• Les cotes constructeur ne sont pas interchangeables avec celles du marché. Le canon du CZ 75 B est donné 114 mm par Česká Zbrojovka et 4,6“ par son importateur américain ; celui du Shadow 2, 119 mm ici et 4,89” là-bas, selon qu'on inclut ou non la rampe. Une valeur « corrigée » d'après un revendeur aurait introduit l'erreur au lieu de la retirer — c'est arrivé en cours de contrôle, et seule la fiche du constructeur a permis de revenir en arrière.

Cinq articles, à traiter en deux groupes puisque leurs pages se citent :

• le dossier optique — Réticules de lunette et Réticule PSO-1, qui partagent leurs formules de télémétrie stadiamétrique et se renvoient l'un à l'autre ;
• les armes d'épaule — FN FAL et AR-15, tous deux porteurs de données de rechargement et de spécifications constructeur.

Isolé : Le bedding, seul article de la rubrique à décrire un geste d'atelier — donc à contrôler en priorité sur le critère de conséquence.