Fiche de traçabilité des deux dernières pages de la rubrique : Trois calibres militaires et L'amorçage des cartouches. Voir la méthode.
La page d'amorçage donne un moyen de reconnaître un étui Berdan d'un étui Boxer sans le regarder par la bouche : présenter une amorce Boxer sur le puits. Elle en tirait la conclusion suivante — « une amorce Boxer refusera d'entrer, ou entrera avec un jeu manifeste ».
Les deux issues ne sont pas possibles, et la première ne l'est pas du tout. Les chiffres que la page donne elle-même le montrent :
| Amorce | Diamètre |
|---|---|
| Large Rifle Boxer | 5,33 mm (0,210″) |
| Berdan carabine, taille courante | 5,5 mm (0,217″) |
| Berdan carabine, autre taille courante | 6,45 mm (0,254″) |
La page écrivait que ces deux tailles Berdan « encadrent » le Boxer. Elles ne l'encadrent pas : elles sont toutes deux au-dessus. L'amorce Boxer étant la plus petite des trois, elle entre nécessairement avec du jeu — elle ne peut pas refuser d'entrer.
Un mot faux, et le test devient inutilisable. « Encadrer » suppose un de part et d'autre ; le lecteur qui applique le test attend donc un refus dans un cas et du jeu dans l'autre. Comme le refus n'arrive jamais, il conclut qu'il tient du Boxer — exactement l'inverse du diagnostic. Le signe utile est le jeu, et lui seul.
Les conversions, elles, étaient toutes exactes au centième de pouce près. C'est le mot de liaison qui portait l'erreur, pas les nombres — un cas où recalculer ne suffit pas, il faut lire ce que la phrase affirme des nombres.
La page des calibres militaires affirmait que « la .308 Winchester est chargée à une pression plus élevée que le 7,62 OTAN », sans préciser selon quelle norme. Or son propre tableau donne 415 MPa au 7,62 OTAN — et la base de calibres du site donne exactement 4 150 bar à la .308 Winchester. Les deux pages du site se contredisaient donc silencieusement.
Le contrôle des valeurs a montré que le tableau avait raison : 430 et 415 MPa sont bien les maxima OTAN EPVAT, mesurés au capteur piézoélectrique au collet. Ce n'étaient pas des valeurs civiles recopiées, comme je l'ai d'abord soupçonné.
Ce qui manquait était le référentiel de la comparaison :
| Cartouche | Référentiel | Pression |
|---|---|---|
| 7,62 × 51 OTAN | OTAN EPVAT | 415 MPa |
| .308 Winchester | C.I.P. | 415 MPa |
| .308 Winchester | SAAMI | 427 MPa |
Selon la C.I.P., les deux sont à la même pression. Selon la SAAMI, l'écart est de 3 %. L'écart de 24 % qu'on lit couramment (50 000 contre 62 000 psi) compare une valeur au crusher de cuivre à une valeur au piézoélectrique : deux échelles qui ne se comparent pas.
C'est très exactement la « différence de référentiel » que la méthode de cette passe décrit comme la cause la plus fréquente des valeurs dites fausses. La page le faisait déjà correctement pour l'autre couple — elle attribue explicitement à la SAAMI la norme civile .223 face au 5,56 militaire. La rigueur était donc présente sur un couple et absente sur l'autre.
Conséquence pratique, désormais dite : ce qui rend risqué le tir d'une .308 dans une chambre militaire n'est pas la pression, c'est la géométrie — parois d'étui plus fines dans un headspace plus généreux. La page citait les trois facteurs sans les hiérarchiser.
La première vérification avait confronté les dates à la base de calibres du site, dont les années n'étaient pas sourcées : le contrôle était circulaire. Reprises sur des sources :
La page attribuait aux seules munitions militaires une charge « plus chaude que la norme civile .223 (SAAMI) ». La SAAMI publie désormais une norme civile du 5,56, la 5.56 Commercial : pression moyenne maximale de 62 000 psi au capteur, contre 55 000 psi pour la .223 Remington dans la même norme et selon la même méthode. La phrase est remplacée par ces deux valeurs, et une section décrit la nouvelle norme.
Le cône de forcement, chiffré pour la première fois. Les cotes de gorge sont lues en image sur les deux plans de chambre, pas sur l'extraction texte, qui mélange les cotes. Leur cohérence est recalculée : avec un demi-angle de 1° 13′ 20″, le cône passe de 0,2262″ à 0,219″ en 0,1687″ et rejoint donc l'âme à 1,8448 + 0,1687 = 2,0135″, la cote de référence du plan ; la cote de base 0,2225″ tombe à 1,9315″, comme sur le plan. Même contrôle pour la .223 Remington : 3° 10′ 36″, de 1,812″ à 1,857″. Les conversions en millimètres, l'écart de 3,97 mm et le rapport des demi-angles (2,6) sont calculés par script.
Les autres écarts entre les deux plans de cartouche, relevés cote à cote : tolérance de longueur d'étui (−0,020″ contre −0,030″), rayon maximal du raccord entre épaulement et collet (0,125″ contre 0,100″), diamètre du corps (0,3760″ contre 0,3759″). Toutes les autres cotes de la cartouche sont identiques.
Lu et non repris.
Citation conservée en anglais, celle de l'avis de compatibilité sur le 5,56 tiré en chambre .223. Les autres passages du document sont rendus sans guillemets.
Base de calibres. Une fiche « 5.56 Commercial » est ajoutée (cotes et pression SAAMI du document) ; la .223 Remington reçoit sa pression SAAMI (55 000 psi, 3 792 bar), qui manquait à côté de la valeur C.I.P. (4 300 bar).