Fiche de traçabilité de la version anglaise écrite à la main des pages bilingues du site : une quarantaine de pages traduites le 2026-09-23 (outils, calculateurs, pages d'information, textes juridiques). Voir la méthode et l'index général. Le guide de rechargement, dont l'anglais est généré depuis le traité, a sa propre fiche : version anglaise du guide.
Contrôle du 2026-09-25.
Chaque page bilingue porte son français et son anglais côte à côte : deux blocs frères dans le HTML, et, pour les outils, des paires de chaînes dans le JavaScript (une fonction qui renvoie l'une ou l'autre selon la langue). La traduction a été faite en une passe, en même temps que l'infrastructure qui la sert.
Rien ne comparait les deux langues. Le détecteur de dérive du guide retire justement les blocs anglais avant de mesurer. Une traduction peut arrondir un seuil, perdre une ligne ou affaiblir une consigne sans que rien n'échoue.
Les sept pages sont fidèles. Aucune consigne n'est atténuée, aucun seuil déplacé, aucune condition perdue. Les points qu'on pouvait craindre ont été vérifiés un par un :
Là où l'anglais ajoute quelque chose, c'est pour prévenir le lecteur : ressource en français, sigle expliqué.
Lire une traduction oblige cependant à lire chaque phrase deux fois. Deux erreurs de fond, identiques dans les deux langues, sont apparues ainsi.
Sous les résultats, l'outil affichait : « Largeur relative de l'IC sur σ : ±114 % — très imprécis ! » (10 coups, confiance 95 %).
Le calcul de l'intervalle est juste (loi du χ²). L'affichage ne l'était pas : le nombre était la largeur totale de l'intervalle, précédée d'un « ± » qui annonce une demi-largeur. Or l'intervalle sur un écart-type n'est pas symétrique. Pour 10 coups, il va de −31 % à +83 % autour de la valeur mesurée.
Les seuils de qualification (30 % et 50 %) étaient visiblement pensés pour une demi-largeur. Appliqués à la largeur totale, ils faisaient se contredire la page : à 30 coups, la première recommandation disait « la moyenne et l'écart-type sont bien stabilisés », et la deuxième, juste dessous, « très imprécis ! ». Il fallait environ 90 coups pour lire « acceptable ».
| Coups | Affiché avant | Intervalle réel (95 %) | Verdict avant → après |
|---|---|---|---|
| 10 | ±114 % | −31 % / +83 % | très imprécis → très imprécis |
| 20 | ±70 % | −24 % / +46 % | très imprécis → encore imprécis |
| 30 | ±55 % | −20 % / +34 % | très imprécis → acceptable |
| 50 | ±41 % | −16 % / +25 % | encore imprécis → acceptable |
L'outil donne désormais les deux côtés de l'intervalle et qualifie sur la demi-largeur. Les deux recommandations disent la même chose.
L'aide contextuelle expliquait qu'en allégeant la balle, « le CB doit généralement être baissé (une balle légère est moins profilée) », puis que « la vitesse finale sera plus faible à cause du manque d'inertie ».
Le coefficient balistique est la densité sectionnelle divisée par un facteur de forme. Sur la base de projectiles du site, dans sept calibres d'un même fabricant, on a décomposé l'écart de CB entre la balle la plus légère et la plus lourde. 70 à 100 % de cet écart vient de la densité sectionnelle (médiane 81 %) ; le profil n'en porte que le reste. En .338, les balles de 250 et 300 grains ont le même facteur de forme, et toute la différence de CB vient de la masse.
La seconde phrase, affirmée sans condition, a été confrontée au solveur du site sur trois calibres. La balle légère, plus rapide à la bouche, garde l'avantage à courte distance, et la lourde ne la dépasse qu'au-delà de quelques centaines de mètres, plus loin en .308 qu'en 6,5 ou en .223.
Les deux lignes ont été réécrites dans les deux langues. Aucune autre page du site ne portait l'affirmation.
Le premier jet disait « aucun écart » sur les deux pages d'outils essayées. Il était aveugle, et trois des quatre corrections suivantes ont été trouvées en le mettant en défaut :
| Angle mort | Conséquence | Correction |
|---|---|---|
| Seules les grandeurs à unité étaient lues | le facteur de stabilité, ses seuils, un CB, c'est-à-dire le résultat de l'outil pas de rayure, étaient invisibles | décimaux sans unité comparés aussi |
| Tolérance reprise du détecteur du guide (4 %), faite pour des conversions pouce → mm | 42,3 et 43,3 grains passaient pour égaux | 0,5 % : les deux langues affichent les mêmes unités |
| « 27 to 47 cm » non lu comme un intervalle | borne basse « absente » de l'anglais | intervalle anglais reconnu |
| Données de démonstration tirées au hasard à chaque chargement (chronographe) | deux chargements français différaient déjà entre eux | tirage figé, le même pour les deux langues |
Le contrôle a ensuite été éprouvé en injectant des fautes dans l'anglais affiché. Un chiffre changé (43 cm → 34 cm) est vu des deux côtés. Des blocs français laissés visibles font passer la part de français dans l'anglais de 0,3 % à 6,9 %, et c'est signalé.
Trois écarts acceptés, tous de notation : un titre d'article du wiki (« 7,5 × 55 ») qui reste en français sur l'accueil anglais ; « tutoriel de 10 minutes » devenu « 10-minute tutorial » ; et le compteur du catalogue d'armes, qui affiche « 175,706 modèles » avec une virgule anglaise sur la page française. Ce dernier est un défaut typographique, pas une erreur de traduction.
Les 39 pages qui n'avaient eu que le contrôle automatique ont été relues pour le sens, phrase à phrase. La relecture a porté sur le texte rendu dans un navigateur, puis sur les sources : encadrés repliés, infobulles, placeholders, chaînes du JavaScript et messages affichés après une action. Chaque écart signalé a été vérifié dans le fichier avant d'être corrigé.
Un seul défaut grave, et il était de fond : les notes de sécurité de la base des calibres n'existaient qu'en français. Sur la page anglaise, la fiche du 5,56 OTAN disait en français qu'une munition 5,56 tirée dans une chambre .223 Rem peut provoquer une surpression dangereuse ; celle de la .308, qu'une munition .308 dans une chambre militaire 7,62 peut rompre l'étui. Les 14 notes ont maintenant leur version anglaise, produite par le générateur de la base. Une note ajoutée sans traduction est signalée à la génération.
Les défauts de sens moyens :
| Page | Défaut | Correction |
|---|---|---|
| Estimateur de vitesse | « Calibre » rendu par bore diameter : pour une .308, cela ferait saisir 7,62 au lieu de 7,82 attendu | « Diamètre de balle » / Bullet diameter |
| Hauteur des colliers | l'anglais renvoyait au champ « Haut. visée », libellé qui n'existe pas dans le calculateur anglais | Sight ht. |
| Crédits | « à l'échelle » rendu par at scale (« en grand volume ») | printed to scale |
| Aide de la galerie | « domaine public d'un tiers » calqué en anglais (a third party's public domain), comme si le domaine public appartenait à quelqu'un ; le français était déjà ambigu | « images d'un tiers tombées dans le domaine public », dans les deux langues |
| Carte des clubs | procédure d'ajout sur OpenStreetMap absente en anglais (dont la balise sport = shooting), texte de l'option de correction absent, phrase cassée, membre de phrase omis | complétés |
| Recherche d'armes (international) | total affiché « 175,706 » sur la page française (format du navigateur, pas de la page) | format de la langue de la page |
Textes restés dans l'autre langue, corrigés : « Domaine public » sur 35 photos de la galerie anglaise ; les fiches vierges imprimées du carnet de tir et une partie de son formulaire d'arme ; le « Voir aussi » de la télémétrie ; le fil d'Ariane « Outils en ligne » sur quatre pages ; des titres, infobulles et messages de la base des calibres et de la recherche d'armes ; « Ko » sur la page des cibles ; « Semi- Automatic » et « Full Automatic » sur la page française de la recherche d'armes.
Les pages de visée (sens des corrections, haut/bas, gauche/droite, vent, TMOA/SMOA) et les ressources (consignes de nettoyage, précautions sur les armes anciennes) sont fidèles.