[www.opticsplanet.com]
Qui en belgique a déjà commander sur ce site...???
Si oui, impressions, taxes, douane, qualité du produit, copie ou origine...???

Merci pour les renseignements

Site réputé... mais bonne chance pour commander depuis la Belgique avec les restrictions sur les exportations.

Je te recommande dans le style, www.henke-online.de ...
Rapide, sur et sérieux...Livré sous les 24 heures par DPD et pas d'emm...e

maqars écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je te recommande dans le style,
> www.henke-online.de ...
> Rapide, sur et sérieux...Livré sous les 24
> heures par DPD et pas d'emm...e

Wé....mais je ne comprend pas la langue..........et apparemment ils n' ont pas le modèle que je veux.......
c' est celle là que je veux.....Weaver T-Series 1/8 MOA Target 36x40 AO Dot Riflescope
Si tu connais la langue....tu sais voir ça pour mois.......pas commander....juste voir le prix et si possible payer avec Paypal......
Merci...

Bonne lunette! Mais clairement soumis à licence d'exportation, et bon amusement pour l'obtenir... même si certains vendeurs commence à accepter de faire les démarches, mais il faudrait les contacter au préalable.

Au Canada, Mystic Precision la propose: [www.mysticprecision.com]

Là aussi, ce n'est pas clair s'il serait d'accord de l'expédier en Belgique.

Merci Lepigeon, je vais voir ce que je peu faire.....j' ai même poser la question à mon armurier pour voir combien il pourrait me la faire comme prix.... et en plus il me faut un site ou je peu payer avec Paypal.......oui je sais, on me dit souvent que je suis plus difficile que beau.......ce qui dans mon cas n' est pas difficile.....


Demain est un autre jour.........
chi va piano,va sano e lontano
Dans une seconde le présent sera du passé......
longue fut l' agonie.......de mon pays...
Que ça soit bien clair ! si mes défauts ne vous plaisent pas, j' en ai d' autres !
suffit de le dire.....!
Si vous n'avez plus soif, il vous faut boire davantage. En effet, lorsque le corps humain est déshydraté, le mécanisme de la soif s'interrompt.
N'abordons pas le futur, il est incertain.
Déjà aujourd'hui est cadeau, c'est pourquoi on l'appelle présent...
Je suis né sans le demander, je vais mourir sans le vouloir, alors laissez moi vivre comme je veux !

La lunette est présente sur beaucoup de sites. Un des moins chers est BH Photo Video: [www.bhphotovideo.com]
Mais on peut y lire la confirmation de ce que je pensais: soumise à licence d'exportation.

À défaut de Paypal, beaucoup de vendeurs accepteront une carte de crédit, mais il faut procéder à la transaction par téléphone, donc un bon anglais est recommandé!

Pour te faire aussi douter de ton achat, je tu suggère aussi la discussion précédente: [www.tireur.org]

M14 semble faire affaire avec D&R et ils ont la Weaver: [www.dnrsports.com]

L'armurerie Hunting-sport au Grand Duché Du Luxembourg vend la lunette que tu souhaites : la Weaver T36 à 633 euros.



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a neuf années et a été effectuée par olivier1967.

OK, n' en parlons plus.......je viens de commander une Tasco 10x40x50 chez Kettner.fr......et clic 1/8 Moa....
Il est vrais que j' ai déjà une petite Tasco 4x24x40 sur ma carabine et j' en suis content.....mais je voulais agrandir plus,
surtout que sur une .22 lr, pas de chocs.....
Je vais donc retirer ma lunette 4x24x40 - clic 1/4 Moa....et mettre une 10x40x50 - clic 1/8 Moa en restant en Taco.
Je dois ici remercier Lepigeon, qui grâce à son lien avec "M14" qui lui aussi à une Tasco et en est super content.
- Alea jacta est -

J'ai acheté toutes mes lunettes et autres produits (dies, colliers, ...) ici:

[www.dnrsports.com]

Ils exportent tjs en Europe et en... Belgique. Site très sérieux.

En envoi par la poste (UPS), risque de problèmes avec la douane de la poste belge sauf si sur l'emballage est spécifié "AIR-GUN". Autrement, ils exigent un document d'importation. VA COMPRENDRE... Choisir Fedex même si c'est qq $$ en plus pour éviter des discussions inutiles.

A prévoir: 4% de frais de douane + 21% TVA + Transport belge.

[uEt pourquoi la Weaver et pas la Tasco 10-40x50????? Je la préfère à ma Leupold Bench 36x à 999[/u]$

Et pour info: sur ce site ils ont maintenant (nouveauté Leupold) une Leupold bench 25x et 30x40 à 599$ et... !la Tasco est à 121$ et équipe mon Anschutz 1812 match. 2e au champ. Nat 2007 et 1re au Prov. Namurois en 2008 en BR50. Pas si... mauvaise que ça [/b][/color]

En Belgique la Tasco est aux environs de 280 EUR.


Voilà ce qui m' a décider..........et puis ras le bols de chercher............



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a neuf années et a été effectuée par varmint700.

les Tasco ne sont pas mauvaises du tout !
j'en ai 2 montées sur une cz 527 , l'autre sur une 308 , aucuns soucis !


====================================================================
Club : AOC & CTF
Belges réveillons nous , l ennemi est a nos portes , et nous dormons ! mieux vaut mourir debout que vivre a genoux localisation : Belgique ,la Louvière, démocratie moribonde
Que les puces d'un millier de chiens galeux infestent le cul de ceux qui vous gâcheront une seule seconde de votre vie !
et que les bras de ces abrutis deviennent trop courts pour qu'ils puissent jamais se le gratter.

En plus, ça me fais de rudes économies........+ de 200 €........ça en fait des .22lr......juste une choses, avec une lunette sans zoom, il paraît que ton oeil est toujours à la bonne place, quand la croix est dessus, c' est bon.......tu peu me confirmer ça Stéphane...?? c' est un peu pour ça que j' avais choisis la 36x40 fixe de chez Waever......mais la difficulté de commander au state m' énerver un peu.....bon, reste plus qu' à attendre la nouvelle venue......je vous tiendrais au courant....

ben , bien difficile de te répondre !

perso , ce que je fais zoom ou pas :
quand je suis en visée et bien centré , je fais légèrement décrire un mouvement circulaire de la tête si je voit la + qui se déplace sur la cible , c 'est que je ne suis pas dans l'alignement correct , donc correction de position !
et que ce soit avec un zoom ou pas ,pour moi le phénomène est pareil


====================================================================
Club : AOC & CTF
Belges réveillons nous , l ennemi est a nos portes , et nous dormons ! mieux vaut mourir debout que vivre a genoux localisation : Belgique ,la Louvière, démocratie moribonde
Que les puces d'un millier de chiens galeux infestent le cul de ceux qui vous gâcheront une seule seconde de votre vie !
et que les bras de ces abrutis deviennent trop courts pour qu'ils puissent jamais se le gratter.

Donc me voici responsable... Euh...

Ceci étant, j'ai aussi des lunettes Tasco, et jusque 100m, cela fait parfaitement l'affaire si le zoom maximum est assez fort. Oui, du Zeiss, du Schmidt & Bender,... c'est mieux... mais dans quelle mesure? Pour tirer à 1km, je ne pense pas qu'une Tasco puisse faire l'affaire, mais à 50m, elle suffit pour voir parfaitement la cible. Je sais qu'on a souvent le syndrome de corréler prix et qualité. J'en suis atteint. Mais quel est le but du matériel?

Zoom variable vs zoom fixe, c'est un long débat, et je ne suis pas spécialiste de la question. Maintenant, je ne vois pas pourquoi le point d'impact central changerait avec le grossissement sur une bonne lunette. Reste que divers soucis existent. Une lunette a grossissement fixe évite bien des problèmes d'optique et revient moins chère. Dans on peut espérer avec une meilleure qualité optique pour un budget donné. Se pose aussi la question du but de la lunette. Pour du tir sur cible, où la distance est connue, un fin croisillon suffit mais si la lunette sert à estimer les distances, comme avec le mil-dol, avoir un réticule sur le premier ou le second plan focal joue: [22-lr.purforum.com] En premier plan focal, le réticule s'adapte avec le grossissement pour avoir proportionnellement toujours la même couverture en cible, tandis que sur le second plan focal, le reticule est fixe (donc plus facile à réaliser et souvent plus résistant) mais son image va changer avec le grossissement. Avec un réticule mil-dot par exemple, cela veut dire que la distance entre deux points est variable avec le grossissement. Si le tir est en contre-visée, cela peut provoquer un déplacement du point d'impact.

Si je comprends bien, un soucis apparaît alors aussi avec les réticules sur le second plan focal. Si un clic vaut 1/8 MOA et déplace le réticule en conséquence, sur le second plan focal, ce n'est valable que pour le grossissement qui a servi à la calibration, et un clic n'aura plus la même valeur un cible suivent le grossissement utilisé. Un plus fort grossissement entraînera un plus grand déplacement du point d'impact par clic, à moins que la valeur des clics ne soient ajustée. Je n'avais pas réalisé ce point jusqu'à maintenant, et je serait curieux de vérifier au pas de tir si j'ai bien compris... À moins que quelqu'un confirme ou infirme mes dires.

Voir aussi: [precisionrifleblog.com]



Edité 1 foi(s). La dernière correction date de il y a neuf années et a été effectuée par Lepigeon.

Pour les lunettes Vortex, il est préciser que pour le second plan focal, les ajustements décrits ne sont valables que pour le grossissement maximal, ce qui semble aller dans le sens de ce que j'ai écrit: [www.vortexoptics.com]

De ce que je comprends, la plupart des lunettes sont zérotées à grossissement maximal.

Encore une fois, ce serait utile si quelqu'un pouvait confirmer.

Fabian,tu noteras que toutes les lunettes correcte donent la valeur d'un p.ex. en 1/8 MA c'est à 100 yards.
Donxc plus près ou plus loin cela va varier fortement. De 100 à 600 mètre une fameuse différence, c'est noté dans mon petit carnet pour pas oublier, mais je doid filer là, donc je peux y revenir plus tard !

Je suis d'accord mais... ce n'est pas complet. Si réticule est sur le second plan focal, on devrait dire 1/8 MOA à 100 yards pour un grossissement de XX. De ce que je comprends, pour une lunette 40x, un clic avec un régage à 20x donnera un déplacement en cible deux fois plus important qu'à 40x, indépendamment de la distance. Autrement dit, le grossissement variable pour un réticule en deuxième plan focal est surtout utile pour pouvoir bénéficier quand nécessaire d'un plus grand champ de vision, mais pour le tir de précision, il faut être au grossissement maximum, ou proche de celui-ci, afin d'avoir des correction fines. Mais le grossissement maximum peut aussi diminuer la quantité de lumière qui passe dans la lunette. De ce point de vue, les lunettes à grossissement à grossissement fixe. Les lunettes à réticule en premier plan focal n'ont pas cet inconvénient, mais il est plus difficile d'avoir un réticule fin à fort grossissement et typiquement, seules les lunettes haut de gamme proposeront un réticule en premier plan focal. Enfin, c'est ma compréhension des choses...

j'avais écrit toute une artine et tout à disparu... pourtant c'était intelligent, cela doit être pour cela...Je recommence tout à l'heure ! Non, Varmint , on ne réplique pas sur le mot intelligent

jm , la "tartine" je ne l'ai pas vue !
le seul msg venant de toi que j' ai vu ce matin , c 'est quand tu dis que tu dois partir


====================================================================
Club : AOC & CTF
Belges réveillons nous , l ennemi est a nos portes , et nous dormons ! mieux vaut mourir debout que vivre a genoux localisation : Belgique ,la Louvière, démocratie moribonde
Que les puces d'un millier de chiens galeux infestent le cul de ceux qui vous gâcheront une seule seconde de votre vie !
et que les bras de ces abrutis deviennent trop courts pour qu'ils puissent jamais se le gratter.

Pas vu la tartine non plus...

Par compte, je commence à croire à la théorie du déplacement du point d'impact avec un réticule dans le second plan focal. Si le réticule a été déplacé et la croix ne correspond plus tout à fait au centre, comme la valeur d'un clic est multipliée lorsque l'on descend en grossissement, la correction devrait être amplifiée, et le point d'impact devrait se déplacer.

Évidemment, en tir sportif, on a tendance à rester sur le même grossissement, donc le phénomène n'est pas apparent.

Je n'ai pas accès à un stand et à une carabine avec optique pour le moment, mais je serais curieux de procéder à des tests pour vérifier si c'est le cas ou non. Dans le cas contraire, je serais curieux qu'on m'explique comme la lunette fonctionne.

J'essaie donc de reprendre ma tartine, non comestible !
Je disais depuis 7/8 ans je tire en BR 50, ayant avec mon ami Dany lancés la D23 avec nos tables etc...dans certains clubs ( je reste prudent )
La leapers 8-32 x56 sur une Anschutz nous semblait fort valable en son temps, tout d'une grande cette optique , 0125 MOA/ clic à 100 yards, réglage parallaxe avec grande roue, etc...
Acheté une seconde pour l'arme de Calamity, qu'est devenu 1/2 à moi, j'ai le canon Shillen...et elle le reste. Une Hawke, ( caractéristiques identiques ) achetée en Hollande l'année dernière avec réticule lumineux pour ma .243 pour le 100 m au CTM, bof, bof, bof avis idem d'un autre copain ayant acheté la même le même jour !
Toutes ces lunettes sont toutes équipées de réticules mildot ( bof, bof ) et à un prix +- 400€ .
Suite à un deal avec un autre copain auquel j'ai fait passer le pas vers une BR50 Super match canon sélectionné, et qui avec mon mauvais avis l'avait équipé du nouveau modèle Leapers ( à fuir ), après pour le" fun "couteux, nous avons acheté deux 2 Nightforce mêmes caractéristiques, uniquement prix fois 5, mais..., mais..., réticule CH1 ( traduction simple croix hyper fine ), vision de la mouche ( le petit rond d'un mm ) comme si elle était sous les yeux, etc...C'est du Nightforce !
Mon choix Nightforce était déjà dicté par la lunette montée sur ma 6 Br 12-56 x52, un cran plus cher encore, mais lunette extraordinaire, réticule super fin également avec un point dot au croisement des réticules. Sans oublier les réserves MOA en élévation...indispensables !!

Pour le 100m, c'est super et pour le 600 m, c'est extra. Reste qu'à mon sens , en plus de la qualité de l'optique, et je l'ai vite appris à longue distance, il est absolument indispensable de pouvoir modifier le grossissement ! Fonction des conditions météo à Marche, mirages, pluie, brume , canon qui chauffe, prise de visée rapide en popUp ( rien pour moi, mais pour Calamity ) Le x 55 Calamity l'employé pour le bison 600m avec mirage, elle s'est plantée pour le " 11 " tête, moi, je varie en fonction des paramètres...Mon bison était 197/200 pas en 55 x et pour le " 10 " cœur...Un choix.
Bref, une lunette de prix sans possibilité de régler le grossissement est pour nous un total non sens, jamais adapté aux conditions de tir que nous pratiquons !
Bon, j'attend l'ami Dywydac pour le faire essayer à 600m , le 6 Br et la 12-55 x52 , et remercie surtout notre ami Stéphane de nous avoir , Calamity et moi entrainé, dans cette aventure Vite fait, bien fait !
Conclusion, il y a à vendre deux Leapers et une Hawke...( je rigole, mais si peu ! )





Edité 2 foi(s). La dernière correction date de il y a neuf années et a été effectuée par maqars.

D'accord, mais...

1. On est d'accord que Leapers ne vaut rien; faut-il pour autant passer à Nightforce? Il y a des lunettes de milieu de gamme qui peuvent parfaitement convenir à certaines utilisations. Un tireur de BR50 ne va pas tirer à 600m, et n'aura pas nécessairement besoin de la qualité optique des Nightforce (plus basiquement, tous les tireurs n'ont pas les moyens de se payer une Nightforce, même si là où je vais problablement m'accorder avec toi, c'est qu'une lunette comme Nightforce va durer, parfois plus que la vie du tireur, donc si on calcule le coût de revient par cartouche, ce n'est plus forcément excessif). Par exemple, Mystic Precision fait beaucoup la promotion de Sightron, qui est bien moins cher. Voir aussi ce qu'on en dit ici: [forum.accurateshooter.com]
2. Le mil-dot n'est vraiment utile que pour des mesures de distances et des corrections rapides en visant décentré. Pour le tir en stand, à distance connue, l'intérêt est limité.
3. Varier les grossissements pour des réticules en deuxième plan focal ne devrait se faire d'après ma compréhension que si l'on tire avec une lunette bien zérotée. Au zéro, le point d'impact ne devrait pas changer avec le grossissement, mais il serait logique qu'il y ait variation en dehors du zéro. Si tu varies le grossissement dans des plages proches, par exemple tirer du 45x au lieu du 55x, à moins d'avoir énormément cliqué, le changement de point d'impact ne devrait pas être trop perceptible. Changer le grossissement va changer la luminosité, la profondeur de champs,... donc il peut certainement y avoir des avantages à le faire. Mais il faut une certaine maîtrise car la valeur d'un clic change avec le grossissement, donc d'après ma compréhension toute théorique, il y a un prix à payer.

La Tasco japonaise vi l'autre chinoiserie une pur loterie, il a aussi Redfield la sous marque de Popold.


patrice

Le

maqars écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'avais écrit toute une artine et tout à
> disparu... pourtant c'était intelligent, cela
> doit être pour cela...Je recommence tout à
> l'heure ! Non, Varmint , on ne réplique pas sur
> le mot intelligent

Je reviens sur ce que j'ai dit... Changer le grossissement ne devrait pas modifier le point d'impact comme la position du centre du réticule par rapport à la cible ne devrait pas avoir bougé. Apparemment, en parcourant certains forums, c'est un problème qui apparaît sur d'anciennes lunettes ou des lunette bas de gamme. Par contre, si le grossissement est diminué, un clic va provoque un changement plus important de la position du réticule par rapport à la cible si le réticule est dans le second plan focal, et donc le tireur modifiera d'avantage sa position, ce qui fait qu'au final, un clic n'a pas la même valeur et en tir sur cible, un grossissement important devrait être priviligié par rapport à ce point (mais d'autres aspects entre en jeu, comme souligné par Magars). Donc un grossissement variable ne devrait pas changer le point d'impact, mais...