Vérification — Longueur de canon et vitesse

Fiche de traçabilité de la page Longueur de canon et vitesse. Voir les fiches de la rubrique et la méthode.

Contrôle du 2026-10-11, à la publication. Même jour, plus tard : seize séries de deux sources indépendantes ajoutées au banc et à la page.

• Banc des 43 séries : reloading/tireur_reloaded/scripts/barrel_predictors.py et la note docs/BARREL_LENGTH.md du même sous-module. Les données y ont été recopiées les 2026-10-02 et 2026-10-03 ; leur relevé est décrit sur la fiche de l'estimateur de vitesse (ajouts du 2026-10-02 et du 2026-10-03).
• Marr, Rifleshooter.com : tableaux publiés en image, relus à l'écran les 2026-10-02 et 2026-10-03, totaux publiés recoupés avec les lignes. Non rouverts le 2026-10-11.
• Clark (2011), thèse de l'University of South Florida : tableau 1 recalculé sur les tirs individuels (tableaux 2 à 8) le 2026-10-03. Copie locale, non redistribuable.
• Hatcher's Notebook, 2e éd., p. 399, item 14 : lu en image le 2026-10-03.
• Manuel de Powley (1961), scan hébergé : la rubrique « Barrel Length and Velocity » (dernière page du manuel, 7e page du PDF) relue en image le 2026-10-11 ; les deux citations de la page en sont recopiées.
• kwk.us : code JavaScript du calculateur lu le 2026-10-03 (R = (Q + U)/U sur le volume net, M = R^(−1/4)).
• Sharpe (1953), p. 44 : lu le 2026-10-03.
• Hodgdon Powder Company, « Barrel Length Versus Velocity », article du 12 mars 2026 : texte de la page et trois tableaux en image (6,5 Creedmoor ; premier canon de .223 Wylde, « 1-in. increments » ; second, « Velocity loss per inch of barrel — 540 total rounds »), lus le 2026-10-11 dans leurs fichiers d'origine à pleine résolution, recadrés par tiers. Pour chacune des 13 séries, les écarts d'un pouce à l'autre et le total ou la moyenne publiés recoupent les vitesses recopiées. Le tableau de la 6,5 Creedmoor porte « 2,93 » au 5e coup à 23 pouces : la moyenne publiée, 2 593, est celle des cinq coups avec 2 593.
• Eagleman Long Range, message du 6 octobre 2023 sur le forum Long Range Hunting : trois tableaux en image (6,5 PRC, 7 PRC, 300 PRC), lus le 2026-10-11 ; écarts par pas de 2 pouces et total recoupés. Le message dit « Lab Radar was used for velocities » et « barrels were donated by Benchmark » ; ni charges, ni nombre de coups.
• Recherche de sources du 2026-10-11 (la feuille de route demandait d'autres expérimentateurs que Marr avant tout article) : recherche web en anglais et en allemand, et dans les six ouvrages du fonds local en texte intégral. Écartés : 6 mm BR de J. Schmidt (AccurateShooter, 33 à 28 pouces, 15 coups par longueur ; pas de volume d'étui vérifié dans la base) ; Gun Mart, .308 de 24 à 14,5 pouces (2017 ; vitesses de départ et pertes moyennes par pouce seulement) ; all4shooters, Tikka T3x en trois longueurs (trois carabines différentes) ; Lucky Gunner, 7,62 × 39 (canons de moins de 16 pouces) ; Whelen, Small Arms Design and Ballistics (1945), p. 19-20 (deux points en .30-40 Krag, et une règle de 18 à 25 f.s. par pouce en .30-06) ; reprises des essais de Marr sur AccurateShooter.
• Mayer et Hart (1945) : équations 8, 28, 29, 30 et 34 transcrites dans scripts/mayer_hart_crosscheck.js lors d'une session antérieure. L'article n'a pas été rouvert le 2026-10-11 ; la page n'en dit que la nature (solution fermée, terme de combustion) et les données qu'il demande.

• Tableau par cartouche : sorti de python3 scripts/barrel_predictors.py --tableau (option ajoutée le 2026-10-11), recopié tel quel. Exposant $k$ : moindres carrés de $\ln v$ sur $\ln L$, points de 16 pouces et plus. Perte par pouce : écart de vitesse entre le canon le plus long et le plus court, divisé par l'écart de longueur. Rapport de détente à 24 pouces : volumes d'étui de data/calibers.json, course = canon − étui. Médiane de $k$ sur les 27 séries : 0,184.
• Contrôle de nuit : scripts/check_longueur_canon_page.py, inscrit dans build.sh --check, relance le banc et exige que la page cite trois blocs tels que le banc les produit : le tableau par cartouche, l'écart médian de chaque méthode sur les trois jeux, et le paragraphe de la comparaison appariée. --blocs les imprime ; la page a été remplie à partir de cette sortie. La première version du contrôle a été éprouvée sur une copie altérée de la page (deux chiffres changés, deux signalés).
• Pourcentages recalculés : médiane de $k$ sur les 43 séries 0,191 ; $(20/24)^{0,19}$ = 0,966, soit −3,4 % ; avec 0,11 et 0,31, −2,0 et −5,5 %.
• Comparaison des quatre méthodes : chiffres imprimés par scripts/barrel_predictors.py le 2026-10-11, après le passage de Le Duc en pression de chambre (voir la fiche de la formule). Médianes : exposant fixe 40,8 et 41,8 fps, Powley 29,9 et 27,4, Mayer et Hart 25,2 et 19,8, Le Duc 34,7 et 31,4. Comparaison appariée sur 12 cartouches : Powley contre exposant fixe 9/12, −10,4 fps, IC 95 % [−19,7 ; −1,9] ; Mayer et Hart contre Powley −2,7 fps, [−8,8 ; +2,9] ; Le Duc contre exposant fixe −4,1 fps, [−16,5 ; +9,1]. 6 mm et 6,5 Creedmoor : Le Duc 62 et 39 fps, exposant fixe 72 et 59.
• Jeu indépendant (16 séries, 6 canons) : exposant fixe 19,8 fps de médiane, Powley 14,3, Mayer et Hart 19,6, Le Duc 20,8 (15 séries : balle de la 6,5 Creedmoor de Hodgdon non publiée). Par canon : Powley meilleur que l'exposant fixe sur 6/6, −13,1 fps, IC 95 % [−21,7 ; −4,5], test du signe unilatéral p = 0,016 ; gain par canon : .223 de Hodgdon 2,8 et 3,1 fps, 6,5 Creedmoor 1,7, 7 mm PRC 13,7, 6,5 PRC 27,9, 300 PRC 28,1. Avec les 12 cartouches du premier banc : Powley meilleur sur 15/18, p = 0,004 ; Mayer et Hart meilleur que Powley sur 8/18. $\varphi$ de Mayer et Hart jusqu'à 1,07 sur les .223 à balle de 40 grains, loin de sa borne de validité (0,42).
• Exemples recalculés : .243 Winchester, 100 grains, 24 → 16 pouces, 2 826 → 2 488 fps mesurés ; exposant fixe 0,17 : 2 638 ; Powley : 2 583. 300 PRC, 212 grains, 26 → 18 pouces, 2 887 → 2 655 fps mesurés ; exposant fixe 0,167 : 2 715 ; Powley : 2 657. .308 Winchester, 168 grains, 28 → 16,5 pouces, 2 706 → 2 466 mesurés ; exposant fixe 2 473, Powley 2 475.
• Sharpe : de 30 à 32 pouces vers 24 pouces, −150 à −200 fps autour de 2 800 fps, soit $k$ de 0,191 (32 pouces, −150) à 0,332 (30 pouces, −200). Hatcher : 2 848 → 2 709 fps de 32 à 24 pouces, $k$ = 0,174.
• Désignation des munitions : la page ne nomme pas les balles des exemples (« Win 100 PP », « GMM 168 » dans le script), faute d'avoir rouvert les articles de Marr ce jour.
• Outils du site passés à la règle de Powley le même jour, pour les carabines : estimateur de vitesse (méthode au choix) et estimateur de balistique intérieure. Effet sur leurs validations et sur les vitesses affichées : fiche du dossier balistique intérieure et fiche de l'estimateur de vitesse. La page le dit dans la description des méthodes.
• Corpus du forum, mesuré le 2026-10-11 pour savoir si la page pouvait compter dans la curation : export de la base (84 699 messages publiés), citations retirées, 22 forums d'annonces, de présentation, d'administration, d'humour et privés exclus, soit 44 970 messages. 193 messages parlent de longueur de canon, souvent pour la législation ; 59 messages, 49 fils et 21 auteurs le font avec un mot de vitesse, de pression ou de chronographe ; 39 messages dans la même phrase. Corpus trop mince pour figurer parmi les 50 sujets : la page n'est pas comptée. Les idées qui y reviennent (la poudre vive qui rendrait le canon court indifférent, la petite douille qui perdrait peu) sont traitées par le rapport de détente, sans renvoi au forum.

• Sources : 25 séries sur 43 du même expérimentateur, avec un chronographe fixé au canon. Le jeu indépendant tient surtout à la .223 (12 séries sur 16, deux canons d'un même laboratoire) ; les trois séries PRC viennent d'un message de forum, sans charges ni nombre de coups. Une seule arme par cartouche chez Marr.
• Second canon de .223 de Hodgdon : boîtier de culasse reconstruit avant les tirs à 18 pouces ; les séries y remontent de 0 à 21 fps. Les points sont gardés tels que publiés. Sans eux, le canon passe de 20,6 à 20,9 fps de moyenne pour l'exposant fixe et de 17,5 à 17,3 pour Powley : l'écart entre les deux méthodes ne change pas de sens.
• Charges des munitions du commerce, et du second canon de Hodgdon et des PRC : inconnues ; Mayer et Hart et Le Duc travaillent sur la charge médiane des guides Reload Swiss pour la cartouche, ou sur une densité de chargement médiane.
• Le plafonnement des Creedmoor de Marr au-delà de 24 pouces : aucune des quatre méthodes ne le rend, sauf Le Duc en partie ; frottement et pertes thermiques sont des causes plausibles, non testées.
• Davis (1981), d'où kwk.us tire la forme $R^{-1/4}$, n'a pas été lu.