Table des matières
Vérification — Télémétrie au réticule
Fiche de traçabilité de l'outil télémétrie au réticule et de son abaque imprimable (PDF). Voir les fiches de la rubrique et la méthode.
Contrôle du 2026-09-25. Suite des dossiers carnet de tir et exports et imports, où les erreurs se trouvaient dans les entrées et non dans les formules.
Ce qui a été fait
Dans un vrai navigateur (Chromium), en français puis en anglais : changer d'unité dans les deux sens (cm ↔ m, mrad ↔ MOA), passer en second plan focal, vider ou annuler une case du projectile, pousser la lecture jusqu'aux cas limites (lecture égale à l'incertitude). Le PDF a été produit pour une taille non entière, puis sa table a été comparée à celle de la page et son abaque a été regardé. Le rechargement de la page a été éprouvé dans Firefox, qui remplit parfois les champs avec les valeurs précédentes.
La formule est juste : D = T ÷ θ, 1 MOA = 0,000290888 rad (soit 1 mrad = 3,43775 MOA). L'exemple de l'abaque (57 cm lus à 1,425 mrad = 400 m) passe bien par 57 sur l'échelle des tailles.
L'erreur principale : en second plan focal, la fourchette était trop étroite
En second plan focal, la lecture était bien corrigée par le rapport des grossissements, mais pas la précision de lecture. Or celle-ci se mesure elle aussi en graduations. Prenons une lunette de référence 25× utilisée à 15×, avec une lecture de 1,2 mrad à ±0,1 mrad. L'outil annonçait ±5,0 % (271 à 300 m), alors que la même lecture en premier plan focal donne ±8,4 %. L'erreur relative ne dépend pourtant pas du plan focal.
La fourchette était donc 1,67 fois trop étroite, et avec elle les centimètres manqués sur la cible : ±4 cm annoncés au lieu de ±7. L'outil rassurait précisément sur le montage qu'il présente comme la première cause d'erreur grossière. Corrigé : 263 à 311 m, ±8,4 %, et la note sous le dessin précise que la précision est corrigée dans le même rapport.
Les autres erreurs
| Endroit | Défaut | Conséquence | Correction |
|---|---|---|---|
| PDF, table | taille arrondie au centimètre | un gong de 12,5 cm devenait 13 cm : 4 % d'erreur sur chaque distance (650 m au lieu de 625 à 0,2 mrad), et la table du PDF contredisait celle de la page | taille gardée au millimètre |
| Page, titre de la table | même arrondi | « cible de 13 cm » au-dessus d'une table calculée sur 12,5 | idem |
| Unité de taille | m → cm en virgule flottante | le champ affichait « 56.99999999999999 » | valeur arrondie |
| Projectile | case vide | « −NaN cm » dans les résultats | message : renseigner V₀, CB, masse, calibre |
| Projectile, cas limites | V₀ nul, ou borne au-delà de la trajectoire | la section du coût de l'erreur disparaissait sans un mot | message qui dit pourquoi elle n'est pas calculée |
Ressorti intact
- les conversions mrad ↔ MOA de la lecture et de la précision, aller-retour compris ;
- la cote IPSC remplie au changement de forme et d'axe, en centimètres comme en mètres ;
- l'abaque du PDF : ses trois échelles, l'échelle des MOA et le trait d'exemple ;
- le rechargement : la page est servie sans cache, donc Firefox ne remplit pas les champs avec les anciennes valeurs, et l'unité affichée ne peut pas contredire la valeur saisie ;
- les deux langues : même rendu des chiffres, virgule décimale en français et point en anglais.
Ce qui n'a pas été vérifié
- L'échelle réelle de l'abaque imprimé : le segment témoin mesure 50 mm dans le PDF, mais aucune impression sur papier n'a été mesurée.
- La table de la page et celle du PDF donnent la distance pour l'angle vrai. En second plan focal hors du grossissement de référence, il faut d'abord corriger la lecture. La page le dit sous le dessin, pas à côté de la table.
La cote IPSC : 570 mm, pas 590
Le contour dessiné et la cote remplie par l'outil viennent de l'annexe B2 (« IPSC Target ») du règlement IPSC Handgun, relue sur l'image de la page. Les éditions de janvier 2024 (p. 48) et de janvier 2026 (p. 49) impriment les mêmes cotes : 57 cm de hauteur totale, 45 cm de largeur, bords haut et bas de 15 cm, pleine largeur de 19 à 38 cm depuis le sommet. La bordure non comptée de 0,5 cm est comprise dans ces cotes.
Le chiffre de 590 mm a circulé : le générateur de cibles du site l'a porté jusqu'au 22 août 2026, avec une forme à dix sommets qui n'était pas l'octogone du règlement. Il est corrigé depuis. On n'a pas retrouvé de texte qui fixerait 590 mm pour la cible IPSC actuelle.