Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- technique:balistique_interieure_validation [2026/07/27 06:15] – modification externe 127.0.0.1
+++ technique:balistique_interieure_validation [2026/07/27 12:11] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 4: / Ligne 4: @@
 <WRAP center round important 90%>
-**En bref.** Le modèle **sous-estime la pression (~25–35 %) et la vitesse (~15–25 %)** par rapport aux données fabricant. Une charge réellement **au‑dessus** de la limite CIP peut donc s'afficher « sûre ». **Outil indicatif et pédagogique** (tendances) — ne développez **jamais** une charge réelle sur ses seules valeurs ; vérifiez toujours dans les données officielles du fabricant ou l'application GRT.
+**En bref.** Le modèle **sous-estime la vitesse (~15–25 %)** dans tous les cas testés, et **la pression (~25–35 %) en carabine**. En pistolet, le pic de pression tombe juste — ce qui n'a rien de rassurant : c'est précisément ce cas qui révèle le défaut de fond (§ 3.2). Une charge réellement **au‑dessus** de la limite CIP peut donc s'afficher « sûre ». **Outil indicatif et pédagogique** (tendances) — ne développez **jamais** une charge réelle sur ses seules valeurs ; vérifiez toujours dans les données officielles du fabricant ou l'application GRT.
 </WRAP>
@@ Ligne 52: / Ligne 52: @@
 ## 4. Avertissements d'utilisation (qui en découlent)
-*   **Sous-estimation** : pression ~25–35 %, vitesse ~15–25 % (vs données fabricant).
+*   **Sous-estimation** : vitesse ~15–25 % dans les trois cas testés ; pression ~25–35 % **en carabine**, mais correcte en pistolet (voir le tableau du § 2). Ne comptez pas sur une marge de sécurité systématique côté pression : elle dépend du régime.
 *   **Risque de sécurité** : une charge réellement au‑dessus de la limite CIP/SAAMI peut s'afficher « sûre ». **Ne jamais conclure à la sécurité d'une charge à partir de cet outil.**
 *   **Bon usage** : étudier les **tendances** (effet d'un changement de charge, de poudre, de longueur de canon ; comparaison de poudres ; test escalier ; passage vers le [calculateur 3-DOF](https://www.tireur.org/calculateur-balistique.php)).
@@ Ligne 60: / Ligne 60: @@
 *   **Correctif de fond** (non paramétrique) : aligner la fonction de forme et le partage d'énergie sur la formulation réelle de GRT (non publiée) — sinon, l'écart structurel demeure.
-*   **Voie empirique (réalisée)** : modèle **énergie-efficacité** calé sur données fabricant, qui découple vitesse (η_b) et pression (η_p). En ligne : [Estimateur de balistique intérieure](https://www.tireur.org/reloading/tireur_reloaded/) — vitesse à froid ±10 %, affinable à ~5 % puis quasi-exact avec vos mesures ; pression indicative. Recoupements indépendants : poudres Vihtavuori (calage Reload Swiss) à ~6 %, et **QuickLOAD** (6.5 Creedmoor / N160) à **~3 % en vitesse, ~2 % en pression**. Complément : [Vitesse selon canon & température](https://www.tireur.org/techniques/balistique/velocite.php) (~2 % près des données).
+*   **Voie empirique (réalisée)** : modèle **énergie-efficacité** calé sur données fabricant, qui découple vitesse (η_b) et pression (η_p). En ligne : [Estimateur de balistique intérieure](https://www.tireur.org/reloading/tireur_reloaded/) — vitesse à froid ±10 %, affinable à ~5 % puis quasi-exact avec vos mesures ; pression indicative. Recoupements indépendants : poudres Vihtavuori (calage Reload Swiss) à ~6 %, et **QuickLOAD** (6.5 Creedmoor / N160) à **~3 % en vitesse, ~2 % en pression**. //Cette dernière concordance en pression est à prendre avec réserve : deux exécutions de QuickLOAD sur la même charge donnent 3 102 et 3 342 bar, soit ~8 % d'écart entre elles. La référence n'est donc pas plus stable que ce qu'elle sert à valider — ce qui illustre le § 4 : en pression, aucun de ces outils ne fait autorité.// Complément : [Vitesse selon canon & température](https://www.tireur.org/techniques/balistique/velocite.php) (~2 % près des données).
 Suivi détaillé : roadmap `docs/balistique_interieure_roadmap.md` (dépôt du site).