Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:histoire:start [2026/08/07 19:01] – modification externe 127.0.0.1
+++ verification:histoire:start [2026/08/07 20:39] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 19: / Ligne 19: @@
 | [[histoire:mosin_nagant|Le fusil Mosin-Nagant]] | [[verification:histoire:fusils_militaires_europeens|fiche]] | 2026-08-07 | cohérence interne au tableau dimensionnel |
 | [[histoire:le_fusil_lebel|Le fusil Lebel Mle 1886]] | [[verification:histoire:fusils_militaires_europeens|fiche]] | 2026-08-07 | commission de 1886, note d'adoption de 1887 |
+| [[histoire:le_spantole|Le Spantole — le canon de Thuin]] | [[verification:histoire:spantole_ps_magazine|fiche]] | 2026-08-07 | l'étude de 2008 relue intégralement |
+| [[histoire:ps_magazine|PS Magazine]] | [[verification:histoire:spantole_ps_magazine|fiche]] | 2026-08-07 | //54 entrées confrontées à l'archive, aucun écart// |
 ## Ce que le premier dossier a montré
@@ Ligne 28: / Ligne 30: @@
 Une erreur peut voyager d'une rubrique à l'autre. La description du système de gaz de l'AR-15 était fausse **dans les mêmes termes** sur la page d'histoire et sur la page de matériel, et elle avait survécu au contrôle de cette dernière parce qu'on l'y avait lue comme une évidence de plateforme, non comme une affirmation à vérifier. Depuis, une page contrôlée est relue **sur les points que sa compagne vient de faire tomber**.
-## Reste à contrôler
+## Rubrique terminée
-**Deux articles** restent à passer en revue, sur seize : [[histoire:le_spantole|Le Spantole]] et [[histoire:ps_magazine|PS Magazine]], tous deux isolés — ils ne partagent leurs faits avec aucune autre page, et devront donc être contrôlés contre des sources extérieures seules.
+<WRAP round success>
+**Les seize articles de la rubrique Histoire ont été contrôlés**, le dernier le 2026-08-07. Chacun porte en pied de page le renvoi vers la fiche qui trace ce qui a été vérifié — et, tout aussi important, ce qui ne l'a pas été.
-<WRAP round tip>
-**Une page non contrôlée n'est pas une page fausse.** L'absence de fiche signifie seulement que ses affirmations n'ont pas encore été confrontées à leurs sources. La plupart tiendront ; l'expérience de cette passe montre que ce sont les **tableaux recopiés** et les **commentaires qui ne se déduisent plus de ce qu'ils commentent** qui cèdent en premier, pas les données brutes.
 </WRAP>
+Ce que la rubrique aura appris, en trois lignes :
+* **Ce sont les commentaires qui cèdent, pas les données.** Les tableaux dimensionnels et les listes de cotes ont presque toujours tenu ; ce sont les phrases qui les résument, les surnoms, les plages d'années et les filiations annoncées qui se sont révélées fausses.
+* **Un décompte refait n'entraîne pas une plage refaite.** Trois renvois vers PS Magazine annonçaient le bon nombre d'entrées et la mauvaise période. Compter des lignes est un geste qu'on refait ; lire la première et la dernière date en est un qu'on croit avoir fait.
+* **Quand une page contient un tableau de référence, il fait autorité sur sa propre prose.** Deux erreurs ont été trouvées ainsi, sans rien ouvrir d'extérieur.