Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/08/14 11:51] – modification externe 127.0.0.1
+++ verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/08/14 21:54] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
 La seconde était la plus grave, parce qu'elle inversait le **sens** de l'effet. Physiquement, le moment de renversement est proportionnel à la masse volumique de l'air et ρ ∝ P/T : donc S_g ∝ T/P. Air chaud ou raréfié = stabilité **accrue**. Ce raisonnement seul suffisait à trancher, sans aucune source.
-Vérifié ensuite sur la publication originale, dont le texte intégral est accessible : [[https://jbmballistics.com/ballistics/bibliography/articles/miller_stability_1.pdf|Don Miller, //A New Rule for Estimating Rifling Twist//, Precision Shooting, mars 2005]]. Il écrit `fv = (v/2800)^(1/3)` et `fTP = ((T+460)/519) × (P₀/P)`.
+Vérifié ensuite sur la publication originale : Don Miller, //A New Rule for Estimating Rifling Twist//, Precision Shooting, mars 2005, p. 43-48. Il écrit `fv = (v/2800)^(1/3)` et `fTP = ((T+460)/519) × (P₀/P)`. //Le texte intégral était hébergé par JBM Ballistics, qui a retiré cette partie de son site en 2026 ; la vérification du 2026-08-13 s'est faite sur cette copie, aujourd'hui accessible via l'[[https://web.archive.org/web/20240619232638/https://www.jbmballistics.com/ballistics/bibliography/articles/miller_stability_1.pdf|archive du Web]] (instantané du 2024-06-19, contrôlé conforme).//
 Le terme de pression, absent du code, a été ajouté au passage : c'est lui qui porte l'effet d'altitude.