Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/07/28 11:59] – créée - modification externe 127.0.0.1
+++ verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/07/28 12:12] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 47: / Ligne 47: @@
 Le « mythe de la sur-stabilisation » n'est d'ailleurs pas une découverte récente : l'article de Miller cite dès 2005 W. C. Davis, pour qui des facteurs allant jusqu'à 3,5 restent sans effet fâcheux sur la précision.
+### Un défaut trouvé en rédigeant cette fiche
+En contrôlant les affirmations de l'article sur l'altitude, le code du calculateur a été relu : le paramètre `altitudeFt` y était **déclaré, transmis par le formulaire, et lu nulle part**. Seule la pression saisie agissait. Un tireur indiquant 1 500 m d'altitude en laissant 1013 hPa obtenait des résultats de niveau de la mer, sans le moindre signalement.
+Corrigé le **2026-07-28**. Le champ « Pression » porte désormais une bascule explicite :
+* **station** — pression lue sur place, au stand. C'est le comportement antérieur, resté le défaut : cette saisie se suffit à elle-même, et l'altitude n'y ajoute rien. Le champ Altitude signale d'ailleurs qu'il est alors sans effet.
+* **niv. mer** — pression d'un bulletin météo (QNH), ramenée au point de tir par l'altitude via l'atmosphère normalisée.
+À 1 500 m sous 1013 hPa au niveau de la mer, la pression station tombe à 845 hPa : sur une .308 de 175 gr, S_g passe de 2,40 à 2,88 et la chute à 500 m diminue de 6,5 cm.
+Détail d'implémentation qui compte : la conversion vit dans **une seule fonction**, `stationPressureInhg()`, appelée à la fois par le solveur de trajectoire et par le calcul de S_g. C'est précisément la duplication entre ces deux chemins qui avait produit la formule de Miller divergente.
 ## Deux erreurs commises pendant la vérification
@@ Ligne 67: / Ligne 80: @@
 * **La relation entre S_g et la perte de CB n'est pas publiée.** Seuls des points d'ancrage sont citables (−9 % à S_g = 1,2 ; environ 3 % entre 1,39 et 1,52). Ni l'article ni l'outil n'affichent donc de pourcentage calculé : construire une courbe d'interpolation entre deux points reviendrait à fabriquer une précision qui n'existe pas.
 * **Une longueur de balle du calculateur n'a pas pu être confirmée** auprès du fabricant : celle de la 147 gr en 6,5 mm. Trois autres ont été corrigées sur spécification publiée.
-* **Le champ « altitude » du calculateur balistique n'a aucun effet.** Vérifié le 2026-07-28 : le paramètre est déclaré et transmis, mais le solveur ne l'utilise nulle part — seule la **pression** saisie agit. Un tireur qui indique 1 500 m d'altitude en laissant la pression à 1013 hPa obtient des résultats de niveau de la mer. À corriger.
 * La **dérive gyroscopique** annoncée (36 cm à 1 000 m) dépend du temps de vol calculé par le solveur du site, non d'une mesure.