Vérification — Le fusil suédois m/96

Fiche de traçabilité de l'article Le fusil suédois m/96 (Carl Gustaf). Elle recense ce qui a été contrôlé, contre quelle source, à quelle date, et surtout ce qui ne l'a pas été.

254 messages / 8 fils / 30 auteurs, 2006 → 2020. Trois erreurs de mesure évitées ou attrapées en chemin, toutes consignées au dossier :

1. RLIKE 'su[eé]dois' renvoie zéro sous MySQL/ICU là où LIKE '%uédo%' trouve la ligne — un premier comptage REGEXP n'avait retrouvé qu'un fil sur huit. Même famille que le motif ERE cassé de balles coulées (\? littéral) : la classe de caractères accentuée ne matche pas en REGEXP.
2. Les corps de messages nomment rarement l'arme : « gustaf » apparaît une fois en 72 messages dans le fil principal (« le suédois », « mon CG »). Tout décompte par mot-clé dans les corps sous-estime ; les verdicts de thèmes ont été contrôlés par lecture d'extraits, pas seulement comptés.
3. Deux fils thématiques hors de la première liste de forums (« 6.5 X 55 suedois a 400m » en Tir de précision, « Carl Gustav M 96 1899 sniper » en Optiques) — liste élargie après coup.

Les 254 messages ont ensuite été lus intégralement avant l'écriture ; les questions récurrentes consolidées et les points à trancher figurent au dossier (§3 bis).

Le fil de 2010 explique les ruptures de culot après rechambrage en 6,5 × 57 par une étui 6,5 × 55 « plus étroit près du culot » que le 6,5 × 57. C'est l'inverse : le culot du 6,5 × 55 (12,20 mm) est plus large que celui du 6,5 × 57 (11,95 mm) — c'est précisément pourquoi le rechambrage laisse un anneau de chambre surdimensionné dans lequel la base de l'étui 6,5 × 57 n'est plus supportée. Le mécanisme rapporté au fil est réel ; la géométrie invoquée était inversée. L'article énonce la version recoupée sur les tables C.I.P., sans reprendre la formulation du fil.

Le corpus se contredit : « 220 mm », puis correction en « tous modèles 1-7,87″ », et un fil cite le CG 63 à 8,6″. Firearms and Ballistics (bibliothèque du site) dit 1:7,5″. Tranché sur le récapitulatif technique de Kehaya & Poyer : 200 mm (7,87″) pour tous les modèles, les champs à 6,50 mm. Le « 7,5″ » rencontré ailleurs (y compris dans le récit du livre lui-même au chapitre des carabines) est une approximation de narration. La fiche ne retient que la valeur du récapitulatif.

• Les charges chiffrées du corpus (PCL 518 à 43,5 grains, H4350, N150 39 grains…) — elles restent au fil, présentées comme retours d'expérience avec renvoi aux tables du fabricant. Seule exception assumée : l'incident N150 à 42,5 grains est cité comme cas documenté de surpression, avec sa provenance explicite.
• Les données de tir réduit du Lyman n° 49 citées au forum — l'ouvrage n'a pas été ouvert pour cette passe : l'article mentionne son existence et son contenu général, sans reprendre un seul chiffre.
• La lecture « état 0 » du disque photographié — le disque en photo porte « 0 » ; Kehaya & Poyer ne documentent l'échelle d'état que 1-2-3 sur les variantes de guerre. Ne pas interpréter : la légende dit ce qui est visible, pas ce qu'il signifierait.

• L'unité de la spécification militaire de pression (« 3 300 » atm ou bar pour la m/41). Deux voies indépendantes, deux unités : amkat.se écrit « atm », les citations concordantes du catalogue FMV M7779-000190 disent « bar ». La dernière chasse automatisée (MSB RIB, Libris, Scribd) n'a donné aucun original consultable. L'article porte l'avertissement ; ni l'un ni l'autre chiffre n'est présenté comme établi.
• La variante tardive du disque de crosse (échelle 6,50-6,70 mm) — non décrite par Kehaya & Poyer.
• Les pressions d'époque du chargement m/94 (balle ronde de 1894) — aucune source primaire consultable trouvée.
• Les tables Vihtavuori actuelles pour le 6,5 × 55 — site derrière application JavaScript, non consulté (règle : on ne contourne pas). La contradiction apparente relevée au fil de 2020 (32,7 g pour une ogive, 36,3 g minimum pour une autre) reste donc au statut de question récurrente, sans verdict.

• Le décodeur de disques de crosse « The Dutchman » (dutchman.rebooty.com/disc.html) ne répond plus. Panne confirmée hors de nos murs : l'hôte refuse la connexion au niveau TCP depuis le serveur comme depuis deux relais tiers indépendants, et l'archive du Web n'a plus aucune capture après le 7 août 2022. L'article renvoie désormais à cette capture, datée en toutes lettres. Rien d'autre n'a bougé : cette ressource n'a jamais porté un fait de la page — le contenu du disque est sourcé sur Kehaya & Poyer.

• La phrase sur la plaquette de correction du m/96-38 était tronquée depuis la création de la page (« quand il fut plus économique d'en coller qu'aussi »). Reconstruction d'après la structure de la phrase (« nouvelle hausse, ou simple plaquette… ») : « quand il était plus économique de la coller que de changer la hausse ». Le sens n'a pas été confronté à une source.

• « 32,8 g de N150 au lieu de 36,3 » : erreur d'unité, il s'agit de grains (32,8 g feraient 506 grains). Les chiffres concordent avec la table Vihtavuori « 6,5 x 55 Swedish Mauser » (guide 2026, p. 56, lu en image) : 36,3 grains est le départ pour la Sierra HPBT de 140 grains, et 36,3 − 10 % = 32,7. Corrigé.
• « N150 autour de 39 grains derrière une ogive de 139-140 grains » : le chiffre du fil reste, mais la page donne maintenant les maxima de la table à pression réduite, qui dépendent de la balle : 39,1 grains (Sierra HPBT 140), 35,2 (Lapua Scenar 139), 36,0 (Berger Hybrid 140). Avec la Scenar, 39 grains dépassent de 4 grains le maximum publié.