Table des matières
Fiches de vérification — Matériel
Fiches de traçabilité des articles de la rubrique Matériel. Voir la méthode et l'index général.
| Article | Fiche | Dernier contrôle | Sources principales |
|---|---|---|---|
| La plateforme Glock (G17, G19, G34, G45) | fiche | ||
| Réticules et Réticule PSO-1 | | [[materiel:fn_fal | FN FAL et AR-15 | | [[materiel:bedding | Le bedding (scellement de la carcasse) | fiche |
| Le pistolet CZ 75 (SP-01, Shadow, Kadet) | fiche |
Ce que le premier dossier a montré
La rubrique a son régime propre. Il n'y a ici ni formule à recalculer ni source primaire unique : il y a un constructeur, qui publie des cotes, et des règlements, qui disent ce qu'on peut en faire. Les deux erreurs les plus coûteuses du premier dossier viennent de la couture entre les deux.
- Le catalogue et le règlement ne parlent pas de la même chose. L'article déclarait une gamme entière conforme à l'ISSF parce que son architecture n'avait pas changé — alors que le règlement se prononce sur l'équipement monté, et qu'un guidon en fibre optique suffit à disqualifier une arme irréprochable par ailleurs. Toute phrase de la forme « X et ses variantes respectent… » est à rouvrir.
- Les cotes constructeur ne sont pas interchangeables avec celles du marché. Le canon du CZ 75 B est donné 114 mm par Česká Zbrojovka et 4,6“ par son importateur américain ; celui du Shadow 2, 119 mm ici et 4,89” là-bas, selon qu'on inclut ou non la rampe. Une valeur « corrigée » d'après un revendeur aurait introduit l'erreur au lieu de la retirer — c'est arrivé en cours de contrôle, et seule la fiche du constructeur a permis de revenir en arrière.
Le corollaire. Sur cette rubrique, la source primaire n'est pas la plus détaillée ni la plus accessible : c'est celle qui fait autorité pour la question posée. Pour une cote, le constructeur ; pour une conformité, le règlement de la fédération concernée, dans son millésime en vigueur. Une fiche de distributeur ne remplace ni l'un ni l'autre.
Rubrique terminée, puis rouverte pour un article neuf
Les six articles d'origine ont été contrôlés les 2026-08-06 et 07. L'article Glock, publié le 2026-08-08, a été contrôlé le lendemain : c'est le premier passage de la méthode sur une page neuve plutôt que sur le fonds ancien.
Il a livré un archétype que les six précédents n'avaient pas montré. Sur le CZ 75, l'encadré de corpus avait été recompté et ses nombres corrigés ; ici, les trois nombres étaient justes, et c'est la description des sujets qui était inventée — deux des thèmes annoncés comme récurrents sont absents du corpus, dont l'un totalement. Un décompte exact sert alors de caution à une synthèse qui n'a pas eu lieu.
À faire désormais sur tout encadré de corpus. Recompter les nombres et interroger la base sur chacun des thèmes annoncés. Le second contrôle coûte une requête ; sans lui, le premier donne une fausse assurance.