Vérification — Tirer au plomb

Fiche de traçabilité de l'article Tirer au plomb : balles coulées et balles plomb du commerce. Voir la méthode.

Page écrite et vérifiée le même jour. Particularité : le périmètre a été réduit en cours d'écriture, après que l'audit des sources a montré que la moitié du plan initial n'était pas soutenable. La section « Ce que la page n'établit pas » de l'article en porte la trace, à dessein.

• Le corpus du forum a été mesuré avant d'écrire, puis recompté trois fois — voir plus bas, les deux premiers comptages étaient faux.
• Chaque thème annoncé a été interrogé dans la base, plutôt que déduit du volume global. Onze thèmes mesurés, tous présents.
• Les questions récurrentes ont été lues dans les messages d'ouverture des six plus gros fils, non supposées d'après les titres.
• Les faits ont été extraits des sources, pas de la mémoire : composition des alliages et rôle du gas check proviennent de Whelen, vol. 1, lu dans le texte.
• Le recouvrement avec l'existant a été mesuré : zéro page wiki sur le sujet, zéro occurrence dans le guide web /rechargement/ et dans sa source LaTeX. Aucune dette de synchronisation créée.
• Le lien externe a été testé — le premier identifiant archive.org, formé par déduction, était un 404.

Le fil écarté s'intitule « Qui de vous “molycote” ses balles ? » et compte 58 messages. Il était entré dans le corpus par le seul mot « molycote » de mon motif de recherche. Interrogé sur le fond : 1 message sur 58 évoque coulée, moule ou dureté — il porte sur l'enduction de balles chemisées pour une carabine de précision. Décompte juste, sujet faux.

Elles méritent d'être consignées ensemble, car c'est un même défaut sous trois formes : un comptage exact qui décrit autre chose que ce qu'on croit.

• Motif d'expression régulière cassé. En ERE, \| et \? sont des caractères littéraux, pas de l'alternation. Le motif gas.\?check cherchait la chaîne gas.?check telle quelle et renvoyait zéro. Le dossier de préparation en a conclu — et écrit — qu'aucune de nos sources ne mentionne le gas check. C'est faux : avec le bon motif, Whelen vol. 1 en compte 28 occurrences, Mann 5, Hatcher 2. Le gas check est devenu une section de l'article.
• Le bon mot, le mauvais sujet. Whelen contient bien 3 occurrences de « Brinell », mais elles portent sur la dureté du laiton des étuis en fabrication, pas sur l'alliage des balles. Aucune dureté cible de balle coulée n'est donc établie.
• Le sujet du fil ne dit pas son contenu. Voir le fil molycote ci-dessus.

L'audit des sources disponibles donne, pour les trois ouvrages OCRisés pour l'occasion :

D'où trois lacunes assumées, écrites dans l'article plutôt que comblées :

• Duretés cibles en Brinell — non établies (voir l'erreur ci-dessus).
• Linotype — omniprésent chez les praticiens, absent de toutes nos sources.
• Emplombage et lubrifiants — à peine effleurés. Whelen renvoie lui-même la technique de coulée à un manuel dédié plutôt que de la traiter.

Une source de rechargement spécialisée reste nécessaire pour aller plus loin. Elle n'a pas été acquise ; l'article le dit.

Constaté pendant l'extraction des faits, sans rapport direct avec le contenu de l'article mais découvert par lui : whelen_small_arms_design_vol1.pdf porte 373 occurrences de « Google » et 37 mentions « Digitized by », et whelen_small_arms_design_vol2.pdf comme textbook_of_small_arms_1929.pdf ouvrent sur la page de garde standard de Google. Les trois sont servis publiquement.

C'est la distinction œuvre / numérisation : l'œuvre peut être libre alors que les conditions attachées au fichier Google ne le sont pas. Hatcher, Mann, Greener et Corner sont indemnes. L'article cite donc Whelen par son titre et renvoie à Internet Archive, sans s'appuyer sur notre copie.

• check_wiki_lint.py --rendu : 161 pages, 11 règles, aucune anomalie.
• Ancre morte attrapée par le lint : #ce_que_cette_page_netablit_pas n'existe pas, l'apostrophe produit _ — l'ancre réelle est ce_que_cette_page_n_etablit_pas, lue dans le rendu.
• Page servie en 200, les trois encadrés WRAP rendus, dernière phrase présente (pas de troncature), aucun lien interne rouge.