Vérification — Protocole de mesure de l'amortissement

Fiche de traçabilité de l'article Mesurer l'amortissement d'un canon : protocole. Voir la méthode et, pour le contexte commun aux pages tuners, la fiche de tuners_vibration.

C'est le cas le plus utile de cette page, et il vaut d'être raconté en entier parce qu'il illustre un piège que rien ne signale.

Le 2026-07-26, le temps de parcours t_b de cette page a été « corrigé » de 2,5 ms vers 1,5-1,7 ms, sur la foi d'une valeur lue dans le document de référence du modèle, tuner_fr.tex.

C'était une erreur. Le document contient deux valeurs de t_b pour le même canon de 26 pouces :

C'est la seconde qui fait foi. La page d'origine avait raison.

Non pas une relecture, mais la cohérence avec une page compagnon. La table de cycles de tuners_vibration est calculée en t_b × f : elle ne se reconstitue qu'à 2,57 ms. Deux pages issues du même modèle ne peuvent pas afficher deux temps de parcours différents.

Rétabli le 2026-07-27. Confirmé le 2026-07-28 en exécutant projectile_kinematics(), qui renvoie 2,568 ms.

• La règle : une valeur lue dans une source n'est pas nécessairement la valeur opérante de cette source. Vérifier qu'elle est celle qui porte les résultats, pas une étape intermédiaire.
• Un garde-fou : t_b est désormais inscrit au manifeste de surveillance automatique, et la valeur de 1,5-1,7 ms y est déclarée périmée, avec un contexte qui autorise uniquement de la mentionner comme estimation analytique.
• L'article conserve un encadré expliquant la coexistence des deux valeurs — non pas comme errata, mais parce que quiconque applique ce protocole à une autre cartouche ou à une autre longueur de canon doit recalculer sa table, et doit savoir laquelle des deux prendre.

• Le protocole n'a jamais été exécuté. C'est une méthode publiée, pas un compte rendu de mesure : aucune des valeurs d'amortissement qu'il vise n'a été relevée sur une arme réelle. C'est l'objet même de la page, et le verrou principal du modèle.
• Les exigences matérielles (réponse plate jusqu'à 8 kHz, acquisition à 25 kHz, décrochage du ruban adhésif au-delà de 1 kHz) reposent sur la pratique courante de l'analyse modale, non sur un essai comparatif mené ici.
• Les seuils d'interprétation supposent l'amortissement linéaire, alors que la page signale elle-même qu'un assemblage amortit d'autant plus que l'amplitude est grande. La réserve est énoncée dans l'article ; elle n'est pas quantifiée.

• L'article lui-même
• Fiche — Tuners et vibrations · Fiche — Limites du modèle
• Toutes les fiches de vérification