Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- technique:cible_pie_chart [2026/07/04 13:07] – Import initial : contenu ajoute hors interface (curation de l'existant / verification factuelle) Lepigeon
+++ technique:cible_pie_chart [2026/07/30 12:58] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
 {{:technique:cible_pie_chart.svg?500|Cible de diagnostic classique ("Pie Chart") pour tireur droitier}}
+| Position | Erreur attribuée | Chez Abel |
+| :---: | :--- | :--- |
+| 12 h | **Anticipation vers le haut** | //riding the recoil// : pousser l'arme vers le **haut** avant le départ |
+| 1 h 30 | Poussée du pouce | //thumbing// |
+| 3 h | Pas assez de doigt | *(absent de la liste d'Abel)* |
+| 4 h 30 | Crispation de la main | //tightening the grip// |
+| 6 h | Cassure du poignet | //breaking the wrist// : pousser la bouche vers le **bas** |
+| 7 h 30 | Coup de doigt (saccade) | //jerking the trigger// |
+| 9 h | Trop de doigt | //too much trigger finger// : la 2ᵉ ou 3ᵉ phalange contre la carcasse pousse la bouche **à gauche** |
+| 10 h 30 | Poussée du talon | //heeling// : pousser la bouche vers le **haut** avec le talon de la paume |
+<WRAP round important>
+**Deux avertissements sur ce diagramme, qui portent sur le mot « anticipation ».**
+Le secteur de 12 h correspond au //riding the recoil// d'Abel : le tireur pousse l'arme **vers le haut** avant que le coup ne parte, et tire donc haut. **Ce n'est pas le même défaut** que le //pre-ignition push// dont parle l'instruction moderne — et dont traite [[technique:physique_du_recul|la page sur le recul]] — où le tireur **plonge vers le bas** et tire bas-gauche. C'est ce second geste que révèle l'exercice cartouche réelle / inerte décrit plus bas, sous la forme d'un « plongeon de la bouche vers le bas ».
+Le même mot français recouvre donc deux mouvements **opposés**. Une cible de diagnostic qui ne les distingue pas envoie le tireur corriger dans le mauvais sens.
+**Et le huitième secteur n'est pas d'Abel.** Sa liste se termine par l'irrégularité générale — l'incapacité à tirer proprement — et non par « pas assez de doigt ». Ce diagramme est donc une **variante tardive** de la roue d'Abel, comme la plupart de celles qui circulent, et non le document de 1962.
+</WRAP>
@@ Ligne 27: / Ligne 48: @@
 Bien que visuellement séduisante, la cible Pie Chart classique est aujourd'hui jugée obsolète et inefficace par la majorité des instructeurs professionnels modernes pour plusieurs raisons fondamentales :
-* **L'incompatibilité avec le tir à deux mains** : La cible de diagnostic classique a été conçue exclusivement pour le tir à une main. Or, le tir moderne (de combat, de vitesse ou de défense) utilise presque exclusivement une prise à **deux mains** (comme la prise //Thumbs Forward//). Dans cette configuration, la main de support (gauche pour un droitier) assure le verrouillage de l'arme et applique 60 à 70 % de la force de préhension. Cette répartition des pressions annule la plupart des dérives latérales simples théorisées par le modèle classique à une main.
+* **L'incompatibilité avec le tir à deux mains** : La cible de diagnostic classique a été conçue exclusivement pour le tir à une main. Or, le tir moderne (de combat, de vitesse ou de défense) utilise presque exclusivement une prise à **deux mains** (comme la prise //Thumbs Forward//). Dans cette configuration, la main de support (gauche pour un droitier) assure l'essentiel du verrouillage de l'arme. *(Le partage précis de la force de préhension entre les deux mains est souvent chiffré, de 60/40 à 70/30 selon les écoles, mais Rehn lui-même n'avance aucun pourcentage : il observe seulement que « beaucoup de tireurs ne serrent pas assez fort avec les doigts de la main de support ».)* Cette répartition des pressions annule la plupart des dérives latérales simples théorisées par le modèle classique à une main.
 * **La complexité et la combinaison des erreurs** : Un tireur en difficulté ne commet que très rarement une seule erreur propre et isolée. En réalité, ses mauvais impacts résultent d'une combinaison de facteurs (tension asymétrique des poignets, mauvaise tenue de visée, déplacement involontaire de la tête). Analyser chaque impact de manière chirurgicale sur un quadrant précis de la cible relève souvent de la coïncidence géométrique.
 * **L'absence de validation empirique** : Aucune étude moderne de biomécanique n'a jamais validé ces quadrants. Les écoles de tir de renommée mondiale (telles que Gunsite ou Thunder Ranch) n'utilisent pas ces cibles pour le diagnostic de leurs élèves.
@@ Ligne 71: / Ligne 92: @@
   * [[technique:moa_mrad|Unités de correction (MIL/MOA)]]
   * [[technique:peser_regler_detente|Peser et régler une détente]]
+----
+//**Page vérifiée.** Ce qui a été confronté aux sources, ce qui a été rectifié — **y compris dans le diagramme** — figure sur la [[verification:technique:cible_pie_chart|fiche de vérification]].//