Identification
RSS
Afficher la page Anciennes révisions Liens de retour Haut de page Derniers changements Gestionnaire Multimédia Plan du site
Vous êtes ici : start » technique » tir_en_pente

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision		Révision précédente
technique:tir_en_pente [2026/08/09 14:32] – créée - modification externe 127.0.0.1technique:tir_en_pente [2026/08/09 17:13] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 3: Ligne 3:
 Le **tir en dénivelé** (tir montant ou tir fichant vers le bas) pose un problème classique et souvent contre-intuitif au tireur sportif et au chasseur : à distance télémétrée égale, **un projectile tiré en pente atteint toujours la cible plus haut qu'un tir à l'horizontale**. Le **tir en dénivelé** (tir montant ou tir fichant vers le bas) pose un problème classique et souvent contre-intuitif au tireur sportif et au chasseur : à distance télémétrée égale, **un projectile tiré en pente atteint toujours la cible plus haut qu'un tir à l'horizontale**.
  
-Que le tir s'effectue vers le haut (vers une cible en montagne) ou vers le bas (depuis un surplomb ou un château d'eau), la balle passe au-dessus du point visé si l'on applique la hausse correspondant à la distance directe. Pour atteindre le centre de la cible, il faut impérativement **réduire la correction de hausse**.+Que le tir s'effectue vers le haut (vers une cible en montagne) ou vers le bas (depuis un surplomb), la balle passe au-dessus du point visé si l'on applique la hausse correspondant à la distance directe. Pour atteindre le centre de la cible, il faut impérativement **réduire la correction de hausse**.
  
-Ce phénomène s'explique par la géométrie vectorielle de la pesanteur : la gravité n'agit perpendiculairement à la trajectoire du projectile que sur la **composante horizontale** de la distance.+Ce phénomène s'explique par la géométrie vectorielle de la pesanteur : seule la **composante perpendiculaire à la ligne de visée** écarte le projectile de celle-ci.
  
 --- ---
Ligne 13: Ligne 13:
 La trajectoire d'un projectile est courbée sous l'effet de l'accélération de la pesanteur $\vec{g}$. Cette force agit toujours verticalement, vers le centre de la Terre. La trajectoire d'un projectile est courbée sous l'effet de l'accélération de la pesanteur $\vec{g}$. Cette force agit toujours verticalement, vers le centre de la Terre.
  
-![Trigonométrie du tir en pente](technique:tir_en_pente_diagram.svg?600)+{{:technique:tir_en_pente_diagram.svg?600|Trigonométrie et géométrie du tir en pente}}
  
 Considérons une cible située à une distance directe (télémétrée) $D_{\text{visée}}$ sous un angle de pente $\alpha$ par rapport à l'horizontale : Considérons une cible située à une distance directe (télémétrée) $D_{\text{visée}}$ sous un angle de pente $\alpha$ par rapport à l'horizontale :
  
-1. **En tir plat ($\alpha = 0^\circ$)** : La pesanteur $\vec{g}$ est strictly orthogonale à l'axe de tir sur toute la longueur du parcours. La chute du projectile s'exerce à $100\%$ de la force gravitationnelle sur la distance $D_{\text{visée}}$. +1. **En tir plat ($\alpha = 0^\circ$)** : la pesanteur $\vec{g}$ est strictement orthogonale à la ligne de visée sur toute la longueur du parcours. Elle agit donc en totalité pour écarter le projectile de cette ligne. 
-2. **En tir incliné ($\alpha > 0^\circ$ ou $\alpha < 0^\circ$)** : La force de pesanteur se décompose en deux vecteurs : +2. **En tir incliné ($\alpha > 0^\circ$ ou $\alpha < 0^\circ$)** : la pesanteur se décompose en deux vecteurs : 
-   * Une composante axiale $g_\parallel = g \cdot \sin(\alpha)$, parallèle à la trajectoire (qui ralentit le projectile en tir montant ou l'accélère très légèrement en tir descendant). +   * une composante axiale $g_\parallel = g \cdot \sin(\alpha)$, parallèle à la ligne de visée, qui ralentit le projectile en tir montant et l'accélère en tir descendant — de la même quantité dans les deux cas ; 
-   * Une composante orthogonale $g_\perp = g \cdot \cos(\alpha)$, perpendiculaire à la trajectoire, qui est seule responsable de la déviation du projectile par rapport à sa ligne de visée.+   * une composante orthogonale $g_\perp = g \cdot \cos(\alpha)$, perpendiculaire à la ligne de visée, seule responsable de l'écart du projectile par rapport à celle-ci.
  
-Puisque pour tout angle non nul $\alpha \neq 0^\circ$, on a $\cos(\alpha) < 1$, la composante de gravité qui fait chuter la balle par rapport à la ligne de tir est **systématiquement plus faible qu'à plat**. La courbure de la trajectoire est donc moindre : la balle « chute moins » par rapport à l'axe du canon.+Puisque pour tout angle non nul $\alpha \neq 0^\circ$, on a $\cos(\alpha) < 1$, la composante qui écarte la balle de la ligne de visée est **systématiquement plus faible qu'à plat**. La courbure apparente de la trajectoire est donc moindre : la balle « chute moins » par rapport à sa ligne de visée. 
 + 
 +Comme $\cos(\alpha) = \cos(-\alpha)$, cette composante est **identique en montant et en descendant**. C'est ce qui fonde la symétrie du phénomène — mais elle n'est pas parfaite, la composante axiale $g_\parallel$ freinant le projectile dans un cas et l'accélérant dans l'autre, ce qui modifie légèrement le temps de vol. L'écart reste imperceptible à distance moyenne (3 mm à 300 m sous $30^\circ$) et ne devient mesurable qu'au loin : 30 cm à 900 m. Jusqu'à 500 m, traiter les deux cas de la même façon est sans conséquence.
  
 <WRAP center round tip 90%> <WRAP center round tip 90%>
-**Règle d'or du tir en pente :** +**Règle d'or du tir en pente :**
 Que l'on tire vers le haut ou vers le bas, $\cos(\alpha) = \cos(-\alpha) < 1$. Par conséquent, **en tir incliné, on tire TOUJOURS trop haut**. La correction consiste toujours à régler sa hausse comme si la cible était plus proche qu'elle ne l'est en réalité. Que l'on tire vers le haut ou vers le bas, $\cos(\alpha) = \cos(-\alpha) < 1$. Par conséquent, **en tir incliné, on tire TOUJOURS trop haut**. La correction consiste toujours à régler sa hausse comme si la cible était plus proche qu'elle ne l'est en réalité.
 +</WRAP>
 +
 +### De combien tire-t-on trop haut ?
 +
 +Si l'on ne corrige rien, l'erreur se déduit directement de ce qui précède. En notant $C$ la **chute gravitationnelle** du projectile à la distance considérée — celle que la hausse compense en tir plat :
 +
 +$$\text{Erreur} \approx C \cdot \left(1 - \cos(\alpha)\right)$$
 +
 +C'est la part de la chute compensée pour rien. Elle reste modeste tant que l'angle l'est :
 +
 +| Pente $\alpha$ | $1 - \cos(\alpha)$ | Sur une chute de $60\text{ cm}$ |
 +| :---: | :---: | :---: |
 +| $10^\circ$ | $0{,}015$ | 1 cm |
 +| $20^\circ$ | $0{,}060$ | 4 cm |
 +| $30^\circ$ | $0{,}134$ | 8 cm |
 +| $45^\circ$ | $0{,}293$ | 18 cm |
 +| $60^\circ$ | $0{,}500$ | 30 cm |
 +
 +<WRAP round alert>
 +**Attention à une formule voisine qui circule.** On rencontre parfois l'erreur écrite $C \cdot \sin(\alpha)$. Les deux expressions coïncident aux deux extrêmes — $0$ à l'horizontale, $C$ à la verticale — mais **divergent fortement entre les deux** : à $30^\circ$, la version en sinus annonce la moitié de la chute là où l'intégration numérique en donne un peu plus du huitième, soit **près de quatre fois trop**.
 +
 +C'est précisément dans cette plage que se situent les tirs réels. Retenir la version en sinus conduirait à sur-corriger massivement, et à manquer la cible par le bas.
 </WRAP> </WRAP>
  
 --- ---
  
-## 2. La règle du tireur (*Rifleman's Rule*)+## 2. La règle du tireur (Rifleman's Rule)
  
 La méthode classique la plus célèbre pour corriger le tir en pente est la **Rifleman's Rule** (ou *Règle du Tireur*). Elle repose sur la géométrie du triangle rectangle formé par la position du tireur, la cible et le point à l'horizontale sous la cible. La méthode classique la plus célèbre pour corriger le tir en pente est la **Rifleman's Rule** (ou *Règle du Tireur*). Elle repose sur la géométrie du triangle rectangle formé par la position du tireur, la cible et le point à l'horizontale sous la cible.
Ligne 50: Ligne 74:
 Imaginons une cible télémétrée à **300 mètres** avec un angle de pente de **$30^\circ$** : Imaginons une cible télémétrée à **300 mètres** avec un angle de pente de **$30^\circ$** :
  
-1. Le cosinus de $30^\circ$ vaut $\cos(30^\circ) \approx 0,866$.+1. Le cosinus de $30^\circ$ vaut $\cos(30^\circ) \approx 0{,}866$.
 2. La distance horizontale équivalente est : 2. La distance horizontale équivalente est :
-   $$D_{\text{horiz}} = 300 \text{ m} \times 0,866 = 259,8 \text{ m} \approx 260 \text{ m}$$ +   $$D_{\text{horiz}} = 300 \text{ m} \times 0{,}866 = 259{,}8 \text{ m} \approx 260 \text{ m}$$ 
-3. **Application sur le terrain** : Bien que la cible soit physiquement à 300 m, le tireur doit afficher sur sa lunette le réglage de hausse correspondant à **260 m**. S'il laissait son réglage à 300 m, la balle passerait au-dessus de la zone visée.+3. **Application sur le terrain** : bien que la cible soit physiquement à 300 m, le tireur doit afficher sur sa lunette le réglage de hausse correspondant à **260 m**. S'il laissait son réglage à 300 m, la balle passerait au-dessus de la zone visée.
  
 ### Table des cosinus usuels pour le terrain ### Table des cosinus usuels pour le terrain
Ligne 61: Ligne 85:
 | Angle de pente ($\alpha$) | Cosinus $\cos(\alpha)$ | Facteur de réduction de distance | | Angle de pente ($\alpha$) | Cosinus $\cos(\alpha)$ | Facteur de réduction de distance |
 | :---: | :---: | :---: | | :---: | :---: | :---: |
-| **$5^\circ$** | $0,996$ | $-0,4\%$ (négligeable) | +| **$5^\circ$** | $0{,}996$ | −0,4 % (négligeable) | 
-| **$10^\circ$** | $0,985$ | $-1,5\%$ | +| **$10^\circ$** | $0{,}985$ | −1,5 % | 
-| **$15^\circ$** | $0,966$ | $-3,4\%$ | +| **$15^\circ$** | $0{,}966$ | −3,4 % | 
-| **$20^\circ$** | $0,940$ | $-6,0\%$ | +| **$20^\circ$** | $0{,}940$ | −6,0 % | 
-| **$25^\circ$** | $0,906$ | $-9,4\%$ | +| **$25^\circ$** | $0{,}906$ | −9,4 % | 
-| **$30^\circ$** | $0,866$ | $-13,4\%$ | +| **$30^\circ$** | $0{,}866$ | −13,4 % | 
-| **$35^\circ$** | $0,819$ | $-18,1\%$ | +| **$35^\circ$** | $0{,}819$ | −18,1 % | 
-| **$40^\circ$** | $0,766$ | $-23,4\%$ | +| **$40^\circ$** | $0{,}766$ | −23,4 % | 
-| **$45^\circ$** | $0,707$ | $-29,3\%$ |+| **$45^\circ$** | $0{,}707$ | −29,3 % |
  
 --- ---
  
-## 3. Limites de la *Rifleman's Rule* aux grandes distances+## 3. Limites de la Rifleman's Rule aux grandes distances
  
-Bien que la *Rifleman's Rule* soit très efficace pour les distances courtes à moyennes (jusqu'à 300–400 mètres) et les angles modérés, elle montre des **limites physiques aux grandes distances (TLD)** ou lors de tirs à très forts angles ($> 30^\circ$).+Bien que la *Rifleman's Rule* soit très efficace pour les distances courtes à moyennes et les angles modérés, elle montre des **limites physiques au tir longue distance (TLD)** ou lors de tirs à très forts angles.
  
-### Pourquoi la *Rifleman's Rule* devient-elle immodérée à longue distance ?+### Pourquoi la Rifleman's Rule devient-elle imprécise à longue distance ?
  
-La formule $D_{\text{horiz}} = D_{\text{visée}} \cdot \cos(\alpha)$ fait l'hypothèse simplificatrice que seule la gravité change, sans tenir compte du comportement aérodynamique du projectile :+Dans le vide, la *Rifleman's Rule* est **exacte** — à la géométrie de montage près, traitée au point 3 ci-dessous. Toute son erreur vient donc de la traînée aérodynamique, et d'elle seule.
  
-1. **Le frottement de l'air s'exerce sur la distance réelle** : Le projectile parcourt physiquement la trajectoire oblique de longueur $D_{\text{visée}}$ à travers l'atmosphère. La perte de vitesse (traînée aérodynamique $C_d$) dépend de la distance réelle parcourue et non de la projection horizontale. Le temps de vol $t_v$ est donc plus long que le temps de vol d'un tir plat à la distance $D_{\text{horiz}}$. +1. **Le frottement de l'air s'exerce sur la distance réelle** : le projectile parcourt physiquement la trajectoire oblique de longueur $D_{\text{visée}}$ à travers l'atmosphère. La perte de vitesse dépend de la distance réellement parcourue, et non de sa projection horizontale. Le temps de vol est donc plus long que celui d'un tir plat à la distance $D_{\text{horiz}}$. 
-2. **L'influence du temps de vol** : À grande distance, la vitesse chute significativement. Si l'on règle la hausse sur $D_{\text{horiz}}$, on sous-estime le temps de vol réel du projectile, ce qui conduit à **sous-corriger le tir** (la balle peut alors impacter plus bas que prévu par la règle simplifiée). +2. **Le temps de vol croît plus vite que la distance** : à grande distance, la vitesse chute fortement. En réglant sa hausse sur $D_{\text{horiz}}$, on adopte le temps de vol d'un tir plus court que le tir réel, donc **on sous-corrige** — la balle impacte **bas**. C'est l'erreur dominante, et elle grandit vite avec la distance. 
-3. **Le décalage de la hauteur d'optique** : La distance de zéro ($100\text{ m}$) et la hauteur de l'axe de la lunette au-dessus du canon ($h \approx 4\text{ à }5\text{ cm}$) introduisent un angle initial entre la ligne de visée et l'axe du canon qui n'est pas pris en compte dans la projection géométrique simple.+3. **La hauteur de l'axe optique n'est pas projetée** : la ligne de visée part de la lunette, 4 à 5 cm au-dessus de l'axe du canon, et le zéro est établi à l'horizontale. La règle projette la distance, mais pas cette géométrie de départ. L'erreur qui en résulte est faible, mais elle s'ajoute à la précédente.
  
 --- ---
  
-## 4. La méthode angulaire (*Improved / Sierra Rifleman's Rule*)+## 4. La méthode angulaire (Improved Rifleman's Rule)
  
-Pour le tir de précision à longue distance (TLR / ELR), les balisticiens (notamment Sierra Bullets et Bryan Litz) préconisent la **méthode de correction angulaire directe** (ou *Improved Rifleman's Rule*).+Pour le tir de précision à longue distance (TLD, ELR), on recourt à la **méthode de correction angulaire directe**, décrite sous le nom d'*Improved Rifleman's Rule* par Bryan Litz dans *Applied Ballistics for Long Range Shooting* (3ᵉ édition, 2015, chapitre 4).
  
 Au lieu de réduire la distance et de chercher la hausse correspondant à $D_{\text{horiz}}$, cette méthode calcule d'abord l'élévation nécessaire à la distance réelle $D_{\text{visée}}$, puis multiplie directement la valeur de correction angulaire par $\cos(\alpha)$. Au lieu de réduire la distance et de chercher la hausse correspondant à $D_{\text{horiz}}$, cette méthode calcule d'abord l'élévation nécessaire à la distance réelle $D_{\text{visée}}$, puis multiplie directement la valeur de correction angulaire par $\cos(\alpha)$.
Ligne 98: Ligne 122:
  
 Où : Où :
-* $\text{Correction}_{\text{plat}}(D_{\text{visée}})$ est la correction de hausse (en clics, MOA ou MRAD) nécessaire pour toucher à plat à la distance réelle $D_{\text{visée}}$.+* $\text{Correction}_{\text{plat}}(D_{\text{visée}})$ est la correction de hausse (en clics, MOA ou MRAD) nécessaire pour toucher à plat à la distance réelle $D_{\text{visée}}$, **comptée depuis un zéro de courte distance** (voir l'encadré ci-dessous).
 * $\alpha$ est l'angle de pente. * $\alpha$ est l'angle de pente.
 * $\text{Correction}_{\text{pente}}$ est la valeur angulaire à afficher sur la tourelle d'élévation. * $\text{Correction}_{\text{pente}}$ est la valeur angulaire à afficher sur la tourelle d'élévation.
 +
 +L'avantage de cette méthode est qu'elle conserve le **temps de vol réel** du projectile, celui du parcours oblique, là où la *Rifleman's Rule* lui substitue celui d'un tir plus court.
 +
 +<WRAP round alert>
 +**Elle exige un zéro court.** C'est la condition d'emploi que Litz souligne, et l'oublier ruine la méthode.
 +
 +La correction que l'on multiplie par $\cos(\alpha)$ doit être comptée depuis un **zéro de courte distance** — 100 m typiquement — car ce qu'il faut mettre à l'échelle est la **chute réelle du projectile**, et non l'écart à un zéro lointain.
 +
 +Le cas limite le montre : avec une arme zérotée à 500 m, la correction à plat pour une cible à 500 m vaut zéro. La règle annonce donc $0 \times \cos(\alpha) = 0$, soit **aucune correction** — alors que le calcul exact demande de descendre de $0{,}65$ MRAD. On manque la cible de 33 cm par le haut.
 +
 +| Zéro de l'arme | Erreur de la méthode angulaire (500 m, $30^\circ$) |
 +| :---: | :---: |
 +| 100 m | +6 cm |
 +| 300 m | +17 cm |
 +| 500 m | **+33 cm** |
 +
 +</WRAP>
 +
 +<WRAP round info>
 +**Elle n'est pourtant pas « la formule exacte ».** Appliquée à une trajectoire sans traînée, la méthode angulaire **sur-corrige** systématiquement — jusqu'à 25 cm à 900 m sous $45^\circ$ — là où la *Rifleman's Rule* tombe juste au centimètre près.
 +
 +Ce n'est donc pas qu'une méthode soit fondée et l'autre approximative : ce sont **deux biais de signes opposés**. La règle classique sous-corrige à cause de la traînée ; la méthode angulaire sur-corrige par construction. Si la seconde l'emporte à longue distance, c'est que son biais propre y compense l'erreur de traînée, devenue dominante.
 +</WRAP>
  
 ### Comparaison des deux méthodes ### Comparaison des deux méthodes
  
-Prenons le cas d'un calibre `.308 Winchester` (balle 168 gr, $V_0 = 800\text{ m/s}$) à **500 mètres** avec un angle de pente de **$30^\circ$** ($\cos(30^\circ) = 0,866$) :+Hypothèses : `.308 Winchester`, balle de 168 gr, coefficient balistique $G7 = 0{,}224$, $V_0 = 800\text{ m/s}$, lunette zérotée à $100\text{ m}$, atmosphère normalisée. Cible télémétrée à **500 mètres** sous **$30^\circ$**. Les valeurs de référence sont produites par le [solveur du calculateur balistique du site](https://www.tireur.org/calculateur-balistique.php), qui intègre la trajectoire dans le repère de la ligne de visée. 
 + 
 +| Méthode | Hausse affichée | Écart à la valeur exacte | 
 +| :--- | :---: | :---: | 
 +| Aucune correction (plat à 500 m) | $3{,}86$ MRAD | **+32 cm** — trop haut | 
 +| *Rifleman's Rule* — plat à 433 m | $3{,}04$ MRAD | −9 cm | 
 +| Méthode angulaire — $3{,}86 \times 0{,}866$ | $3{,}34$ MRAD | +6 cm | 
 +| **Intégration numérique à $30^\circ$** | $\mathbf{3{,}22}$ **MRAD** | *référence* | 
 + 
 +Trois enseignements : 
 + 
 +* **Ne rien corriger coûte 32 cm** à cette distance et sous cet angle. C'est l'erreur qui compte, bien plus que le choix entre les deux méthodes. 
 +* **Les deux méthodes encadrent la valeur exacte** : la *Rifleman's Rule* sous-corrige (impact bas), la méthode angulaire sur-corrige (impact haut). 
 +* **À 500 m, elles se valent** : 9 cm d'un côté, 6 cm de l'autre. L'écart entre les deux, $0{,}30$ MRAD soit 15 cm, est du même ordre que l'erreur de chacune. 
 + 
 +### Où chaque méthode décroche 
 + 
 +Erreur au but pour le même chargement, à $30^\circ$ de pente (valeur négative = impact bas) : 
 + 
 +| Distance | *Rifleman's Rule* | Méthode angulaire | 
 +| :---: | :---: | :---: | 
 +| 300 m | −1 cm | +4 cm | 
 +| 500 m | −9 cm | +6 cm | 
 +| 700 m | −34 cm | +6 cm | 
 +| 900 m | −104 cm | −2 cm |
  
-* **Tir plat à 500 m** : La hausse requise à plat est de **$3,6\text{ MRAD}$** ($36\text{ clics}$ de $0,1\text{ MRAD}$). +La *Rifleman's Rule* ne décroche pas progressivement : elle reste excellente jusque vers 400–500 m, puis son erreur s'emballe. À $45^\circ$ et 900 m, elle dépasse **1,5 mètre**.
-* **Tir plat à 433 m** ($500 \times 0,866$, méthode *Rifleman's Rule* classique) : La hausse requise est de **$2,7\text{ MRAD}$**. +
-* **Méthode angulaire directe** ($3,6\text{ MRAD} \times 0,866$) : La hausse requise est de **$3,1\text{ MRAD}$**.+
  
-L'écart entre les deux méthodes à 500 m est de **$0,4\text{ MRAD}$** ($20\text{ cm}$ d'écart sur la cible !). La méthode angulaire directe est nettement plus proche du calcul d'intégration numérique 3-DOF exact.+À l'inverse, la méthode angulaire reste dans les 6 cm sur toute la plage — mais elle n'est **pas** meilleure partout : à courte distance et fort angle (200 m à $45^\circ$), c'est la *Rifleman's Rule* qui l'emporte, à 1 cm contre 6.
  
 --- ---
Ligne 118: Ligne 187:
 Un aspect souvent négligé du tir en pente est la correction du **vent latéral** : Un aspect souvent négligé du tir en pente est la correction du **vent latéral** :
  
-* **La dérive du vent dépend du temps de vol réel** : Contrairement à la pesanteur, le vent continue d'agir sur le projectile pendant la totalité du trajet oblique $D_{\text{visée}}$. +* **La dérive du vent dépend du temps de vol réel** : contrairement à la pesanteur, le vent continue d'agir sur le projectile pendant la totalité du trajet oblique $D_{\text{visée}}$. 
-* **Règle pour le vent** : La correction de vent en tir en pente doit toujours être calculée sur la **distance réelle télémétrée $D_{\text{visée}}$**, et **NON** sur la distance horizontale réduite $D_{\text{horiz}}$.+* **Règle pour le vent** : la correction de vent en tir en pente doit toujours être calculée sur la **distance réelle télémétrée $D_{\text{visée}}$**, et **NON** sur la distance horizontale réduite $D_{\text{horiz}}$.
  
 Si l'on réduisait la correction de vent à la distance $D_{\text{horiz}}$, on sous-estimerait la dérive latérale. Si l'on réduisait la correction de vent à la distance $D_{\text{horiz}}$, on sous-estimerait la dérive latérale.
Ligne 129: Ligne 198:
 Pour appliquer correctement la balistique de dénivelé sur le terrain, plusieurs outils sont employés : Pour appliquer correctement la balistique de dénivelé sur le terrain, plusieurs outils sont employés :
  
-1. **L'inclinomètre / Cosinomètre (ACI - *Angle Cosine Indicator*)** : Petit cadran mécanique gradué monté sur le corps de la lunette ou le montage, indiquant directement le cosinus de l'angle $\cos(\alpha)$ sous lequel pointe le canon. +1. **L'inclinomètre / cosinomètre (ACI, *Angle Cosine Indicator*)** : petit cadran mécanique gradué monté sur le corps de la lunette ou le montage, indiquant directement le cosinus de l'angle $\cos(\alpha)$ sous lequel pointe le canon. 
-2. **Les télémètres laser avec calculateur d'angle intégré (BDC / EHR / True Range)** : Les télémètres modernes (Leica, Vortex, Sig Sauer, Bushnell) mesurent la distance réelle et l'angle par inclinomètre interne, puis affichent automatiquement la distance équivalente $D_{\text{horiz}}$ ou le nombre de clics corrigé. +2. **Les télémètres laser à inclinomètre intégré** : ils mesurent la distance réelle et l'angle, puis affichent la distance horizontale équivalente. Chaque constructeur a son sigle pour cette fonction — EHR (*Equivalent Horizontal Range*) chez Leica, TBR (*True Ballistic Range*) chez Leupold, ARC (*Angle Range Compensation*) chez Bushnell, AMR (*Angle Modified Range*) chez Sig Sauer, HCD (*Horizontal Component Distance*) chez Vortex. À ne pas confondre avec le sigle BDC, qui désigne une tourelle ou un réticule compensant la chute, sans rapport avec l'angle de site. 
-3. **Les calculateurs balistiques et montres connectées (Kestrel, Applied Ballistics)** : Intègrent un modèle 3-DOF exact qui prend en compte à la fois la déclinaison, la densité de l'air à l'altitude du tir et la dérive de Coriolis verticale.+3. **Les calculateurs balistiques** (Kestrel, Applied Ballistics, applications de téléphone) : ils intègrent la trajectoire pas à pas dans le repère de la ligne de visée, en tenant compte de l'angle de site, de la densité de l'air au point de tir et de l'effet Eötvös — la composante verticale de Coriolis, qui fait tirer légèrement haut vers l'est et bas vers l'ouest. Ce sont des modèles à masse ponctuelle : la dérive gyroscopique et le saut aérodynamique y sont ajoutés par des formules empiriques, et non produits par l'intégration elle-même.
  
 --- ---
Ligne 137: Ligne 206:
 ## 7. Synthèse des bonnes pratiques ## 7. Synthèse des bonnes pratiques
  
-1. **Règle universelle** : En tir incliné (montant ou descendant), le projectile passe toujours **au-dessus** du point visé si aucune correction n'est apportée. +1. **Règle universelle** : en tir incliné (montant ou descendant), le projectile passe toujours **au-dessus** du point visé si aucune correction n'est apportée. C'est cette erreur-là qui est grande. 
-2. **À courte et moyenne distance ($\le 300\text{ m}$)** : La *Rifleman's Rule* ($D_{\text{horiz}} = D_{\text{visée}} \cdot \cos(\alpha)$) donne une excellente précision. +2. **Jusque vers 400–500 m** : la *Rifleman's Rule* ($D_{\text{horiz}} = D_{\text{visée}} \cdot \cos(\alpha)$) suffit largement — son erreur reste sous la dizaine de centimètres, et elle se calcule de tête. 
-3. **À longue distance ($> 400\text{ m}$)** : Préférer la correction angulaire ($\text{Correction} \times \cos(\alpha)$) ou utiliser un calculateur balistique 3-DOF pour éviter de passer sous la cible. +3. **Au-delà** : préférer la correction angulaire ($\text{Correction} \times \cos(\alpha)$), qui conserve le temps de vol réel, ou un calculateur balistique. L'erreur de la règle simplifiée s'emballe : un mètre à 900 m. 
-4. **Gestion du vent** : Calculer systématiquement la dérive du vent sur la **distance réelle** $D_{\text{visée}}$.+4. **Gestion du vent** : calculer systématiquement la dérive du vent sur la **distance réelle** $D_{\text{visée}}$.
  
 --- ---
Ligne 146: Ligne 215:
 ## Voir aussi ## Voir aussi
  
-* [[technique:moa_mrad|Minute d'angle (MOA) et milliradian (MRAD)]] — Définition et trigonométrie des unités angulaires. +- [Minute d'angle (MOA) et milliradian (MRAD)](technique/moa_mrad) — définition et trigonométrie des unités angulaires. 
-* [[technique:balistique_exterieure|La balistique extérieure et la trajectoire du projectile]] — Équations de mouvement et intégration numérique 3-DOF. +- [La balistique extérieure et la trajectoire du projectile](technique/balistique_exterieure) — équations de mouvement et intégration numérique. 
-* [[technique:lecture_vent|La lecture et la correction du vent]] — Principes de déviation latérale et temps de vol. +- [La lecture et la correction du vent](technique/lecture_vent) — principes de déviation latérale et temps de vol. 
-* [[/ressources/balistique.php|Portail Ressources : Balistique]] — Ensemble des articles et outils balistiques de Tireur.org.+- [Portail Ressources : Balistique](https://www.tireur.org/ressources/balistique.php) — ensemble des articles et outils balistiques de Tireur.org. 
 + 
 +---- 
 + 
 +//**Page vérifiée.** Ce qui a été recalculé, ce qui a été rectifié et **ce qui n'a pas pu être établi** figurent sur la [[verification:technique:tir_en_pente|fiche de vérification]].//
  
technique/tir_en_pente.1786285935.txt.gz · Dernière modification : de 127.0.0.1