Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:materiel:glock [2026/08/09 12:41] – créée - modification externe 127.0.0.1
+++ verification:materiel:glock [2026/08/09 20:50] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 29: / Ligne 29: @@
 * « Gen 5 », toutes graphies confondues : **0 message** ;
 * « Gen 3 » : **0 message** ;
-* connecteur, sous toutes ses appellations : **2 messages**.
+* connecteur, sous toutes ses appellations : **1 message** — le seul du corpus, en juillet 2014.
 La cinquième génération est sortie en 2017, quand la discussion s'était déjà tarie — le corpus ne pouvait pas en parler. Plus bas, l'article tirait de là que le connecteur `-` était « la modification d'origine la plus recommandée sur le forum » : deux messages.
 **Le mécanisme mérite d'être nommé, parce qu'il est reproductible.** Un décompte juste sert de caution à une description inventée. La vérification d'un encadré de corpus s'arrête d'ordinaire aux nombres, qui sont vérifiables d'un coup ; la **description thématique**, elle, passe pour de la synthèse et personne ne la rejoue. C'est pourtant elle qui attribue des positions à des personnes réelles. Nouvelle règle : sur un encadré de corpus, recompter les nombres **et** interroger la base sur chaque thème annoncé.
+## Le même piège, une seconde fois — dans le paragraphe écrit pour le corriger
+*Repris le 2026-08-09.* Le correctif de l'encadré avait remplacé la description inventée par une description **positive** : ce que le corpus contient réellement. Ces décomptes-là n'avaient jamais été rejoués. Ils l'ont été.
+| Thème annoncé dans l'article | Rejoué sur la base |
+| :--- | :---: |
+| « conformité au TAR (12 messages) » | **0** |
+| « Glock smile, 9 messages » | 9 ✓ |
+| « comparaison des générations jusqu'à la Gen 4 (7 messages) » | 7 ✓ |
+| « la Gen 5 n'y est jamais mentionnée » | 0 ✓ |
+| « le connecteur n'y apparaît que deux fois » | **1** |
+**Le thème du TAR est absent du corpus.** Le mot, pris comme mot entier, n'apparaît dans **aucun** des 216 messages ; ni « T.A.R », ni « armes réglementaires », ni « FFTir », ni « règlement », ni « homologué » n'y figurent non plus. En élargissant aux **1846 messages des 92 fils entiers**, « TAR » ressort une fois — dans un fil de 2007 intitulé « vous voulez des cibles ? ». Il n'existe aucune définition du corpus sous laquelle douze messages traiteraient de conformité au TAR.
+Deux des cinq affirmations étaient donc fausses, dans le paragraphe même qui avait été écrit pour assainir l'encadré. **C'est la seconde occurrence de l'archétype sur cette page**, et elle est plus instructive que la première : la vigilance s'était portée sur les grands nombres — 216, 92, 47, la plage de dates — tous exacts et tous re-contrôlés. Les **petits** décomptes thématiques, ceux qui donnent au paragraphe son air d'enquête aboutie, n'ont pas été rejoués parce qu'ils ressemblaient à la conclusion d'un travail déjà fait.
+**Ce qui en est tiré.** Un décompte thématique n'est jamais une synthèse : c'est une requête, et elle se rejoue. Et le paragraphe qui corrige une erreur ne bénéficie d'aucune présomption d'exactitude — il est neuf, donc non vérifié.
+L'encadré de l'article a été ramené à ce qu'un lecteur a besoin de savoir : l'ampleur du corpus, ses dates, et l'avertissement qui compte — la Gen 5 et le connecteur ne viennent pas du forum. Les décomptes par thème, qui relèvent de la traçabilité, vivent désormais ici.
 ## Corrections secondaires