Vous êtes ici : start » verification » rechargement » atelier

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

verification:rechargement:atelier [2026/08/10 02:10] – créée - modification externe 127.0.0.1verification:rechargement:atelier [2026/08/10 04:27] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 45: Ligne 45:
 Soit un **facteur deux** sur les poudres classiques. La conversion a été refaite : 1 fps/°F = 0,5486 m/s/°C. Soit un **facteur deux** sur les poudres classiques. La conversion a été refaite : 1 fps/°F = 0,5486 m/s/°C.
  
-Aucun des six ouvrages du fonds ne traite la sensibilité thermique des poudres, et nous n'avons pas de mesure à opposer. **Aucun des deux chiffres n'a donc été modifié** : les corriger au jugé reviendrait à choisir un camp sans sourceLa divergence est consignée ici pour être reprise dès qu'une donnée fabricant sera disponible — les guides Vihtavuori et Hodgdon publient ces coefficients.+### Les guides de fabricants ont été ouverts — et ils ne publient rien 
 + 
 +La piste évidente était les guides de fabricants. **Les huit que nous hébergeons ont été dépouillés** : Vihtavuori (édition 2026), Alliant, Norma, Lyman, Western Powders, Shooters World, Lovex, Vectan. 
 + 
 +**Aucun ne publie de coefficient de sensibilité thermique.** Les fabricants qualifient leurs poudres — « temperature stable », « insensitive to extreme weather conditions », « the most temperature stable powder in its class » — sans jamais chiffrer. La recherche a porté sur les coefficients explicites comme sur leur forme indirecte (écart de vitesse annoncé entre deux températures) : rien dans aucun des huit. 
 + 
 +La divergence **ne peut donc pas être tranchée**, et elle ne le sera pas par cette voie. Ni le portail ni la page wiki n'ont vu leur chiffre modifié. En revanche, les deux disent désormais ce qu'ils sont : des **ordres de grandeur issus d'essais non identifiés**, utiles pour classer des poudres entre elles, pas des données de laboratoire. La page wiki nomme explicitement la divergence interne et renonce à la trancher ; le portail renvoie vers elle. 
 + 
 +### Ce que le dépouillement a rapporté malgré tout 
 + 
 +Deux faits sourcés qui manquaient au site, et que la recherche a mis au jour : 
 + 
 +* **Les tables de rechargement ont une température de référence.** Vihtavuori indique que ses données sont obtenues à **68 °F (20 °C)** et **55 % d'humidité relative**Une charge lue dans un manuel suppose donc une vingtaine de degrés — c'est exactement l'écart avec la température du pas de tir que le coefficient $T_c$ sert à estimer. Ce point ne figurait **nulle part** sur le site, alors qu'il donne sa portée à toute la page. 
 +* **Un cas où le fabricant chiffre, et c'est une consigne de sécurité.** Vihtavuori déconseille la **N570** en charges lourdes **sous −20 °C**, pour risque de pression élevée, et oriente vers la N568. Rappel utile : au froid, certaines poudres montent en pression au lieu d'en perdre. 
 + 
 +La divergence reste ouverte. Elle demanderait une mesure au chronographe à deux températures, ce que le site pourrait faire mais n'a pas fait.
  
 ## Ce qui n'a pas été vérifié ## Ce qui n'a pas été vérifié
verification/rechargement/atelier.1786327811.txt.gz · Dernière modification : de 127.0.0.1