Identification
RSS
Afficher la page Anciennes révisions Liens de retour Haut de page Derniers changements Gestionnaire Multimédia Plan du site
Vous êtes ici : Wiki Tireur.org » Fiches de vérification » Fiches de vérification — Technique » Vérification — La C.I.P. et la limite C.I.P.

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
verification:technique:cip [2026/07/31 15:21] – modification externe 127.0.0.1verification:technique:cip [2026/08/01 20:44] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 23: Ligne 23:
 | Carabine, fusil rayé | +25 % | | Carabine, fusil rayé | +25 % |
 | Pistolet, revolver, percussion annulaire | **+30 %** | | Pistolet, revolver, percussion annulaire | **+30 %** |
-| Cartouches à grenaille | **+30 %** |+| Cartouches à grenaille | *voir le post-scriptum* |
  
-Pour la grenaille, la table VII l'imprime mot pour mot : //P_E = 1,30 P_max = mean proof pressure//.+*(Pour la grenaille, cette ligne s'est révélée fausse — voir le post-scriptum ci-dessous.)*
  
 Deux choses méritent d'être notées. Deux choses méritent d'être notées.
Ligne 45: Ligne 45:
  
 La leçon dépasse ce dossier : **corriger une page ne suffit pas, encore faut-il vérifier qu'elle s'affiche.** C'est le même enseignement que les figures — « valide » n'est pas « lisible » — appliqué cette fois au texte lui-même. La leçon dépasse ce dossier : **corriger une page ne suffit pas, encore faut-il vérifier qu'elle s'affiche.** C'est le même enseignement que les figures — « valide » n'est pas « lisible » — appliqué cette fois au texte lui-même.
 +</WRAP>
 +
 +<WRAP round alert>
 +**Post-scriptum du 2026-08-01 : les tables officielles confirment la correction — et en infirment une partie.** Les tables publiées par la C.I.P. ont pu être consultées directement. Elles tranchent, sans ambiguïté et sur des centaines de lignes :
 +
 +| Table | Famille | P_K / P_max | P_E / P_max |
 +| :---: | :--- | :---: | :---: |
 +| I, II, III | sans bourrelet, à bourrelet, à ceinture | 1,150 | **1,250** |
 +| IV | pistolet et revolver | 1,150 | **1,300** |
 +| V | percussion annulaire | 1,150 | **1,300** |
 +| VII | grenaille | ≈ 1,15 | **≈ 1,255** |
 +
 +Le cœur de ce dossier est donc **confirmé par la source primaire** : le coefficient d'épreuve n'est pas unique, il vaut bien 1,25 pour les armes rayées et 1,30 pour les armes de poing et la percussion annulaire. Et la pression statistique P_K, elle, vaut 1,15 **partout** — c'est bien le seul coefficient d'épreuve qui varie.
 +
 +**Mais la ligne « grenaille » était fausse.** Cette fiche affirmait que la table VII //« l'imprime mot pour mot : P_E = 1,30 P_max »//. Elle ne l'imprime pas : elle ne pose **aucun multiplicateur**. Elle prescrit des **triplets de pressions absolues** par calibre et longueur de chambre — 740 / 850 / 930 bar pour le 12/70, 1 050 / 1 200 / 1 320 pour les chambres magnum. Le rapport qui en résulte tourne entre **1,253 et 1,257**, et il n'est même pas constant, précisément parce que ces valeurs sont prescrites et non calculées.
 +
 +L'erreur avait en outre été **propagée le 2026-07-31** sur la page du rechargeur, en corrigeant autre chose. Les quatre pages concernées ont été reprises.
 +
 +*Confirmées au passage, contre les tables : P_max = 4 150 bar pour la .308 Win et 3 800 bar pour la 7,5 × 55 — les deux valeurs sur lesquelles les pages appuient leurs exemples chiffrés.*
 </WRAP> </WRAP>
  
Ligne 90: Ligne 109:
   **Tranché le 2026-07-31**, en traitant [[verification:technique:balistique_interieure|le dossier balistique interne]] : c'est le **texte** qui était faux, pas le seuil. Le chiffre de 6–10 % n'existe nulle part — ni dans le code, ni dans la page de validation de l'outil. Le seuil de 90 % est une **bande de garde**, sans prétention à chiffrer un biais ; c'est d'ailleurs tout ce que dit le commentaire du code. Le chiffre a été retiré et le seuil expliqué pour ce qu'il est.   **Tranché le 2026-07-31**, en traitant [[verification:technique:balistique_interieure|le dossier balistique interne]] : c'est le **texte** qui était faux, pas le seuil. Le chiffre de 6–10 % n'existe nulle part — ni dans le code, ni dans la page de validation de l'outil. Le seuil de 90 % est une **bande de garde**, sans prétention à chiffrer un biais ; c'est d'ailleurs tout ce que dit le commentaire du code. Le chiffre a été retiré et le seuil expliqué pour ce qu'il est.
 * **Les cotes dimensionnelles de la TDCC** au-delà de M et des ratios de pression. * **Les cotes dimensionnelles de la TDCC** au-delà de M et des ratios de pression.
-* **Les différences chiffrées de P_max entre C.I.P. et SAAMI** : la page dit qu'elles existent, sans en citer. Rien à contrôler, mais rien à l'appui non plus.+* **Les différences chiffrées de P_max entre C.I.P. et SAAMI** : la page dit qu'elles existent, sans en citer. Elles existent bel et bien, et parfois largement — la confrontation des tables officielles à la base de calibres du site en a fait apparaître une cinquantaine, dont un écart de **38 %** sur un calibre. Mais c'est un défaut de **la base de données du site**, pas de cette page ; il est signalé à part.
 * **La date du 12 septembre 1501 en Styrie** n'a pas été confrontée à une source primaire ; la page se borne à l'année, qui n'est démentie par rien. * **La date du 12 septembre 1501 en Styrie** n'a pas été confrontée à une source primaire ; la page se borne à l'année, qui n'est démentie par rien.
  
verification/technique/cip.1785511289.txt.gz · Dernière modification : de 127.0.0.1