Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:technique:probabilites_statistiques [2026/10/01 01:16] – modification externe 127.0.0.1
+++ verification:technique:probabilites_statistiques [2026/10/01 01:23] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 125: / Ligne 125: @@
 * **Elder (AFIT, 1986)**, mémoire de 102 p. lu sur archive.org (couche de texte OCR) : résumé, chapitre V. Quatre approximations (Grubbs-Patnaik/χ², Grubbs-Patnaik/Wilson-Hilferty, RAND-234 modifiée, normale bivariée corrélée) comparées à une intégration numérique, avec ou sans décalage du point moyen. Conclusions reprises : environ 99 % de justesse sur le **rayon** dans la plupart des cas ; 95 à 99 % pour une ellipticité inférieure à 0,3 ; 90 à 98 % pour certaines combinaisons de décalage et d'ellipticité, que l'OCR rend illisibles et que la page ne détaille donc pas. Recommandation : calcul exact quand c'est possible, sinon Grubbs-Patnaik/χ². Le chapitre IV et les tableaux n'ont pas été lus.
 * Les deux mesures ne sont pas les mêmes : Webb juge la **probabilité** dans le cercle, Elder l'erreur sur le **rayon**. La page les présente séparément.
+## Vocabulaire : précision, justesse, exactitude — 2026-09-30
+Nouvelle section de la page, fondée sur le //Vocabulaire international de métrologie// (JCGM 200:2012, édition bilingue du BIPM, § 2.13 à 2.15, lu le 2026-09-30). Les trois définitions et les notes reprises (fidélité exprimée par un écart-type ; justesse liée à l'erreur systématique et non à l'erreur aléatoire ; exactitude non chiffrable) ont été lues dans le texte français du VIM. La correspondance avec la cible (groupement, centrage, coup au but) est une transposition propre à la page : le VIM parle de mesurages, pas de tirs. La phrase sur Grubbs reprend sa préface, lue en image : « measures of dispersion, or as sometimes mistakenly called the "accuracy" of patterns of shots ».
+Un relevé des 333 emplois de « précision » dans les articles du wiki a précédé la rédaction. Presque tous désignent le groupement, ce qui correspond à la fidélité du VIM ; la page entérine cet usage au lieu de le combattre. Quatre emplois impropres ont été corrigés : « exactitude » du radar (une borne sur l'erreur systématique, donc sur la justesse), « précision d'un clic » (sa valeur), « précision de mesure » d'un réticule (sa résolution de lecture), correction de la vitesse mesurée à distance (un biais, donc une affaire de justesse). Les renvois de la liste de références sont renumérotés : Grubbs [6] et le VIM [7] entrent, Litz passe en 8 à 10, Papoulis en 11, Webb en 12, Zima en 13.
 ## Ce qui n'a pas été vérifié