Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/08/14 11:51] – modification externe 127.0.0.1
+++ verification:technique:stabilite_gyroscopique [2026/08/23 09:20] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 22: / Ligne 22: @@
 La seconde était la plus grave, parce qu'elle inversait le **sens** de l'effet. Physiquement, le moment de renversement est proportionnel à la masse volumique de l'air et ρ ∝ P/T : donc S_g ∝ T/P. Air chaud ou raréfié = stabilité **accrue**. Ce raisonnement seul suffisait à trancher, sans aucune source.
-Vérifié ensuite sur la publication originale, dont le texte intégral est accessible : [[https://jbmballistics.com/ballistics/bibliography/articles/miller_stability_1.pdf|Don Miller, //A New Rule for Estimating Rifling Twist//, Precision Shooting, mars 2005]]. Il écrit `fv = (v/2800)^(1/3)` et `fTP = ((T+460)/519) × (P₀/P)`.
+Vérifié ensuite sur la publication originale : Don Miller, //A New Rule for Estimating Rifling Twist//, Precision Shooting, mars 2005, p. 43-48. Il écrit `fv = (v/2800)^(1/3)` et `fTP = ((T+460)/519) × (P₀/P)`. //Le texte intégral était hébergé par JBM Ballistics, qui a retiré cette partie de son site en 2026 ; la vérification du 2026-08-13 s'est faite sur cette copie, aujourd'hui accessible via l'[[https://web.archive.org/web/20240619232638/https://www.jbmballistics.com/ballistics/bibliography/articles/miller_stability_1.pdf|archive du Web]] (instantané du 2024-06-19, contrôlé conforme).//
 Le terme de pression, absent du code, a été ajouté au passage : c'est lui qui porte l'effet d'altitude.
@@ Ligne 103: / Ligne 103: @@
 * **La relation entre S_g et la perte de CB n'est pas publiée.** Seuls des points d'ancrage sont citables (−9 % à S_g = 1,2 ; environ 3 % entre 1,39 et 1,52). Ni l'article ni l'outil n'affichent donc de pourcentage calculé : construire une courbe d'interpolation entre deux points reviendrait à fabriquer une précision qui n'existe pas.
 * **Une longueur de balle du calculateur n'a pas pu être confirmée** auprès du fabricant : celle de la 147 gr en 6,5 mm. Trois autres ont été corrigées sur spécification publiée.
-* La **dérive gyroscopique** annoncée (36 cm à 1 000 m) dépend du temps de vol calculé par le solveur du site, non d'une mesure.
+* La **dérive gyroscopique** annoncée (40 cm à 1 000 m) dépend du temps de vol calculé par le solveur du site, non d'une mesure — **et elle bouge quand le solveur est corrigé**. Le 2026-08-22, le remplacement des branches supersoniques des tables G1 et G7, fabriquées, a allongé le temps de vol de 1,87 à 1,99 s, portant la dérive de 36 à 40 cm (et de 50 à 55 cm en pas 1:8). Les S_g du tableau, eux, ne dépendent que de Miller et n'ont pas bougé. C'est le détecteur de dérive (//check_content_drift//) qui a signalé le décalage, le lendemain.
 ## Voir aussi