Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- verification:technique:start [2026/08/09 20:19] – modification externe 127.0.0.1
+++ verification:technique:start [2026/08/24 23:08] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 36: / Ligne 36: @@
 | [[technique:tir_en_pente|Le tir en pente]] | [[verification:technique:tir_en_pente|fiche]] | 2026-08-09 | **solveur du site ré-exécuté**, cas sans traînée intégré, schéma refait |
 | [[technique:rayon_moyen_dispersion|Mesurer un groupement]] | [[verification:technique:rayon_moyen_dispersion|fiche]] | 2026-08-09 | dérivation validée sur 400 000 groupes simulés — //aucune source primaire disponible// |
+| [[technique:integration_rk4|Intégration numérique et RK4]] | [[verification:technique:integration_rk4|fiche]] | 2026-08-12 | **solveur 3-DOF ré-exécuté à six pas de temps**, code des trois outils relu, **cinq références confrontées**, traité de référence ouvert |
 | [[technique:coefficient_balistique|Coefficient balistique]] | — | 2026-07-26 | fiches fabricants, données radar publiées |
-| [[technique:visee_dioptre|Visée à dioptre]] | — | 2026-07-26 | *aucune correction nécessaire* |
+| [[technique:visee_dioptre|Visée à dioptre]] | [[verification:technique:visee_dioptre|fiche]] | 2026-08-24 | **l'optimum d'iris comparait un diamètre à un rayon** (√2) ; simulateur ISSF aligné sur la formule du clic — sa doc inversait la règle de sens du guidon |
+| [[technique:tube_prolongateur|Le tube prolongateur]] | [[verification:technique:tube_prolongateur|fiche]] | 2026-08-24 | **page neuve contrôlée le jour même** : valeurs recalculées depuis les formules du dossier dioptre, règle ISSF 7.4.1.5 sur deux éditions ; terme *bleep* non sourcé |
 | [[technique:moa_mrad|MOA et milliradian]] | — | 2026-07-26 | arithmétique recalculée |
 | [[technique:balistique_exterieure|Balistique extérieure]] | — | 2026-07-26 | solveur du site |
@@ Ligne 85: / Ligne 87: @@
 Le dossier a aussi montré l'inverse du réflexe habituel : trois schémas dont la construction paraît fausse au premier coup d'œil — même foyer dans les trois — et qui sont en réalité exacts. Voir la [[verification:technique:visee|fiche]].
+## Le dossier dioptre, ou l'arithmétique juste au service d'une convention fausse
+La page sur le dioptre avait été survolée au lancement de la passe, avec cette conclusion : « aucune correction nécessaire ». Tous ses nombres étaient en effet justes. L'erreur était ailleurs : la formule d'ouverture optimale comparait un **diamètre** de flou à un **rayon** d'Airy, et le minimum dessiné par la figure héritait du facteur 2 — l'optimum réel est √2 plus grand. Un contrôle arithmétique ne voit jamais ce défaut ; il faut contrôler **ce que les formules comparent**, pas seulement ce qu'elles calculent. Voir la [[verification:technique:visee_dioptre|fiche]].
 ## La rubrique est terminée
-**Les 37 articles de la rubrique Technique ont été passés en revue**, du 2026-07-26 au 2026-08-09 : 30 portent une fiche, les 7 autres ont été contrôlés avant que le dispositif de fiches n'existe et figurent au tableau ci-dessus. C'était la rubrique la plus exposée : celle où une erreur change un réglage, un geste d'atelier ou une conformité en compétition.
+**Les 37 articles de la rubrique Technique ont été passés en revue**, du 2026-07-26 au 2026-08-24 : 31 portent une fiche, les 6 autres ont été contrôlés avant que le dispositif de fiches n'existe et figurent au tableau ci-dessus. C'était la rubrique la plus exposée : celle où une erreur change un réglage, un geste d'atelier ou une conformité en compétition.
 Le dernier dossier a produit un cas instructif à lui seul : un test de reconnaissance d'étui dont **le sens était inversé** par un seul mot de liaison, alors que tous les nombres de la phrase étaient exacts. Recalculer ne suffisait pas — il fallait lire ce que la phrase affirmait de ses propres nombres. Voir la [[verification:technique:calibres_amorcage|fiche]].