verification:technique:protocole_amortissement

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
# Vérification — Protocole de mesure de l'amortissement

Fiche de traçabilité de l'article [[technique:protocole_amortissement|Mesurer l'amortissement d'un canon : protocole]]. Voir [[verification:start|la méthode]] et, pour le contexte commun aux pages tuners, la [[verification:technique:tuners_vibration|fiche de tuners_vibration]].

## La correction que j'ai faite à tort

C'est le cas le plus utile de cette page, et il vaut d'être raconté en entier parce qu'il illustre un piège que rien ne signale.

Le **2026-07-26**, le temps de parcours `t_b` de cette page a été « corrigé » de 2,5 ms vers **1,5-1,7 ms**, sur la foi d'une valeur lue dans le document de référence du modèle, `tuner_fr.tex`.

**C'était une erreur.** Le document contient **deux valeurs de t_b pour le même canon de 26 pouces** :

| Valeur | Statut | Occurrences |
| :--- | :--- | :--- |
| 1,5 à 1,7 ms | estimation **analytique**, dans la dérivation d'une formule | citée une seule fois |
| **2,57 ms** | valeur du modèle en **balistique intérieure couplée** | portée sur toutes les figures, sous-jacente à tous les résultats |

C'est la seconde qui fait foi. La page d'origine avait raison.

### Ce qui a rattrapé l'erreur

Non pas une relecture, mais la **cohérence avec une page compagnon**. La table de cycles de [[technique:tuners_vibration|tuners_vibration]] est calculée en `t_b × f` : elle ne se reconstitue qu'à 2,57 ms. Deux pages issues du même modèle ne peuvent pas afficher deux temps de parcours différents.

Rétabli le **2026-07-27**. Confirmé le 2026-07-28 en exécutant `projectile_kinematics()`, qui renvoie **2,568 ms**.

### Ce qui en a été tiré

* La règle : **une valeur lue dans une source n'est pas nécessairement la valeur opérante** de cette source. Vérifier qu'elle est celle qui porte les résultats, pas une étape intermédiaire.
* Un garde-fou : `t_b` est désormais inscrit au manifeste de surveillance automatique, et la valeur de 1,5-1,7 ms y est déclarée **périmée**, avec un contexte qui autorise uniquement de la mentionner comme estimation analytique.
* L'article conserve un encadré expliquant la coexistence des deux valeurs — non pas comme errata, mais parce que **quiconque applique ce protocole à une autre cartouche ou à une autre longueur de canon doit recalculer sa table**, et doit savoir laquelle des deux prendre.

## Contrôle du 2026-07-27

| Élément | Vérification | Verdict |
| :--- | :--- | :---: |
| `t_b` = 2,57 ms | `projectile_kinematics()` ré-exécutée : 2,568 ms | ✔ |
| Colonne du fondamental | portait 281 Hz, ramenée à **40 Hz** | ✘ corrigé |
| Colonnes des modes porteurs | 2 271 et 3 394 Hz (modes 5 et 6) | ✔ |
| Table de décroissance `exp(−ζ·ω·t_b)` | recalculée ligne à ligne | ✔ |
| Seuils de 30 % d'amplitude restante | ζ = 2,2 % au mode 6, 3,3 % au mode 5 | ✔ |

## Ce qui n'a pas été vérifié

* **Le protocole n'a jamais été exécuté.** C'est une méthode publiée, pas un compte rendu de mesure : aucune des valeurs d'amortissement qu'il vise n'a été relevée sur une arme réelle. C'est l'objet même de la page, et le verrou principal du modèle.
* Les exigences matérielles (réponse plate jusqu'à 8 kHz, acquisition à 25 kHz, décrochage du ruban adhésif au-delà de 1 kHz) reposent sur la pratique courante de l'analyse modale, non sur un essai comparatif mené ici.
* Les seuils d'interprétation supposent l'amortissement **linéaire**, alors que la page signale elle-même qu'un assemblage amortit d'autant plus que l'amplitude est grande. La réserve est énoncée dans l'article ; elle n'est pas quantifiée.

## Voir aussi

* [[technique:protocole_amortissement|L'article lui-même]]
* [[verification:technique:tuners_vibration|Fiche — Tuners et vibrations]] · [[verification:technique:tuners_limites|Fiche — Limites du modèle]]
* [[verification:start|Toutes les fiches de vérification]]