Fiches de vérification — Technique

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.
# Fiches de vérification — Technique

Fiches de traçabilité des articles de la rubrique [[technique:start|Technique]]. Voir [[verification:start|la méthode et l'index général]].

C'est la rubrique la plus exposée : les pages y portent des **formules, des tableaux et des seuils** sur lesquels un tireur règle son matériel ou corrige son tir. Une erreur y coûte plus qu'ailleurs.

| Article | Fiche | Dernier contrôle | Source confrontée |
| :--- | :---: | :---: | :--- |
| [[technique:tuners_vibration|Tuners et vibrations]] | [[verification:technique:tuners_vibration|fiche]] | 2026-07-28 | modèle `simulation.jl` ré-exécuté |
| [[technique:tuners_limites|Limites du modèle]] | [[verification:technique:tuners_limites|fiche]] | 2026-07-27 | idem |
| [[technique:protocole_amortissement|Protocole d'amortissement]] | [[verification:technique:protocole_amortissement|fiche]] | 2026-07-28 | idem |
| [[technique:stabilite_gyroscopique|Stabilité gyroscopique]] | [[verification:technique:stabilite_gyroscopique|fiche]] | 2026-07-28 | Miller (2005), Courtney & Miller (2012) |
| [[technique:cip|La C.I.P. (l'organisme)]] | [[verification:technique:cip|fiche]] | 2026-07-29 | sources publiées de la C.I.P. |
| [[technique:limite_cip|La limite C.I.P.]] | [[verification:technique:cip|fiche]] | 2026-07-29 | idem, plus une table C.I.P. publiée |
| [[technique:ecart_type_chronographe|Écart-type au chronographe]] | [[verification:technique:ecart_type_chronographe|fiche]] | 2026-07-29 | loi du χ² recalculée, code de l'outil relu |
| [[technique:probabilites_statistiques|Probabilités et statistiques]] | [[verification:technique:probabilites_statistiques|fiche]] | 2026-07-29 | constantes recalculées, schémas mesurés dans leur source |
| [[technique:physique_du_recul|Physique du recul]] | [[verification:technique:physique_du_recul|fiche]] | 2026-07-29 | formules SAAMI, `pcp_vs_firearm.jl` ré-exécuté |
| [[technique:parallaxe|Parallaxe]] et [[technique:plans_focaux|plans focaux]] | [[verification:technique:optique_visee|fiche]] | 2026-07-30 | formule redérivée, **trois schémas mesurés et rendus** |
| [[technique:standards_g1_g7|Modèles de traînée G1-G8]] | [[verification:technique:standards_g1_g7|fiche]] | 2026-07-30 | tables BRL du site dépouillées, deux schémas refaits |
| [[technique:longevite_canon|Longévité du canon]] | [[verification:technique:longevite_canon|fiche]] | 2026-07-30 | indice de surcapacité recalculé sur la base du site |
| [[technique:peser_regler_detente|Peser et régler une détente]] | [[verification:technique:peser_regler_detente|fiche]] | 2026-07-30 | règlements ISSF Carabine et Pistolet, **édition 2025 en vigueur** |
| [[technique:cible_pie_chart|Cible de diagnostic « Pie Chart »]] | [[verification:technique:cible_pie_chart|fiche]] | 2026-07-30 | article Abel (1962) et Rehn (2022, 2025) ; **diagramme corrigé** |
| [[technique:rodage_canon|Rodage de canon]] | [[verification:technique:entretien_canon|fiche]] | 2026-07-30 | archives Usenet citées, relues en entier |
| [[technique:nettoyage_armes_precision|Nettoyage des armes de précision]] | [[verification:technique:entretien_canon|fiche]] | 2026-07-30 | l'essai rimfire donné en référence, **retrouvé en archive** |
| [[technique:brossage_solvents|Brossage et solvants]] | [[verification:technique:entretien_canon|fiche]] | 2026-07-30 | notices fabricants d'origine, granulométries |
| [[technique:balistique_interieure|Balistique intérieure]] | [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]] | 2026-07-31 | revue de référence rouverte, constantes du code relues |
| [[technique:balistique_interieure_validation|Validation du modèle]] | [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]] | 2026-07-31 | //aucune correction — c'est elle qui avait raison// |
| [[technique:rechargement_balistique|Implications pour le rechargement]] | [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]] | 2026-07-31 | **solveur 3-DOF du site ré-exécuté**, pression d'épreuve C.I.P. |
| [[technique:donnees_balistiques|Produire ses données]] | [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]] | 2026-07-31 | deux liens morts, dont celui de la première phrase |
| [[technique:balistique_terminale|Balistique terminale]] | [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]] | 2026-07-31 | //aucune correction nécessaire// |
| [[technique:oeil_et_visee|L'œil et la visée]] | [[verification:technique:visee|fiche]] | 2026-08-04 | manuel d'origine rouvert, **dix figures mesurées et rendues** |
| [[technique:simulateur_visee_issf|Simulateur de visée ISSF]] | [[verification:technique:visee|fiche]] | 2026-08-04 | **code du simulateur** : chute à 10 m annoncée 100× trop faible |
| [[technique:simulateur_visee_pistolet|Simulateur de visée pistolet]] | [[verification:technique:visee|fiche]] | 2026-08-04 | //aucune correction — chiffres confirmés par le code// |
| [[technique:calibres_militaires|Calibres militaires]] | [[verification:technique:calibres_amorcage|fiche]] | 2026-08-04 | base de calibres du site, **valeurs OTAN EPVAT** |
| [[technique:amorcage|Amorçage des cartouches]] | [[verification:technique:calibres_amorcage|fiche]] | 2026-08-04 | diamètres d'amorces recalculés |
| [[technique:tir_en_pente|Le tir en pente]] | [[verification:technique:tir_en_pente|fiche]] | 2026-08-09 | **solveur du site ré-exécuté**, cas sans traînée intégré, schéma refait |
| [[technique:rayon_moyen_dispersion|Mesurer un groupement]] | [[verification:technique:rayon_moyen_dispersion|fiche]] | 2026-08-09 | dérivation validée sur 400 000 groupes simulés — //aucune source primaire disponible// |
| [[technique:integration_rk4|Intégration numérique et RK4]] | [[verification:technique:integration_rk4|fiche]] | 2026-08-12 | **solveur 3-DOF ré-exécuté à six pas de temps**, code des trois outils relu, **cinq références confrontées**, traité de référence ouvert |
| [[technique:coefficient_balistique|Coefficient balistique]] | — | 2026-07-26 | fiches fabricants, données radar publiées |
| [[technique:visee_dioptre|Visée à dioptre]] | [[verification:technique:visee_dioptre|fiche]] | 2026-08-24 | **l'optimum d'iris comparait un diamètre à un rayon** (√2) ; simulateur ISSF aligné sur la formule du clic — sa doc inversait la règle de sens du guidon |
| [[technique:tube_prolongateur|Le tube prolongateur]] | [[verification:technique:tube_prolongateur|fiche]] | 2026-08-24 | **page neuve contrôlée le jour même** : valeurs recalculées depuis les formules du dossier dioptre, règle ISSF 7.4.1.5 sur deux éditions ; terme *bleep* non sourcé |
| [[technique:moa_mrad|MOA et milliradian]] | — | 2026-07-26 | arithmétique recalculée |
| [[technique:balistique_exterieure|Balistique extérieure]] | — | 2026-07-26 | solveur du site |
| [[technique:atmosphere_tir|Atmosphère et tir]] | — | 2026-07-26 | atmosphère normalisée |
| [[technique:lecture_vent|Lecture du vent]] | — | 2026-07-26 | échelle de Beaufort |
| [[technique:cartouche_7-5x55|Cartouche 7,5 × 55]] | — | 2026-07-26 | — |

## Le dossier C.I.P.

Deux pages, contrôlées ensemble — et c'est cela qui a payé. La page de référence du rechargeur posait la pression d'épreuve à 1,25 × P_max **pour toutes les armes**, alors que la C.I.P. exige 1,30 pour les armes de poing et la percussion annulaire ; sa page compagnon, elle, portait la bonne distinction depuis toujours. Les deux se contredisaient sans que personne le voie, et **le code du calculateur partageait l'erreur**. Voir la [[verification:technique:cip|fiche]].

## Le dossier tuners

Les trois premières pages forment un ensemble : elles décrivent le même modèle, et une valeur qui change dans l'une doit changer dans les autres. C'est aussi le dossier qui a produit les enseignements les plus durables de cette passe — **exécuter le code plutôt que lire ce qu'on en a écrit**, et se méfier d'un garde-fou dont on n'a pas vérifié la date. Le récit complet est dans la [[verification:technique:tuners_vibration|fiche de tuners_vibration]].

## Les scripts publiés sont en phase avec ceux qu'on exécute

Plusieurs fiches de cette rubrique appuient leurs conclusions sur l'**exécution** d'un modèle Julia, alors que les articles renvoient le lecteur vers le dépôt public. Ce sont deux copies distinctes, qui pourraient avoir divergé en silence.

Comparaison faite le 2026-07-30 : `simulation.jl`, `variability.jl`, `pcp_vs_firearm.jl`, `pcp_tuner.jl` et `harral_a22lr.jl` sont **identiques octet pour octet** entre `tuners/` et le dépôt publié. Ce qui a été exécuté est bien ce que le lecteur peut lire. Contrôle à refaire chaque fois qu'une fiche invoque une exécution — voir [[verification:technique:physique_du_recul#verifier_le_script_execute_est_bien_celui_que_le_lecteur_peut_lire|le détail]].

## Les figures mentent aussi, et personne ne les relit

Le dossier optique du 2026-07-30 a produit l'enseignement le plus net de la rubrique. Une page renvoyait à un schéma **qui n'a jamais existé** — un `<img>` en 404 servi à tous les lecteurs — et les deux autres schémas, qui existaient, portaient des étiquettes de grossissement incompatibles avec ce qu'ils dessinaient, désignaient deux cibles différentes, et **démentaient le texte de leur propre article**.

Trois leçons en découlent, désormais appliquées :

* **un média référencé doit exister** — c'est une [[https://www.tireur.org/wiki/doku.php?id=verification:technique:optique_visee|règle du linter]] depuis, le cas ne se reproduira plus en silence ;
* **une figure se mesure dans sa source**, comme les cercles de Rayleigh de [[verification:technique:probabilites_statistiques|probabilites_statistiques]] ;
* **et elle se regarde**. Convertir le SVG en image a révélé deux défauts qu'aucune lecture du code n'avait montrés. « Valide » n'est pas « lisible » : le XML était correct dans les versions fausses.

## Le dossier entretien, ou la source qui contredit celui qui la cite

Trois pages décrivent le même geste d'atelier, et elles en donnaient **trois versions incompatibles** — dont une que réfute explicitement l'essai que le site donne lui-même en référence, sur la page voisine. Personne ne l'avait vu parce que personne n'avait ouvert la référence de **l'autre** page.

Le dossier a aussi produit le cas le plus retors de la passe : une notice fabricant **citée mot pour mot** et pourtant renversée, faute d'avoir repris la ligne suivante qui posait la condition. Voir la [[verification:technique:entretien_canon|fiche]].

## Le dossier balistique interne, ou la correction qu'on oublie de propager

Le dossier C.I.P. avait établi que la pression d'épreuve a **deux** coefficients selon le type d'arme. Deux pages et le code avaient été corrigés — mais **une troisième page portait la même erreur**, et c'était celle qui s'adresse au rechargeur. Corriger une valeur ne suffit pas : il faut la re-chercher dans **tout** l'espace de noms.

Le dossier a aussi produit un tableau de physique dont on a pu retrouver l'origine exacte : ses quatre valeurs sont celles d'un projectile **sans traînée** lancé à 560 m/s, dans une page de tir à 1 000 mètres. Et un contrôle qui a failli produire une **fausse** correction, sauvé par le choix de la bonne statistique. Voir la [[verification:technique:balistique_interieure|fiche]].

## Le dossier visée, ou la page qui se contredit avant qu'on ouvre le code

Une chute de balle annoncée **cent fois trop faible**, et qualifiée de « négligeable » sur une cible dont le visuel dix mesure un demi-millimètre. Ce qui a permis de la trouver n'est pas le code, c'est la page elle-même : deux sections plus bas, le paradoxe du cant donne un chiffre **incompatible** avec la chute annoncée. Le code n'a fait que confirmer.

Le dossier a aussi montré l'inverse du réflexe habituel : trois schémas dont la construction paraît fausse au premier coup d'œil — même foyer dans les trois — et qui sont en réalité exacts. Voir la [[verification:technique:visee|fiche]].

## Le dossier dioptre, ou l'arithmétique juste au service d'une convention fausse

La page sur le dioptre avait été survolée au lancement de la passe, avec cette conclusion : « aucune correction nécessaire ». Tous ses nombres étaient en effet justes. L'erreur était ailleurs : la formule d'ouverture optimale comparait un **diamètre** de flou à un **rayon** d'Airy, et le minimum dessiné par la figure héritait du facteur 2 — l'optimum réel est √2 plus grand. Un contrôle arithmétique ne voit jamais ce défaut ; il faut contrôler **ce que les formules comparent**, pas seulement ce qu'elles calculent. Voir la [[verification:technique:visee_dioptre|fiche]].

## La rubrique est terminée

**Les 37 articles de la rubrique Technique ont été passés en revue**, du 2026-07-26 au 2026-08-24 : 31 portent une fiche, les 6 autres ont été contrôlés avant que le dispositif de fiches n'existe et figurent au tableau ci-dessus. C'était la rubrique la plus exposée : celle où une erreur change un réglage, un geste d'atelier ou une conformité en compétition.

Le dernier dossier a produit un cas instructif à lui seul : un test de reconnaissance d'étui dont **le sens était inversé** par un seul mot de liaison, alors que tous les nombres de la phrase étaient exacts. Recalculer ne suffisait pas — il fallait lire ce que la phrase affirmait de ses propres nombres. Voir la [[verification:technique:calibres_amorcage|fiche]].

## Une page neuve, contrôlée le jour même

Le 2026-08-09, un article sur le **tir en pente** est venu s'ajouter à la rubrique close. Il a été contrôlé avant qu'un lecteur ait pu régler quoi que ce soit dessus, et il a produit deux enseignements que la passe n'avait pas encore rencontrés.

Le premier tient à la **comparaison qui ne convoque jamais l'arbitre**. La page opposait deux méthodes de correction et désignait une gagnante — sans jamais calculer la valeur exacte. Or les deux se trompent de la même quantité, **en sens contraires**, et celle qui était présentée comme la formule de référence est en réalité la plus biaisée des deux : appliquée à une trajectoire sans traînée, où le résultat exact se calcule à la main, c'est la règle « approchée » qui tombe juste. Comparer deux approximations l'une à l'autre ne dit rien de leur justesse.

Le second est un **défaut de rendu qui ne laisse aucune trace** : le signe `%` disparaît de toute expression mathématique, l'antislash qui devait le protéger étant consommé par l'analyseur Markdown avant que le moteur mathématique ne lise le `%` restant comme un début de commentaire. Une colonne entière de pourcentages s'affichait sans unité — et **une autre page de la rubrique en souffre depuis toujours**. Le linter ne le voit pas. Voir la [[verification:technique:tir_en_pente|fiche]].

## La suite

Les rubriques **histoire** (16 articles) et **materiel** ont été traitées depuis, et portent chacune leur index : [[verification:histoire:start|Histoire]] et [[verification:materiel:start|Matériel]].