**Ceci est une ancienne révision du document !**
Table des matières
Vérification — Le fusil suédois m/96
Fiche de traçabilité de l'article Le fusil suédois m/96 (Carl Gustaf). Elle recense ce qui a été contrôlé, contre quelle source, à quelle date, et surtout ce qui ne l'a pas été.
Pourquoi cette page existe. L'article ne doit contenir que ce qui éclaire le m/96. La trace du travail — quel document a été ouvert, quel chiffre a été recoupé, quelle affirmation du forum a été écartée — vit ici. C'est la première page de curation écrite d'emblée avec le dossier de préparation complet (docs/mauser_suedois_dossier.md) : corpus mesuré, dépouillement intégral, sources archivées localement avant écriture.
Passe du 2026-08-24 (rédaction)
Le corpus, mesuré puis relu en entier
254 messages / 8 fils / 30 auteurs, 2006 → 2020. Trois erreurs de mesure évitées ou attrapées en chemin, toutes consignées au dossier :
RLIKE 'su[eé]dois'renvoie zéro sous MySQL/ICU là oùLIKE '%uédo%'trouve la ligne — un premier comptage REGEXP n'avait retrouvé qu'un fil sur huit. Même famille que le motif ERE cassé de balles coulées (\?littéral) : la classe de caractères accentuée ne matche pas en REGEXP.- Les corps de messages nomment rarement l'arme : « gustaf » apparaît une fois en 72 messages dans le fil principal (« le suédois », « mon CG »). Tout décompte par mot-clé dans les corps sous-estime ; les verdicts de thèmes ont été contrôlés par lecture d'extraits, pas seulement comptés.
- Deux fils thématiques hors de la première liste de forums (« 6.5 X 55 suedois a 400m » en Tir de précision, « Carl Gustav M 96 1899 sniper » en Optiques) — liste élargie après coup.
Les 254 messages ont ensuite été lus intégralement avant l'écriture ; les questions récurrentes consolidées et les points à trancher figurent au dossier (§3 bis).
Ce qui vient d'où — tableau de provenance
| affirmation de l'article | source de contrôle | verdict |
|---|---|---|
| Production : 3 fabricants, ≈ 722 000 boîtiers, Carl Gustaf 1898-1925 (n° 1 → ≈ 517 277), Mauser 12 000 carabines + 40 000 fusils, Husqvarna 80 000 m/38 (1941-44), royauté 2,25 couronnes | Kehaya & Poyer, ch. 1 (table 1-1 ; écart 2,98 % avec le total des numéros de série, expliqué par les pertes de traitement thermique) | ✔ |
| Canon : 4 rayures, pas de 200 mm (7,87″), champs 6,50 / fonds 6,71 mm, filetage 0,980″ 12 filets/pouce, canons interchangeables entre boîtiers | Kehaya & Poyer, récapitulatif technique (sauf CG 63/80 en 7,62 NATO) | ✔ |
| Canon d'origine = numéro complet côté droit ; 3 derniers chiffres = canon de remplacement | Kehaya & Poyer (§ canons) | ✔ |
| Hausse : curseur 300-600 m planche rabattue, graduations jusqu'à 2 000 m ; zérotage usine à 300 m | manuel suédois 1977 (trad. Anders J.) §3 + Kehaya & Poyer (« rear sights calibrated to 2,000 meters ») | ✔ — les deux sources se complètent, elles ne se contredisent pas |
| Guidons numérotés par hauteur : 9 hauteurs, pas de 0,5 mm (m/96 : −0,1 à +3 mm ; m/38 : −2 à +0,75 mm par 0,25), hauteur poinçonnée sur lame et porte-guidon, trait de contrôle gravé | Kehaya & Poyer (§ front sights) | ✔ — le « n°0 » du corpus (« guidon frappé d'un n°0 ») est le standard |
| Dioptre/guidon Elit fabriqués par Olle Edström AB, Ljusdal | Kehaya & Poyer (§ Elit Kornring) | ✔ |
| m/41 : lunettes allemandes Ajack (2 000-3 000 livrées 1941-42) puis AGA 42 fin 1942 ; m/41B = normes 1955 ; jamais filetés (tir à blanc interdit) ; numéro sur base et monture | Kehaya & Poyer (ch. 4) + manuel 1977 §11-12 | ✔ concordants |
Disque de crosse : Type 1 (unité) / Type 2 (érosion de gorge : sortie de service à 6,55 mm ; bornes 6,46-6,59 ; état 1-3 ; Torped/Överslag) | Kehaya & Poyer (§ Stock Disks, ch. 2 et 3) | ✔ |
| Suffixe B = canon fileté (m/96B, m/96-38B, m/38B) mais normes 1955 sur le m/41B | manuel 1977 + Kehaya & Poyer | ✔ concordants |
| Munitions d'époque : m/94 ogival 10,1 g (1894), m/41 spitzer 9,07 g (1941), V0 700 / 793 m/s | Kehaya & Poyer + amkat.se (compilateur citant AmReg, Beskr finkal am 1975) | ✔ |
| 6,5 × 55 SE : Pmax 3 800 bar, étui 55,00 mm, cartouche maxi 80,00 mm | table C.I.P. TDCC en dépôt (CIP/65x55_swedish.pdf, col. « CARTOUCHE MAXI ») | ✔ |
| SAAMI : MAP 46 000 CUP / 51 000 psi transducteur ; 129 gr 2 750 fps, 140 gr 2 940 fps | ANSI-SAAMI Z299.4-2025, p. 25 (norme téléchargée et lue) | ✔ |
| Boîtier : épreuve « blue pill » 66 000 psi, service ≈ 44 000 psi | Kehaya & Poyer (note § receivers) | ✔ — valeur secondaire, recoupée avec le lore suédois « arbetstryck 2900-3000 bar » (forums, non cité) |
| Rechambrage 6,5 × 55 → 6,5 × 57 : culot 12,20 mm contre 11,95 mm, anneau de chambre surdimensionné, ruptures de culot | C.I.P. TDCC 6,5 × 55 SE (12,20) et TDCC 6,5 × 57 consultée (11,95) ; ruptures rapportées sur le corpus | ✔ — voir la correction ci-dessous |
| Prix d'occasion constatés, récits de montage, incidents N150, sous-charge, poudres citées | corpus forum (fils listés dans l'article) | ✔ en tant que retours d'expérience, jamais comme faits |
La correction de direction — l'erreur du corpus, pas de l'article
Le fil de 2010 explique les ruptures de culot après rechambrage en 6,5 × 57 par une étui 6,5 × 55 « plus étroit près du culot » que le 6,5 × 57. C'est l'inverse : le culot du 6,5 × 55 (12,20 mm) est plus large que celui du 6,5 × 57 (11,95 mm) — c'est précisément pourquoi le rechambrage laisse un anneau de chambre surdimensionné dans lequel la base de l'étui 6,5 × 57 n'est plus supportée. Le mécanisme rapporté au fil est réel ; la géométrie invoquée était inversée. L'article énonce la version recoupée sur les tables C.I.P., sans reprendre la formulation du fil.
Le pas de rayures — trois valeurs concurrentes, une tranchée
Le corpus se contredit : « 220 mm », puis correction en « tous modèles 1-7,87″ », et un fil cite le CG 63 à 8,6″. Firearms and Ballistics (bibliothèque du site) dit 1:7,5″. Tranché sur le récapitulatif technique de Kehaya & Poyer : 200 mm (7,87″) pour tous les modèles, les champs à 6,50 mm. Le « 7,5″ » rencontré ailleurs (y compris dans le récit du livre lui-même au chapitre des carabines) est une approximation de narration. La fiche ne retient que la valeur du récapitulatif.
Ce qui a été écarté
- Les charges chiffrées du corpus (PCL 518 à 43,5 grains, H4350, N150 39 grains…) — elles restent au fil, présentées comme retours d'expérience avec renvoi aux tables du fabricant. Seule exception assumée : l'incident N150 à 42,5 grains est cité comme cas documenté de surpression, avec sa provenance explicite.
- Les données de tir réduit du Lyman n° 49 citées au forum — l'ouvrage n'a pas été ouvert pour cette passe : l'article mentionne son existence et son contenu général, sans reprendre un seul chiffre.
- La lecture « état 0 » du disque photographié — le disque en photo porte « 0 » ; Kehaya & Poyer ne documentent l'échelle d'état que 1-2-3 sur les variantes de guerre. Ne pas interpréter : la légende dit ce qui est visible, pas ce qu'il signifierait.
Ce qui n'a pas pu être établi
- L'unité de la spécification militaire de pression (« 3 300 » atm ou bar pour la m/41). Deux voies indépendantes, deux unités : amkat.se écrit « atm », les citations concordantes du catalogue FMV M7779-000190 disent « bar ». La dernière chasse automatisée (MSB RIB, Libris, Scribd) n'a donné aucun original consultable. L'article porte l'avertissement ; ni l'un ni l'autre chiffre n'est présenté comme établi.
- La variante tardive du disque de crosse (échelle 6,50-6,70 mm) — non décrite par Kehaya & Poyer.
- Les pressions d'époque du chargement m/94 (balle ronde de 1894) — aucune source primaire consultable trouvée.
- Les tables Vihtavuori actuelles pour le 6,5 × 55 — site derrière application JavaScript, non consulté (règle : on ne contourne pas). La contradiction apparente relevée au fil de 2020 (32,7 g pour une ogive, 36,3 g minimum pour une autre) reste donc au statut de question récurrente, sans verdict.