Vérification — Les montages de lunette

Fiche de traçabilité de l'article Les montages de lunette : queue d'aronde, Weaver, Picatinny. Voir la méthode.

C'est un article neuf, écrit le 2026-09-25 et contrôlé le jour même. La fiche retrace donc d'où vient chaque affirmation, plutôt que ce qui a été corrigé.

• MIL-STD-1913 (AR), 3 février 1995, texte intégral (13 pages, diffusion publique, « distribution statement A »), et sa Notice 1 du 10 juin 1999, qui remplace la page 4. Les cotes ne sont que dans les figures, scannées sans couche de texte : lues en image, figure 1 dans ses deux états (1995 et 1999) et figure 2.
• Notice 2 du 3 octobre 2013 : connue par la notice du catalogue de normes qui la répertorie (« reviewed and determined to be valid for use in acquisition»), pas ouverte.
• Documentation technique du fabricant Weaver : deux articles, Weaver / Picatinny et montage sur carabines .22 LR et à air.
• Mesures de queues d'aronde de carabines à air réalisées pour un fabricant de montages dans les années 1990, rapportées par l'un des mesureurs (2007). Page lue dans une copie archivée : l'original refuse les requêtes automatisées.
• STANAG 4694 : texte non public. Sources secondaires citant le NATO Army Armaments Group.
• Mann, The Bullet's Flight from Powder to Target, éd. 1942, index plein texte du fonds local, p. 93 et 127-130 ; brevet US 830 729 (notice du brevet).

Toutes les valeurs du tableau de l'article viennent des figures 1 et 2, pas de résumés :

La note 2 de la figure 2 précise que le pas s'entend d'axe à axe entre fentes voisines. L'article l'écrit ainsi.

Notice 1 ne change aucune de ces cotes. Confrontées côte à côte, les deux versions de la figure 1 portent les mêmes nombres ; celle de 1999 ajoute seulement un rayon R 2X .060 MAX à la base du profil. L'article dit donc « remplace la figure sans changer les cotes ci-dessus ». Une première rédaction parlait de « rayons de raccordement ajoutés », ce que la figure ne permet pas d'affirmer avec certitude : le rayon est bien là, mais il n'est pas certain que ce soit un raccordement.

La tentation, pour un tableau comparatif, était d'écrire « 11 mm » et « 9,5 mm » comme deux cotes. Les deux sources qui ont mesuré s'accordent sur le contraire :

• les queues d'aronde dites « 11 mm » vont de 9,5 mm à près de 14 mm d'une arme à l'autre. Les deux sources donnent cette même plage, l'une d'après la campagne de mesure, l'autre dans sa documentation ;
• l'angle de taille est de 45° ou 60° selon le constructeur. Cela vient de la campagne de mesure seule, et reste vraisemblable ;
• il n'y a pas de convention de mesure. La campagne avait dû en inventer une, deux fils de 1 mm posés dans les rainures.

Une subtilité : l'une des sources donne aussi des ordres de grandeur « à plat » (environ 9,7 mm pour une 3/8″, 12,7 mm pour une « 11 mm »), mesurés d'une façon qui n'est pas celle de la campagne. L'article ne les reprend pas. Deux méthodes, deux séries de chiffres « justes » qui ne se comparent pas : c'est le fond même du problème.

L'article présente donc « 11 mm » et « 3/8″ » comme des appellations, et laisse le tableau sans cote.

* L'attribution du rail Weaver. L'article dit seulement « du nom du fabricant américain de montages qui l'a répandu ». Une date d'apparition circule (vers 1930, sur le site du fabricant lui-même), mais c'est celle de l'entreprise, et rien ne l'attache à l'embase à fentes. Elle n'a pas été retenue.

• Les couples de serrage. L'article renvoie volontairement au fabricant. Une source lue donne 25 in·lb au plus pour des colliers de .22 LR précis ; ce n'est pas une valeur générale.
• Les diamètres de tube au-delà de 34 mm. Mentionnés sans chiffre.
• Les règlements ISSF et Field Target n'ont pas été ouverts sur la question du montage. L'article n'affirme rien à leur sujet.

• L'article lui-même
• Fiches de la rubrique Matériel · Toutes les fiches