Chapitre 6 — Diagnostics et géométrie de la précision

La concentricité mesure l'alignement de l'axe du projectile avec l'axe de la douille. Le faux-rond (runout) est le degré auquel le projectile est dévié ou décalé de l'axe.

Impact du faux-rond

Un projectile enfoncé de travers entre dans les rayures à un angle, se déforme légèrement, ce qui le déséquilibre et provoque une précession (oscillation) en vol, ouvrant significativement les groupements à longue distance.

Audit géométrique

Utilisez une jauge de concentricité pour mesurer le faux-rond à chaque étape :

1. Douille tirée : si le faux-rond est significatif, la chambre ou la tête de culasse est peut-être défectueuse (intervention armurier).
2. Après calibrage : si le faux-rond augmente, la matrice ou la presse est en cause. Souvent, une boule d'expansion décentrée « tire » le collet hors alignement.
3. Après mise en place : si le faux-rond apparaît seulement après la mise en place, le problème est la matrice de seating ou l'interface piston/pointe du projectile.

Intégrité mécanique

Avant de questionner vos munitions, vérifiez l'arme elle-même :

• Vis de montage optique : cause n°1 de perte soudaine de précision. Vérifiez avec une clé dynamométrique (typiquement 1,7-2,3 Nm pour les colliers, 3,4-5 Nm pour les bases).
• Vis de boîtier : le couple des vis fixant l'action dans la crosse modifie les contraintes de bedding, altérant les nœuds de vibration du canon.
• Couronne de bouche : inspectez pour encoches, rayures ou dépôt de carbone. Même un défaut minuscule peut dévier le projectile à la sortie.

Analyse de la forme du groupement

La forme d'un groupement renseigne — mais seulement une fois assez de coups tirés pour qu'elle veuille dire quelque chose. Aux tailles d'échantillon usuelles au banc, elle est dominée par le hasard d'échantillonnage : qui saute ce paragraphe diagnostique du bruit.

Prenez une arme sans aucun défaut directionnel, dont la dispersion est parfaitement circulaire. Ses groupements paraissent tout de même allongés. À trois coups, 80 % d'entre eux montrent un allongement de 2:1 ou plus, et un sur cinq seulement paraît rond ; le grand axe tombant dans une direction uniformément aléatoire, 20 % se lisent comme une « dispersion verticale » et 20 % de plus comme horizontale. À cinq coups, c'est encore 13 % chacune. La forme ne devient une preuve que vers vingt coups, où moins de 2 % des groupements d'un tir circulaire atteignent 2:1. C'est le même piège des petits échantillons que celui de l'écart-type au chronographe : trois ou cinq coups estiment une moyenne passablement, et une dispersion pas du tout.

Lisez donc le tableau ci-dessous comme une liste d'hypothèses à éprouver — en tirant davantage, ou en changeant une variable et en retirant — jamais comme un diagnostic à poser sur un seul petit groupement.