**Ceci est une ancienne révision du document !**
Table des matières
Vérification — Guide de rechargement, chapitre 3 (la douille)
Fiche de traçabilité du chapitre 3 et de sa source chapter3.tex. Voir la méthode.
Dernier chapitre à forte conséquence du guide : il porte la préparation des étuis, du tri initial au calibrage.
Aucune erreur trouvée
C'est le deuxième dossier de toute la passe dans ce cas, après le démontage du M1911. Le détail, puisque c'est là que réside la valeur d'une fiche :
L'exemple de tournage de collet est exact, contre-exemple compris
Le chapitre pose la formule $\text{épaisseur} = (\varnothing_{\text{chambre}} - \varnothing_{\text{ogive}} - \text{jeu})/2$ et la déroule sur un cas concret. Tout a été refait :
| Publié | Recalculé | |
|---|---|---|
| $(7{,}47 - 6{,}71 - 0{,}03)/2$ | $0{,}365$ mm | $0{,}365$ |
| Collet chargé qui en résulte | $7{,}44$ mm | $7{,}44$ |
| Jeu effectivement obtenu | — | $0{,}03$ mm, celui visé |
| Contre-exemple : jeu ajouté après coup | $0{,}41$ mm | $0{,}41$ |
| Collet chargé du contre-exemple | $7{,}53$ mm | $7{,}53$ |
Le contre-exemple est particulièrement bien vu : il montre qu'ajouter le jeu après la division donne un collet de 7,53 mm dans une chambre de 7,47 — la cartouche ne chambre pas. C'est une erreur d'ordre des opérations, et le chapitre la met en scène plutôt que de l'énoncer.
Le reste
- Conversions : tension de collet $0{,}002'' = 0{,}0508$ mm, annoncée $0{,}05$ — exact.
- Recuit : cible de $370$–$400$ °C, bain de sels à $500$–$550$ °C avec l'explication de l'écart par la brièveté de l'immersion. Identique à la page wiki, et le chapitre ne mentionne aucune couleur — c'est le wiki qui portait cette faute, corrigée dans le dossier atelier.
- Fréquence de recuit : « tous les 2 à 3 tirs » pour un verrou calibré au collet, cohérent avec le « tous les 3 tirs » de la page wiki. Aucune causalité abusive n'est posée entre le type de calibrage et la fréquence.
- Mesure de la capacité en eau : la méthode est identique mot pour mot à celle de la page wiki vérifiée — amorce percutée laissée en place pour boucher le trou de flamme, capacité pleine $= M_{\text{pleine}} - M_{\text{vide}}$, capacité utile $= M_{\text{total}} - M_{\text{vide}} - M_{\text{ogive}}$, et $1$ grain d'eau $\approx 0{,}0648$ cm³. Les deux supports ne divergent sur rien.
- La distinction capacité pleine / capacité utile est faite explicitement, avec la raison — la balle descend sous le collet. C'est précisément le genre de distinction que le chapitre 4 avait manquée sur la profondeur d'amorce.
Une piste ouverte, et non vérifiée
En contrôlant le ratio « capacité utile ≈ 0,85 à 0,90 de la capacité pleine » annoncé par le chapitre, la base de calibres du site a été interrogée. Elle donne pour la .308 Winchester une capacité de 2,981 cm³, soit 46,0 grains d'eau.
Cette valeur paraît basse au regard des ordres de grandeur couramment cités pour ce calibre, qui tournent plutôt autour de 56 grains pour la capacité pleine. Mais :
- la conversion de la page calibres est correcte — $1$ cm³ d'eau $= 15{,}432$ grains, vérifié ;
- la base ne porte qu'un seul volume par calibre, sans dire s'il s'agit de la capacité pleine ou utile — alors que le chapitre 3 insiste justement sur la différence entre les deux ;
- aucune de nos sources ne permet de trancher : les huit guides de fabricants du fonds ne publient pas de capacité d'étui chiffrée, et la base de l'estimateur emploie les codes de géométrie internes de GRT, illisibles sans leur schéma ;
- l'ordre de grandeur qui fait douter vient de la mémoire, pas d'une source — ce que cette passe traite précisément comme sans valeur.
Rien n'a donc été modifié. La piste est consignée telle quelle : elle demande une capacité d'étui mesurée ou publiée, et la question subsidiaire — quelle capacité la base contient-elle — mérite d'être tranchée quel que soit le verdict, puisque cette valeur alimente l'affichage public des fiches calibres.
Ce qui n'a pas été vérifié
- Les tolérances d'atelier (0,025 à 0,05 mm de matière retirée au tournage, autant de repoussage d'épaulement) sont des ordres de grandeur d'usage, sans source normative.
- Le ratio 0,85–0,90 entre capacité utile et pleine n'a pas pu être confronté, pour la raison ci-dessus.
- La section « sélection du bushing » énonce correctement ce qu'est la tension de collet, mais ne dit pas comment en déduire une cote de bushing — il y faudrait l'épaisseur de collet et le retour élastique du laiton. C'est une lacune, pas une erreur.
- Le séchage à 65 °C et les durées de bain aux ultrasons n'ont pas de source ; ils sont cohérents avec les notices citées ailleurs dans le guide.
