**Ceci est une ancienne révision du document !**
Table des matières
Fiches de vérification — Technique
Fiches de traçabilité des articles de la rubrique Technique. Voir la méthode et l'index général.
C'est la rubrique la plus exposée : les pages y portent des formules, des tableaux et des seuils sur lesquels un tireur règle son matériel ou corrige son tir. Une erreur y coûte plus qu'ailleurs.
| Article | Fiche | Dernier contrôle | Source confrontée |
|---|---|---|---|
| Tuners et vibrations | fiche | ||
| Limites du modèle | fiche | ||
| Protocole d'amortissement | fiche | ||
| Stabilité gyroscopique | fiche | ||
| La C.I.P. (l'organisme) | fiche | ||
| La limite C.I.P. | fiche | ||
| Écart-type au chronographe | fiche | ||
| Probabilités et statistiques | fiche | ||
| Physique du recul | fiche | ||
| Parallaxe et plans focaux | | [[technique:standards_g1_g7 | Modèles de traînée G1-G8 | fiche | |
| Longévité du canon | fiche | ||
| Peser et régler une détente | fiche | ||
| Cible de diagnostic « Pie Chart » | fiche | ||
| Coefficient balistique | — | 2026-07-26 | |
| Visée à dioptre | — | 2026-07-26 | |
| MOA et milliradian | — | 2026-07-26 | |
| Balistique extérieure | — | 2026-07-26 | |
| Validation du modèle intérieur | — | 2026-07-26 | |
| Atmosphère et tir | — | 2026-07-26 | |
| Lecture du vent | — | 2026-07-26 | |
| Cartouche 7,5 × 55 | — | 2026-07-26 |
Le dossier C.I.P.
Deux pages, contrôlées ensemble — et c'est cela qui a payé. La page de référence du rechargeur posait la pression d'épreuve à 1,25 × P_max pour toutes les armes, alors que la C.I.P. exige 1,30 pour les armes de poing et la grenaille ; sa page compagnon, elle, portait la bonne distinction depuis toujours. Les deux se contredisaient sans que personne le voie, et le code du calculateur partageait l'erreur. Voir la fiche.
Le dossier tuners
Les trois premières pages forment un ensemble : elles décrivent le même modèle, et une valeur qui change dans l'une doit changer dans les autres. C'est aussi le dossier qui a produit les enseignements les plus durables de cette passe — exécuter le code plutôt que lire ce qu'on en a écrit, et se méfier d'un garde-fou dont on n'a pas vérifié la date. Le récit complet est dans la fiche de tuners_vibration.
Les scripts publiés sont en phase avec ceux qu'on exécute
Plusieurs fiches de cette rubrique appuient leurs conclusions sur l'exécution d'un modèle Julia, alors que les articles renvoient le lecteur vers le dépôt public. Ce sont deux copies distinctes, qui pourraient avoir divergé en silence.
Comparaison faite le 2026-07-30 : simulation.jl, variability.jl, pcp_vs_firearm.jl, pcp_tuner.jl et harral_a22lr.jl sont identiques octet pour octet entre tuners/ et le dépôt publié. Ce qui a été exécuté est bien ce que le lecteur peut lire. Contrôle à refaire chaque fois qu'une fiche invoque une exécution — voir le détail.
Les figures mentent aussi, et personne ne les relit
Le dossier optique du 2026-07-30 a produit l'enseignement le plus net de la rubrique. Une page renvoyait à un schéma qui n'a jamais existé — un <img> en 404 servi à tous les lecteurs — et les deux autres schémas, qui existaient, portaient des étiquettes de grossissement incompatibles avec ce qu'ils dessinaient, désignaient deux cibles différentes, et démentaient le texte de leur propre article.
Trois leçons en découlent, désormais appliquées :
- un média référencé doit exister — c'est une règle du linter depuis, le cas ne se reproduira plus en silence ;
- une figure se mesure dans sa source, comme les cercles de Rayleigh de probabilites_statistiques ;
- et elle se regarde. Convertir le SVG en image a révélé deux défauts qu'aucune lecture du code n'avait montrés. « Valide » n'est pas « lisible » : le XML était correct dans les versions fausses.
Reste à contrôler
Treize articles de la rubrique n'ont pas encore été passés en revue. Priorité donnée aux pages portant des chiffres qu'on applique :
Calibres militaires · L'œil et la visée · Rodage du canon · et les autres.